Kralj Nikola bio ktitor, a ne vlasnik crkve
U dokumentima jasno piše i da je imovina Petrovića konfiskovana odlukom Narodne skupštine 1918. godine
Mitropolija crnogorsko primorska tvrdi da je crkva na Kruševcu upisana u crkvenoj knjizi - Inventar korenitog imetka iz 1929. godine, koja predstavlja zvaničnu evidenciju crkvene svojine iz tog perioda. U podnesku koji je dostavljen sudu advokat Vojislav Đurišić pojašnjava da je taj crkveni dokument dostavljen sudu i ranije, iako, kako je rekao, iz njemu nepoznatih razloga nije uziman u razmatranje prilikom presuđivanja u postupku u kome se treći put sudi da li je ta crkva državna ili svojina Mitropolije.
Suđenje je juče završeno, a treća presuda biće donesena 28.decembra.
“Ovaj crkveni upisnik predstavlja javnu ispravu tog vremena, koja pored ostalog sadrži svu potrebnu vlasničku i drugu evidenciju nepokretne crkvene imovine parohije Lješkopoljske”, navodi se u podnesku. Advokat ističe i da sud prilikom presuđivanja mora uzeti u obzir razliku između ktitorstva i prava svojine, pojašnjavajući da je kralj Nikola Petrović bio ktitor, a ne vlasnik crkve.
On ističe i da dvorska kapela koja se pominje u Podacima o dobrima bivše crnogorske dinastije Petrović, nije ova iz naselja Kruševac, već druga u neposrednoj blizini starog dvora Cetinje.
Država je ranije takođe dostavila dokaze kojima ukazuju da je dvorski kompleks na Kruševcu nesumnjivo nepokretna imovina dinastije Petrović i tvrde da o tome svjedoče mnoga dokumenta sa početka 20. vijeka i testament kralja Nikole.
U tim dokumentima piše i da je imovina Petrovića konfiskovana odlukom Narodne skupštine u Podgorici 1918. godine.
U spisku konfiskovane imovine bivše dinastije Petrović je, kako kažu, upisana i Dvorska kapela.
“Crkva na Kruševcu, u toku cijelog perioda vođenja katastarske evidencije - period od 1954. godine, uvijek je pripadala Dvorskom kompleksu na Kruševcu i dijelila njegovu sudbinu i namjenu (Dobro bolnice Kruševac, Medicinski centar, Galerija umjetnosti nesvrstanih zemalja Josip Broz Tito, Centar savremene umjetnosti) i bila u društvenoj, odnosno državnoj svojini”, zaključuje se u podnesku države. Viši sud dva puta je ukidao presudu kojom je odlučeno da državi pripada crkva Svetog Dimitrija, u okviru kompleksa Dvorca kralja Nikole na Kruševcu.
U postupak se uključio i Centar savremene umjetnosti, prema ukidnom rješenju suda, koji traži upravljanje dvorskim kompleksom bivše dinastije.
Predstavnici Mitropolije u protivtužbi tvrde da je to vjerski objekat i pitali od kada je država vlasnik sakralnih objekata.
Tito se sad u grobu prevrće jer hoće u galeriju da uguraju crkvu
U podnesku advokata Đurišića se navodi i da je bez osnova pozivanje države na odluku o osnivanju Galerije umjetnosti nesvrstanih zemalja - Josip Broz Tito.
“Broza su inače interesovale slike, a ne crkve, on bi se u grobu prevrnuo kad bi čuo da mu sada Crna Gora - koja mu je tada posvetila svoj glavni grad, ulice, trgove, galerije-pokušava u galeriju ugurati i crkvu, i još pravoslavnu”, navodi se u podnesku Mitropolije.
( Maja Boričić )