Odgovor Marije Marković: Dekanica se od početka služi neistinama
"Prema izjavi dekanice FLU, moje tvrdnje su netačne. Drago mi je da je učinila ono što radi od samog početka-poslužila se neistinama. Prije svega, da bih se usudila da se borim protiv korupcije i bezakonja, ja, mala i nevažna Marija, morala sam imati nešto čime bih mogla da potkrijepim svoje tvrdnje"
Podgoričanka Marija Marković, koja se u junu kandidovala za upis na Fakultet likovnih umjetnosti (FLU) tvrdi da se, u borbi protiv korupcije i bezakonja, služila dokumentima nadležnih.
Ona je reagujući na saopštenje dekanice FLU Milene Jovićević “Rješenje inspektora je poništilo Ministarstvo”, koji je objavljen prekjuče, kazala da to što je Ministarstvo prosvjete poništilo rješenje inspektora dovoljno govori o jačini veza, o koje se spotiču mali ljudi koji se oslanjaju samo na znanje i talenat.
Reagovanje Markovićeve, koja je “Vijestima” dostavila Zapisnik o inspekcijskom nadzoru prosvjetnog inspektora Radana Nikolića, rješenje ministarstva kojim se poništava rješenje inspektora i rang-liste kandidata prijavljenih za upis ove i 2014. godine, prenosimo u cjelosti:
"Prema izjavi dekanice FLU, moje tvrdnje su netačne. Drago mi je da je učinila ono što radi od samog početka-poslužila se neistinama. Prije svega, da bih se usudila da se borim protiv korupcije i bezakonja, ja, mala i nevažna Marija, morala sam imati nešto čime bih mogla da potkrijepim svoje tvrdnje. Stoga, ovom prilikom prilažem to „neosnovano“ rješenje, kao i zapisnik inspektora Nikolića, što god može biti objavljeno, pa neka zdrav razum procijeni da li je, kako dekanica navodi „baziran na tendencioznim i ispolitizovanim konstrukcijama“. Takođe, prilažem i rang-liste sa slikarskog smjera iz 2014. i 2016. na kojima se na istom mjestu nalazi sporna kandidatkinja (koja je I DALJE student prve godine i korisnik budžeta, dok ja sjedim kući). Dalje, „kompetentni nastavnici“ i njihov sud o mom crtežu su me nasmijali, jer da je ijedna od tih tvrdnji tačna meni bi onog 4. jula bio dozvoljen uvid u radove, jer bih tada na licu mjesta mogla da dokažem ‘’velikim imenima’’ da nisu u pravu. Crteži koji su loši, ali ocijenjeni dobrim ocjenama zbog uticaja ujaka i ostalih vezica, vjerovatno su ocjenjivani po prezimenu u gornjem desnom uglu, a ne po kvalitetu. Niko, a naročito ne ljudi koji se dave u svojim lažima i greškama, ne mogu me natjerati da posumnjam u svoje kvalitete, kojih sam sve svjesnija. To što je istina nanijela štetu FLU nije moj problem. Da su ljudi na čelu tog fakulteta bili svjesni posljedica svojih postupaka, ne bi došlo do problema. Ministarstvo je poništilo rješenje inspektora, i to govori dovoljno o jačini veza, tim nevidljivim koncima o koje se spotičemo mi, mali ljudi koji se oslanjaju samo na svoje znanje i talenat. Ja sam se obratila i zaštitniku ljudskih prava, a nije daleko ni Evropski sud za ljudska prava .... Prijetnje nadležnim institucijama, kome god da su upućene, su ono posljednje sredstvo kojim se služe ljudi bez validnih argumenata. Uostalom, iste te institucije na raspolaganju su i meni. Pitam se zašto nije demantovan kompletan tekst, dio po dio? Vjerovatno jer je u pitanju ISTINA. Ja sam cijelo ljeto provela boreći se za pravdu i nije mi bilo lako, ali nemam od čega da se „operem“ i mogu svakog pogledati u oči . Mogu samo da se zahvalim svim tim grijačima fotelja što su mi otvorili oči i natjerali me da progovorim".
( Ana Komatina )