Atlas banka: Žele neosnovano da uzmu novac

Povodom teksta iz “Azerbejdžana iznio 12,5 miliona?” o sudskom sporu između firme Kaspia Property Holdings i Atlas banke, u vezi sa novcem kojeg je Kaspia dala Dušku Kneževiću i sporne garancije Atlas banke za taj posao, reagovala je Atlas banka. Reagovanje prenosimo u cjelosti.

“Atlas banka AD Podgorica nije izdala bankarsku garanciju, već nacrt bankarske garancije u skladu sa zahtjevom trećeg lica i klijenta Duška Kneževića. U zahtjevu je navedeno da se traži izdavanje nacrta bankarske garancije, kao pravno neobavezujećeg akta, a radi vođenja pregovora u cilju uspostavljanja poslovnog odnosa sa Kaspia Property Holdings iz UAE. Ako bi došlo do uspostavljanja poslovnog odnosa, klijent tj. Duško Knežević obratio bi se banci sa zahtjevom za izdavanje bankarske garancije u skladu sa Zakonom o obligacionim odnosima i Jednoobraznim pravilima za bankarsku garanciju, tj. zaključivanjem ugovora o izdavanju garancije i akcesornih ugovora - ugovora o obezbjeđenju (tzv.kolateral u vidu hipoteke, oročenog depozita itd.).

Banka je izdavala više ovih nacrta garancije, ali se samo po ovoj od 20. 05. 2015. godine pokušava ostvariti naplata navodnog potraživanja u iznosu od 12.500.000,00€.

U nacrtu garancije nije naveden pravni posao za koji se izdaje garancija, a to je obavezan element bankarske garancije da bi ista proizvodila pravne posljedice, tako da je to dodatni dokaz da je u pitanju nacrt bankarske garancije kao pravno neobavezujućeg akta.

Tužilac Kaspia Property Holdings ne dostavlja podatke o tome u kojem je pravnom odnosu bila sa Duškom Kneževićem, a po kojem je bankarska garancija navodno trebalo da bude sredstvo obezbjeđenja, niti dokaze da Duško Knežević, kao druga strana u njihovom poslovnom odnosu, nije ispunio svoju obavezu.

Dostavljanje dokaza da korisnik bankarske garancije nije ispunio svoju obavezu predstavlja uslov za aktiviranje i naplatu bankarske garancije. Te podatke Kaspia, kao tužilac, u ovom sporu odbija da dostavi i po našem mišljenju pokušava da neosnovano ostvari imovinsku korist.

Navodna priznanica i deklaracija iz Azerbejdžana koji datiraju na dan 14. 01. 2014. godine je apsolutno bez uticaja, jer tužilac tj. Kaspia Property Holdings iz UAE pokušava da naplati bankarsku garanciju sa datumom 20. 05. 2015. godine, a nesporno je da garancija nema retroaktivno dejstvo i da „ne pokriva poslovne odnose iz prošlosti“.

Ovdje je bitno navesti da je sjedište Kaspia Property Holdings u Dubaiu, UAE, a ne u Azerbejdžanu. I ta činjenica utiče na to da je ova priznanica i deklaracija bez uticaja na ovaj postupak.

Tužilac u toku dosadašnjeg postupka nije dostavio niti jedan pisani dokaz, osim bankarske garancije oko koje se vodi spor. U medijima se stalno navodi da je bankarska garancije izdata zbog navodnog kredita koji je Duško Knežević uzeo od tužioca Kaspia Property Holdings, ali niko ne dostavlja taj ugovor o kreditu koji i ne može biti kredit jer Banke daju kredite, a ne pravna lica kao što je tužilac.

Odlika dosadašnjeg vođenja postupka od strane tužioca je da se pokušava vanpravnim sredstvima stvoriti klima „unaprijed presuđene stvari“ kako bi da sudija samo „ispunio želju tužioca“, bez utvrđivanja nespornog činjeničnog stanja.

Ta vanpravna sredstva imaju dosta karakterstika palanačkog pristupa jer obiluju prijetnjama o podnošenju krivičnih prijava protiv određenih lica, a niti jedna nije podnijeta do današnjeg dana, senzacionalističkim navodima o privođenju svjedoka u postupku preko Interpola... Nasuprot tome, mi smo dostavili veliki broj pisanih dokaza i predložili saslušanje velikog broja lica u cilju utvrđivanja nespornog činjeničnog stanja jer smo sigurni da je tužbeni zahtjev apsolutno neosnovan i da se postupak vodi iz samo tužiocu poznatih razloga”.

( Vijesti online )