Recikliranje nije po volji većine

Rječnik narodnog i crnogorskog jezika CANU ne treba zabranjivati i reciklirati, ali je neophodno obustaviti njegovu distribuciju dok se ne pripremi novo izdanje koje bi bilo svima prihvatljivo.

Za to se založila većina poslanika, uključujući i one iz DPS-a, tokom jučerašnje skupštinske rasprave o Rezoluciji o rječniku CANU.

U predloženom tekstu Rezolucije, koji je pročitao jedan od predlagača Nik Đeljošaj (AA), CANU se poziva da obustavi upotrebu i distribuciju, da se javno izvini svim građanima, a posebno Albancima i Bošnjacima i pripadnicima islamske vjeroispovijeti, dok se Skupština i Vlada pozivaju da obezbijede finansije za izradu korigovanog Rječnika koji bi radili napozvaniji stručnjaci i institucije.

Poziva se Vlada i Skupština da, ukoliko to CANU ne uradi, privremeno suspenduju njeno finansiranje.

Te predloge juče su podržali Genci Nimanbegu (Forca) i Suljo Mustafić (BS).

Đeljošaj je odbacio optužbe da je riječ o predizbornoj priči, ocijenivši da je u pitanju iznuđen potez, jer su nakon tri mjeseca apela od CANU dobili samo uvrede.

Branka Tanasijević (DPS) kazala je da je “nesporno da Rječnik sadrži ozbiljne propuste i da je nephodno da se greške isprave”.

“Ono što je sporno je kako riješiti nastalu situaciju, jer ne postoji spremnost da se dijalogom prevaziđe problem. Zato bi bilo potrebno razmotriti normu o obustavi upotrebe i distribucije Rječnika i pripremiti novo izdanje koje bi svima bilo prihatljivo. Ovo je prvi tom Rječnika i treba nastaviti rad, ali pod drugačijim uslovima“.

Budimir Aleksić (DF) osudio je performans recikliranja Rječnika i pozive na njegovo spaljivanje i zabranjivanje. „To je vraćanje u srednjni vijek i nedopustivo je u demokratskoj zemlji u 21. vijeku“.

I Halil Duković (DPS) kazao je da je protiv recikliranja Rječnika, ali i protiv vrijeđanja manjina.

“Nismo ni za za kažnjavanje obustavljanjem finansiranja. Ako je samo jedno djelo u pitanju ne treba ukidati CANU, jer Akademija treba Crnoj Gori“.

Đeljošaj je kazao da nisu zato da se knjige zabranjuju, ali da je recikliranje jedini način da se greška ispravi.

“Postojaće 500 spornih i biće odštampano 500 ispravljenih izdanja Rječnika. To je apsurdno i zato se zalažem za recikliranje. Nije isto paljenje i reciklaža, jer ono što je reciklirano može se ponovo upotrijebiti“.

Dritan Abazović (URA) ocijenio je da u Rječniku ima skandaloznih propusta i da CANU treba da uvaži kritike i u narednom tekstu rječnika otklone greške.

“Ali, dok god 'Minut-dva', 'Pobjeda' i 'Dnevne novine' nisu počeli sistemsku kampanju za DPS i nekoliko satelitskih stranaka razgovaralo se na primjeren način. Mislim da nije pristup da se zbog 20 ili 25 riječi uništi ono što sadrži 11.600 odrednica. Nije problem da podržimo Rezoluciju, ali nemojte da pravimo cirkus i ponižavamo CANU“.

( Dejan Peruničić )