Advokat optužio sudskog vještaka da je lažirao dokaze
“Vještaci utvrdili da podaci sa četiri CD-a na osnovu kojih je Babačić oglašen krivim nikada nijesu postojali na njegovom računaru”...
Branilac Baranina Džemala Babačića, advokat Nikola Strugar podnio je krivičnu prijavu protiv sudskog vještaka optužujući ga da je lažirao četiri CD-a na osnovu kojih je njegov klijent osuđen na tri godine zatvora zbog utaje više od milion eura poreza.
Istovremeno, Strugar je Višem sudu u Podgorici podnio zahtjev za ponavljanje krivičnog postupka.
Babačića, vlasnika robne kuće “Džemo” u decembru 2013. godine specijalizovano odjeljenje podgoričkog Višeg suda osudilo je, i obavezalo ga da uplati Poreskoj upravi 1.021.558 eura neplaćenog poreza i PDV-a.
Tu presudu u maju 2014. godine potvrdio je Apelacioni sud.
Strugar tvrdi da je došao do dokaza koji potvrđuju da je postupak protiv Babačića montiran i da je to urađeno podmetanjem četiri CD-a, na kojima su kreirani podaci koji nikada nisu bili u računarskoj opremi Babčića.
"Od Babačića su 2008. godine oduzeti računari koje je policija vještačila bez prisustva vještaka, i navodno presnimila podatke na CD. Viši sud u Podgorici nikada nije izvršio uvid u tu računarsku opremu, koja se nalazila u Osnovnom sudu u Baru, kako bi utvrdio da li su na ta četiri CD-a zaista Babačićevi podaci”, kazao je.
Strugar je “Vijestima” dostavio potvrdu Osnovnog suda u Baru, na kojoj piše da računarska oprema nije iznošena iz njihovih kancelarija od 1. aprila 2009. od kada je i smještena tamo.
“U postupku obezbjeđenja dokaza, nakon pravosnažnosti presude omogućeno nam je da vještačimo opremu, kako bi utvrdili što se na toj opremi nalazi, i da li su vjerodostojni podaci koji se nalaze na četiri CD-a koji su bili ključni dokaz za osuđujuću odluku. Forenzički centar Srbije vještačio je opremu deset dana, i utvrdio da podaci sa CD-a na osnovu kojih je Babačić oglašen krivim nikada nijesu postojali u vještačenoj kompjuterskoj opremi”, tvrdi Strugar.
Dodao je da se presuda zasniva isključivo na tom dokazu.
“Vrhovnom državnom tužilaštvu sam podnio prijavu protiv vještaka i svih osoba koje su učestvovale u tome i očekujem da oni to detaljno ispitaju, i pronađu krivce”, kazao je Strugar.
Babačiću je u decembru 2013. godine presudu izreklo vijeće tadašnje sutkinje Valentine Pavliči. Ona je obrazložila da je Babačić u firmi vodio dvojno knjigovodstvo. Vještaci su tada kazali da je “Džemo”, u periodu od 2004. do juna 2008. godine, prema rokovnicima i računaru te firme, prihodovao 8.104.616 eura, ali da je evidentirani promet u knjigovodstvenoj evidenciji iznosio 1.959.000 eura.
( Jelena Jovanović )