Ukinuta presuda za bombaški napad na "Vijesti"

Podgoričanima Marku Šofrancu i Nemanju Vukmiroviću ponovo će se suditi zbog bombaškog napada na redakciju “Vijesti”.

To je odlučio podgorički Viši sud, ukidajući presudu kojom su njih dvojica oslobođeni optužbi za bombaški napad. Šofrancu i Vukmiroviću opet će suditi Nenad Vujanović. Pretres još nije zakazan.

Iz ukidnog rješenja Višeg suda proizilazi da je prvostepeni sud bio dužan da "kritičkije cijeni odbrane okrivljenih i iste dovede u logičku vezu sa ostalim dokazima".

U odluci tog suda piše da je neophodno da se vještak telekomunikacija izjasni da li je moguće da dođe do preklapanja bazne stanice oko objekta “Maša”, sa baznom stanicom oko redakcije “Vijesti”.

U tom rejonu optuženi su koristili mobilne telefone u noći napada.

Šofranac i Vukmirović su optuženi da su, 26. decembra 2013. godine postavili 300-400 grama eksploziva, ispod kancelarije glavnog i odgovornog urednika “Vijesti” Mihaila Jovovića, čime su počinili krivično djelo nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija u sticaju sa izazivanjem opšte opasnosti.

U optužnom predlogu piše da je Vukmirović postavio eksploziv, dok mu je Šofranac čuvao stražu.

Obrazlažući sada ukinutu presudu, sudija Vujanović je naveo da smatra da je takva optužba paušalna i neutemeljena, jer nijednim dokazom nije utvrđeno da su njih dvojica postavila eksploziv.

“Sud je našao da odbrane okrivljenih nijesu obesnažene sprovedenim dokazima, osim u dijelu da je do kontaminacije eksplozivom moglo doći miniranjem puta... vještaci su rekli da se eksploziv ne koristi u te svrhe, ali to nije od uticaja”, naveo je tada sudija.

Vukmirović je tvrdio da je pomagao svom ocu na selu kada se širio i minirao put, obrazlažući prisustvo čestica TNT-a na svom automobilu, patikama i rukavicama pronađenim u gepeku.

Forenzički centar je, vještačeći unutrašnjost rukavica, koje su oduzete iz Vukmirovićevog "reno senika", utvrdio prisustvo biološkog materijala koje vjerovatno pripada bliskom srodniku Vukmirovića.

Sudija je, obrazlažući to što je na djelovima garderobe optuženih nađen eksploziv, rekao da su i vještaci hemijske struke naveli da dio kontaminacije ekplozivom može doći putem bilo kakvog kontakta.

“Do kontaminacije je moglo doći na bilo kom mjestu... Na primjer, mogao se slučajno rukovati s bilo kojim licem, pa je i tako moglo doći do kontaminacije. To ne može biti pouzdan dokaz o krivici”, zaključio je sudija.

Na Šofrančevoj jakni, trenerci i patikama, ranije su pronađeni tragovi TNT.

Komentarišući to što je Šofranac dao drugačiju odbranu kod tužioca i na suđenju, sudija je rekao da je potpuno životno prihvatljivo da se on nakon dva mjeseca od događaja, kada su ga saslušavali u tužilaštvu, nije mogao sjetiti gdje je bio sporne večeri.

Šofranac je na suđenju rekao da je te večeri konstantno bio u “Maši” i da ga je tu dočekala vijest o bačenoj bombi na “Vijesti”, dok je kod tužioca tvrdio da je “na igricama kod Kerbera” čuo za eksploziju.

Nije poznato da su policija i tužilaštvo istraživali ko je naložio napad na redakciju “Vijesti”, jer do sada nijesu utvrdili ni eventualni motiv optuženih.

Šofrancu ponovo sude i zbog nelegalnog držanja oružja

Sudije Višeg suda ukinuli su presudu i u djelu kojim je Marko Šofranac bio oslobođen optužbi za ilegalno posjedovanje oružja, koje je pronađeno u kući njegove babe.

U toj kući inspektori su pronašli automatska i lovačka puška, sporogoreći štapin i municija.

U ukinutoj presudi sudija je naveo da nije utvrđeno da je Šofranac “neovlašćeno držao oružje”.

"To što je na okviru puške pronađen DNK Šofranca, može potvrditi samo njegove navode da je pušku sklonio, kako ne bi bila na dohvatu djeci koja su babu posjećivala", rekao je ranije Vujanović.

( Maja Boričić )