"Bošnjak je u Klinički doveden bez svijesti"
„Pacijenta smo odmah intubirali, mehanički ventilirali, priključili kiseonik, masirali srce i davali medikamente. Međutim, on i dalje nije imao periferni puls iako je na monitoru još 25 minuta od prijema bilježena slaba srčana aktivnost"
Specijalista anesteziologije dr Ana Vukčević-Drobnjak, saopštila je juče da je Mirsad Bošnjak u hiruršku ambulantu Kliničkog centra primljen u besvjesnom stanju, bez sopstvenog disanja i perifernog pulsa...
Ona je rekla da su, sada pokojnog, Bjelopoljca reanimirali zbog zastoja srca.
Vulčević-Drobnjak je to izjavila svjedočeći u nastavku nastavku suđenja hirurgu bjelopoljske Bolnice dr Eldinu Lameževiću, koji odgovara zbog krivičnog djela - teška djela protiv zdravlja ljudi.
Lamežević je pregledao Bošnjaka, nakon što je 12. avgusta 2013. pao sa terase.
Doktorica je ispričala da joj je rečeno da je pacijent pao sa visine, a da je ona primijetila hematom na oku i krvarenje iz ušne školjke.
„Pacijenta smo odmah intubirali, mehanički ventilirali, priključili kiseonik, masirali srce i davali medikamente. Međutim, on i dalje nije imao periferni puls iako je na monitoru još 25 minuta od prijema bilježena slaba srčana aktivnost. Ni nakon svih protokolom sprovedenih aktivnosti reanimacije, nismo dobili odgovor u smislu i pritiska, nakon čega smo konstatovali smrt, jer je zadnjih pet minuta i na monitoru bila ravna linija”, rekla je.
Na pitanje optuženog - da li je ruptura slezine mogla nastati prilikom pulmonalne reanimacije, svjedokinja je odgovorila da teorijski to jeste moguće, ali da je u konkretnom slučaju pacijent reanimiran upravo zato što je došlo do zastoja srca i da su periferni krvni sudovi već bili kolabirali.
Mogućnost da je prilikom reanimacije u KCCG „rupirao subkapsularni hematom“ isključila je vještakinja SMO Ivanka Baralić Obradović, tvrdeći da on nije postojao već da je pacijent dovezen praktično mrtav.
Prema nalazu Medicinskog fakulteta u Beogradu, razlog smrti Bošnjaka nije povreda glave već isključivo zbog nakupljene krvi u trbušnoj duplji, usljed rupture slezine.
U optužnici piše da okrivljeni prilikom pregleda nije posvetio potrebnu pažnju, kako bi na nesumnjiv način, pored povreda glave, utvrdio postojanje povreda organa trbušne i grudne duplje... iako je postojala povreda u vidu rascjepa slezine.
( Jadranka Ćetković )