Nije autorsko djelo, „jer nema lični pečat” fotografa

Sutkinja podgoričkog Osnovnog suda Mirjana Vlahović odbila je zahtjev fotoreportera “Vijesti” Zorana Đurića, koji je od televizije “Pink M” tražio odštetu i isplatu honorara za neovlašćeno objavljivanje njegove fotografije crnogorskog sportiste Vladimira Dašića sa porodicom.

Đurić, u tužbi, tvrdi da je ta televizija ukrala njegovu fotografiju i više puta je objavila u svojoj emisiji, tokom februara i marta prošle godine, čime su mu povrijeđena autorska prava.

Sutkinja je, obrazlažući presudu, navela da smatra da sporna fotografija ne predstavlja autorsko djelo, bez obzira što je utvrđeno da je ona prikazana bez znanja Đurića i bez naznačenja njega kao autora te fotografije.

“Prema utvrđenom činjeničnom stanju, sporna fotografija čini fotografiju porodice jednog sportiste...pri čemu njen sadržaj nema lični pečat stvaralaštva i nadahnuća njegovog autora, niti originalnost koja bi tu fotografiju izdvojila od ostalih sličnih. Činjenica je da posebne okolnosti u kojima je fotografija nastala-rođenje djeteta, opredjeljuje samo njenu ekskluzivnost, a ne i originalnost”, navodi se u presudi.

Sutkinja se osvrnula i na to što je “Pink” Đurićevu fotografiju koristio u negativnom kontekstu, smatrajući da ni to nije bitno za utvrđenje povrede njegovih prava.

“Tužilac je smatrao da su mu povrijeđeni čast i ugled činjenicom da više nije prijatelj sa Dašićem i drugim zajedničkim prijateljima, koji su smatrali da je on odgovoran za ono što je izrečeno u emisiji... Ono što je izrečeno u emisiji na račun lica koja se nalaze na fotografiji bi, eventualno, davalo pravo tim licima da traže zaštitu”, zaključuje sutkinja.

U tužbi piše da je tuženi četiri puta neovlašćeno objavio navedenu fotografiju bez saglasnosti tužioca kao autora i bez naznačenja imena tužioca kao autora, te da tužilac nikada nije tuženom dao dozvolu za iskorišćavanje njegovog autorskog djela.

U odgovoru na tužbu se ističe da je, po Zakonu o autorskim i srodnim pravima, dozvoljeno, bez plaćanja naknade, privremeno umnožavanje autorskog djela, ako je umnožavanje prolazno ili slučajno i ako umnožavanje nema poseban ekonomski značaj.

Problem je što sam tužio TV “Pink”

Đurić je rekao da će se žaliti na presudu i ukazao da je isti sud donio potpuno drugačiju odluku, kada je bila u pitanju identična tužba jednog drugog autora, protiv “Vijesti”.

“Tada je bez problema utvrđeno da je njemu povrijeđeno autorsko pravo, dok u ovom slučaju je, izgleda, problem što je tuženi televizija 'Pink', ili sud ne poznaje dovoljno materiju o kojoj odlučuje. Ovo je najbolji dokaz koliko naša država vodi računa o povredi autorskog prava”, zaključio je fotoreporter “Vijesti” Zoran Đurić.

( Maja Boričić )