Medijsko rušenje slučaja Šarić: Ko i za koga vodi kampanju

Medijska kampanja koja se mjesecima vodi protiv novinara, policajaca, a sada i tužioca koji vodi slučaj Šarić pokazuje da su u njoj direktno i indirektno povezani medijski specijalci poznati po kampanjama protiv kritičara vlasti u Srbiji i Crnoj Gori.

Tabloidi sada spekulišu i da su svi dokazi Specijalnog tužilaštva pali, i da bi se Šarić mogao naći na slobodi i tražiti odštetu od 20 miliona eura. Ovu informaciju je na naslovnoj strani objavio srpski Informer, ali i Informer u Crnoj Gori.

Nedavno je urednik Informera za Crnu Goru Novak Uskoković svalio krivicu za tekstove kojima je izazivana vjerska i nacionalna mržnja na srpsko uredništvo lista, iako je on glavni i odgovorni urednik

Mediji su putem izvora prethodnih dana izvještavali o svjedočenjima koja su bila zatvorena za javnost, a suočeni sa Šarićem su bili svjedoci saradnici Nebojša Joksović i Draško Vuković. Vuković je, navodno, kao vođu organizovane kriminalne grupe koja se bavi švercom narkotika označio Dragana Dudića Frica koji je ubijen u Kotoru 2010. Vuković je 2012. kazao da je Šarić bio nesporni vođa, a da je Dudić bio njegov najbliži saradnik.

Dudić je ubijen mjesec i po dana nakon što se sastao sa srpskim bezbjednosnim službama, a smijenjeni načelnik srpske kriminalističke policije Rodoljub Milović tvrdi da je Dudić tada razotkrio piramidu šverca narkotika.

Milović je smijenjen samo na osnovu optužbi Šarića, iako je tada i srpski premijer Aleksandar Vučić kazao da je Milović čist.

Neki su ocijenili da je u okviru ove medijske kampanje blaćenja ljudi koji rade na slučaju Šarić iskorišćen mafijaški trik "mrtva usta ne govore", jer Milović optužen da je uzeo mito od Dudića.

Ko vodi kampanju i kako su povezani

Dvije kampanje - protiv policajaca i novinara koji su pisali o Šarićevim vezama sa politikom i biznisom - pokazuju da ista medijska ekipa koja sprovodi ovakve medijske odmazde podržava i srpskog premijera Aleksandra Vučića i premijera Crne Gore Đukanovića.

Tako Informer, koji u Srbiji podržava Vučića, u Crnoj Gori podržava Đukanovića i vodi žestoku kampanju protiv Vanje Ćalović, direktorke nevladine organizacije MANS. Istovremeno kada u Beogradu kreće pokušaj kompromitacije istraživanja o Šarićevim poslovima objavljenog u knjizi Stevana Dojčinovića, u Podgorici Informer pokreće nastavak kampanje protiv direktorke MANS-a.

Saradnici MANS-a su sa nekoliko istraživačkih tekstova u knjizi o Šariću doprinijeli rasvjetljavanju njegove povezanosti sa Stankom Subotićem i Đukanovićem. Za širenje optužbi na račun Vanje Ćalović, je po sopstvenom priznanju, zaslužan i neformalni savjetnik Đukanovića Vladimir Popović Beba. Popović je kazao i da neformalno savjetuje Vučića, a od ranije je prijatelj Subotića. On je ranije kazao da je Informer u Srbiji pod kontrolom Vlade, kao i televizija Pink, dok Pink M kontroliše crnogorska vlada. Na Pinku emisiju vodi i vlasnik Informera Dragan J. Vučićević.

Sajt Subotićevog advokata brani Šarića i targetira tužioca

Sajt sa kojim je povezan i predavač na Fakultetu dramskih umjetnosti Univerziteta Crne Gore Stanko Crnobrnja i koji targetira srpskog tužioca Sašu Ivanića, zaduženog za proces protiv Stanka Subotića Caneta, registrovao je švajcarski advokat iz kancelarije koja zastupa Subotića.

Sajt Antidot brani Darka Šarića, proziva novinare koji pišu o Šariću i švercu droge. Isti sajt je objavio sliku Ivanića koja se nije pojavljivala u javnosti jer vodi najteže postupke. Među tim postupcima su i oni protiv Subotića i Šarića.

Kao vlasnik sajta „Antidot“ upisan je advokat Džejms Bouzaglo iz advokatske kancelarije „Monfrini Crettol & Associes“.

Ta kancelarija je srpskoj javnosti postala poznata po otvorenom pismu koje je 2010. poslala tadašnjem predsjedniku Borisu Tadiću, a u kom se sudski postupak protiv Subotića za šverc cigareta naziva „običnom maskaradom“.

"Blic" navodi da Bouzaglo nije htio da objasni motiv da se iz Ženeve bavi medijskim poslovima na zapadnom Balkanu.

Srpsko tužilaštvo za organizovani kriminal pokrenulo je istragu čiji je cilj da se utvrdi kako se fotografija tužioca Ivanića pojavila na pojedinim sajtovima, među kojima je i „Antidot“.

„Antidot“ u svojim tekstovima otvoreno brani Subotića i Šarića i napada Tužilaštvo za organizovani kriminal, pa tako piše o „neobjašnjivoj i grčevitoj borbi srpskog tužilaštva da obezjbedi nadležnost za suđenje Šariću“ i tvrdi da je „Subotić još od 2001. bio na meti medijskih i političkih napada“.

Prema pisanju "Blica", Subotiću u ovom kvazimedijskom poslu pomaže i Beba Popović, koji je već godinama zadužen da mu osmišljava medijski nastup.

O bliskim vezama Subotića i Popovića svjedoči i podatak da je u okviru finansijske istrage protiv Subotića svojevremeno registrovana uplata od 50.000 eura sa njegovog na Popovićev račun. Takođe, prema izvodu iz katastra nepokretnosti, vlasnik stana u beogradskoj Ulici kneza Miloša, u kojem se nalazi Popovićev Institut za javnu politiku, upravo je Stanko Subotić.

Dok Popović i Subotić ćute, Crnobrnja, sa druge strane, tvrdi da ne zna da iza sajta stoji Subotić.

"Znam da je firma registrovana u Švajcarskoj, ali sajt je sam za sebe. Nema veze sa Subotićem, a ne znam ni koji bi njegov interes bio da radi tako nešto. Sa Canetom nikad nisam razgovarao, nikad ga nisam ni vidio", tvrdi Crnobrnja za „Blic“.

Na pitanje da li zna da sa Canetom iza „Antidota“ stoji i Popović, Crnobrnja je kratko konstatovao: „Pa Beba je negdje u inostranstvu“. Crnobrnja tvrdi i da se sajt finansira kroz „velike evropske i vanevropske projekte“, ali ne želi da otkriva detalje.

Kako su povezani Subotić i Šarić

Šarić je preko svog saradnika Nebojše Jestrovića, protiv koga se u Srbiji vodi postupak, bio povezan sa Stankom Subotićem, jer je Jestrović bio direktor Subotićeve firme "Futura plus", koja se bavila distribucijom štampe i cigareta.

Subotić je rekao da poznaje Šarića, ali da nije poslovao sa njim. Međutim, Šarić je, prema dokumentu iz knjigovodstva Prve crnogorske banke, koja je pod kontrolom Aca Đukanovića, položio depozit na osnovu čega je Subotićeva firma podigla kredit. Subotićeva medijska odbrana tvrdi da su u pitanju knjigovodstvene manipulacije banke, na koje Subotić nije mogao da utiče. Navodno je banka slučajno povezala Šarićev depozit sa Subotićevim kreditom.

Subotićev motor i saobraćajna dozvola nađeni su u Šarićevoj kući, a medijska odbrana tvrdi da je motor bio ukraden.

Šta sve piše portal o Darku Šariću

Iako se u razgovorima koji su predočeni sudskom vijeću kao dokaz protiv Šarića nigdje ne pominje droga, tužilaštvo je utvrdilo da su pripadnici klana u šiframa razgovarali o transportu kokaina

Šariću se oduzima imovina, a mediji pišu da je on jedan od najbogatijih u Srbiji iako za njega s obzirom na moć i bogatstvo do tada niko nije čuo.

Pravnim razlozima neobjašnjiva je i grčevita borba srpskog tužilaštva da za Srbiju obezbjedi nadležnost za suđenje Šariću

Iako optužnica još nije bila podignuta, odlukama Višeg suda imovina je oduzeta Šariću zbog sumnje da je proistekla iz krivičnog djela.

* Citati su iz tekstova „Tajni razgovori Tužilaštva i osumnjičenog“ i „Pravosuđe i mediji kao politički instrumenti“

Dojčinović: Smetam Šarićevcima

Stevan Dojčinović, novinar i autor knjige „Šarić“, takođe se našao na meti sajta „Antidot“.

"Zasmetala im je moja knjiga o Šariću, koju su predstavili kao kampanju protiv Crne Gore. Kritike na moj račun dolaze iz krugova ljudi koji su na različite načine sarađivali sa Šarićem", kaže Dojčinović.

( Vijesti online )