NVO sektor: Nema dovoljno volje da se utiče na loše stanje životne sredine u Pljevljima
"S obzirom na broj akcidentnih situacija u Pljevljima u odnosu na druge gradove, onda je mjesto ekološkog inspektora u Pljevljima, a ne u Beranama gdje je trenutno"
Odgovor Uprave za inspekcijeske poslove na ekološke inicijative koje je potpisalo 13.000 građana potvrda je da nema dovoljno volje da se suštinski utiče na loše stanje životne sredine u Pljevljima i da se preduzmu konkretni koraci kako bi se ona popravila.
To se, između ostalog, kaže u zajedničkom saopštenju “Grin Houma” i NVO “Da zaživi selo”.
"Odgovor Uprave, u kome se kaže da će ekološka inspekcija u kontinuitetu pratiti ponašanje privrednih subjekata i identifikovanih zagađivača opštine Pljevlja, ali da s obzirom na administrativne kapacitete inspekcije nije moguće obezbijediti svakodnevno prisustvo već će se u okviru svojih nadležnosti sprovoditi sedmično, predstavlja samo pokušaj da se na kulturan način odgovori na naš zahtjev, ali ni približno ne ispunjava suštinu koja je tražena inicijativama", navodi se u saopštenju.
NVO navode da nije bitna forma da ekološki inspektor bude jedan put u nedjelji u Pljevljima, već da bude na pravom mjestu u pravo vrijeme, a to je jedino moguće ako mu je sjedište u tom gradu.
"S obzirom na broj akcidentnih situacija u Pljevljima u odnosu na druge gradove, onda je mjesto ekološkog inspektora u Pljevljima, a ne u Beranama gdje je trenutno. Kao što iz Berana može dolaziti jednom sedmično u Pljevlja, mada je i to vrlo upitno, tako isto iz Pljevalja može odlaziti u druge gradove jednom nedjeljno, ako je cilj Uprave da zadovoljava formu", navodi se u saopštenju.
Što se tiče odgovora na inicijativu za ispitivanje uzroka zagađenja vazduha i uzroka povećanog broja oboljelih Pljevljaka, NVO smatraju da dostavljanje predloga studije Mašinskog fakulteta o mogućim rješenjima zagadjenja vazduha u Pljevljima nije adekvatan odgovor.
"Inicijativom je tražena izrada nezavisnog ispitivanja uzročnika zagađenja u gradu kao i izrade naučne studije kojom bi se utvrdio uticaj zagađenja na zdravlje. Odgovor koji smo dobili, a koji predstavlja predlog na tri kucane strane Akcionog plana za smanjenje emisije iz gradskih kotlarnica i individualnih ložista, iako prvi dokument takve vrste nakon više od 30 godina kontinuiranog zagađenja u Pljevljima, nije ozbiljan odgovor na našu inicijativu", smatraju NVO.
Navode da se Akcioni plan bavi samo individualnim ložištima, a ne i drugim prepoznatim izvorima zagađenja vazduha, te da se neće moći precizno utvrditi ko je i u kojoj mjeri zagađivač vazduha u Pljevljima.
"Takođe, u odgovoru nije pomenuta ni uzročno-posljedična veza između zagađenog vazduha i povećanog broja oboljelih Pljevljaka, što je isto tako traženo ekološkim inicijativama", kaže se u saopštenju.
( Dejan Peruničić )