"Gradili smo na opštinskom"
Oni su, reagujući na tvrdnje advokata porodice Vučinić, Vanje Mugoše da su stanovnici park šume gradili na imanju Vučinića, kazali da je sporno zemljište vraćeno porodici 2009. godine, a svi "sporni objekti sagrađeni prije toga"
U NVO "Park šuma Zagorič", koja okuplja stanovnike tog naselja, tvrde da su objekte gradili na opštinskom zemljištu i da su potpisivanjem ugovora imali podršku Glavnog grada, koji je ubirao prihode.
Oni su, reagujući na tvrdnje advokata porodice Vučinić, Vanje Mugoše da su stanovnici park šume gradili na imanju Vučinića, kazali da je sporno zemljište vraćeno porodici 2009. godine, a svi "sporni objekti sagrađeni prije toga".
Iz te NVO su saopštili da su sve radili uz saglasnost državnih organa i lokalne samouprave, jer u suprotnom ne bi imali ni struje, ni vode, ni posjedovnih listova:
"Ako neko ima namjeru da obeštećenje vlasnicima vraćenog zemljišta, natovari isključivo na leđa mještana Park šume, prevario se. To nećemo dozvoliti".
Advokat Vanja Mugoša ranije je saopštio da je Vrhovni sud konačno presudio da su stanovnici dužni da isplate svaki kvadrat zemlje u Park šumi, na kojem su gradili.
Vrhovni sud je Vučinićima vratio 120.000 metara kvadratnih nacionalizovane zemlje u Park šumi.
Iz NVO "Park šuma- Zagorič" ranije je saopšteno da su angažovali advokate kako bi ispitali odgovornost državnih i opštinskih organa, a Mugoša je istakao da će mještani njegovim klijentima "morati da isplate svaki cent", dok je sve ostalo njihova stvar.
Rekao je da će stanovnici Park šume morati Vučinićima da plate od 35 do 40 eura po kvadratu zemlje.
U toj NVO tvrde da advokat Mugoša nije nije govorio istinu kada je rekao "da je Vrhovni sud konačno presudio da su stanovnici dužni da isplate svaki kvadrat zemlje u Park šumi, na kojoj su gradili.
Pojasnili su da je Vrhovni sud do sada donio tri potpuno različita rješenja i naglasili da ih prijetnje advokata ne mogu zaplašitI.
Sa druge strane, istakli su da niko od stanovnika park šume ne osporava pravo Vučinićima na obeštećenje koje su sami tražili.
Kazali su da je zanimljivo to što je sporno zemljište oduzeto kao poljoprivredno i kao takvo vraćeno bivšim vlasnicima Rješenjem o povraćaju zemljišta 2009. godine:
"Komisija za povraćaj zemljišta je uzela u obzir GUP iz 1990., ignorisavši činjenicu da je 2007. godine godine usvojen novi GUP, kojim je navedeno da je sporno zemljište gradsko građevinsko za individualno stanovanje, dakle privedeno namjeni, pa samim tim po odgovarajućem zakonu i ne može biti predmet povraćaja".
Kazali su da ostaje nepoznato kako je Mugoša u reagovanju odredio da kvadrat poljoprivrednog zemljišta košta 35, 40 eura, obzirom da je vještak poljoprivredne struke izjavio da je cijena pomenutog zemljišta "od 10 do 20 eura".
( Ana Komatina )