U optužnici protiv Lekića ne pominju njegov pištolj
Zastupnik Milačića, advokat Dalibor Kavarić, rekao je da je pravna kvalifikacija djela neadekvatna u odnosu na događaj
U optužnici Osnovnog državnog tužilaštva protiv Branislava Lekića ne piše da je taj Podgoričanin na dan lokalnih izbora 25. maja prijetio pištoljem novinaru “Monitora” Marku Milačiću i njegovim prijateljima.
Zamjenik osnovnog državnog tužioca Vukas Radonjić protiv Lekića podigao je optužnicu zbog krivičnog djela prinuda, u sticaju sa ugrožavanjem sigurnosti. Milačić i njegovi prijatelji Mladen Jovanović, Strado Turović i Miloš Klikovac u policiji su tvrdili da im je Lekić tog dana prijetio pištoljem.
Dok je policija navodno tragala za Lekićem, on je bio u izbornom štabu DPS-a. Poslije dvodnevnog “skrivanja”, predao se policiji, koja je saopštila da pretresom njegovog stana nije nađeno oružje.
Milačić je “Vijestima” rekao da je odluka tužilaštva skandalozna.
“Kvalifikacijom djela smišljeno je i planski odbačeno postojanje pištolja kod napadača, koji nam je oružjem, pred desetinom ljudi prijetio ubistvom ispred glasačkog mjesta”, rekao je Milačić, nazivajući Lekića “terencem DPS-a”.
On je ponovio tvrdnje da je Lekić tog dana uperio pištolj u njega i oteo mu kameru kojom je “snimao izborna nepočinstva njegove partije”.
“Potom je pobjegao sa saučesnikom koji do današnjeg dana nije otkriven iako smo policiji i tužilaštvu prenijeli naše indicije o kome je riječ”, kazao je Milačić.
On je dodao da je jasno zbog čega je tužilaštvo povjeravalo Lekiću: “Riječ je o čovjeku iz sistema, koji odrađuje prljave poslove za Đukanovićevu partiju, pa, kao takav, mora biti zaštićeniji od ostalih. Tužilac je skoro za duplo smanjio zapriječenu kaznu.”
Milačić je rekao da se slično dogodilo i sa bivšim gradonačelnikom Miomirom Mugošom, kada je njegov sin Mljan na glavnog urednika “Vijesti” Mihaila Jovovića potegao pištolj, koji je, kasnije, u postupku ispario.
Kavarić: Tužilac je najveći kredibilitet dao Lekićevom iskazu
Zastupnik Milačića, advokat Dalibor Kavarić, rekao je da je pravna kvalifikacija djela neadekvatna u odnosu na događaj.
“Nije nam poznato kojim razlozima se državni tužilac rukovodio kada je iz optužnog akta izostavio krivično djelo držanje oružja i eksplozivnih materija, s obzirom na navode Milačića da mu je Lekić prijetio pištoljem”, kazao je Kavarić.
On je dodao da je nejasno i iz kojih razloga je tužilac iz činjeničnog i pravnog opisa izostavio ozbiljne prijetnje.
“Očigledno je da je u koncipiranju optužnog akta tužilac dao najveći kredibilitet iskazu okrivljenog, pa je kroz najblažu kvalifikaciju u skraćenom postupku bez pritvora u bilo kojoj fazi krivičnog postupka trasirao taj postupak putem koji je najpovoljniji za okrivljenog”, istakao je Kavarić.
Kavarić ističe da je veliko pitanje kakve će posljedice po opštu sigurnost ljudi i imovine i javni red i mir imati ovakvo postupanje tužilaštva.
( Vladimir Otašević )