Knežević: Glasao sam protiv nakon obrazloženja Lukšića

Poslanik Demokratskog fronta Milan Knežević rekao je da je glasao protiv zaključaka Odbora za međunarodne odnose u vezi sa postupanjem Vlade Hrvatske prilikom davanja koncesija za istraživanje nafte i gasa u rejonu Prevlake, tek nakon obrazloženja ministra vanjskih poslova Igora Lukšića. Odbor je 16. juna, na zahtjev opozicije, obavio kontrolno saslušanje Lukšića o postupanju Vlade Hrvatske prilikom davanja koncesija za istraživanje nafte i gasa u reonu Prevlake. "Tačno je da sam glasao protiv zaključaka, ali tek nakon obrazloženja, koja sam dobio od ministra Lukšica, i koja nimalo ne ulivaju nadu da će Crna Gora uspjeti da zaustavi nastojanja hrvatske Vlade da vrši istraživanja nafte i gasa u dijelu privremenog protokola", objasnio je Knežević u izjavi dostavljenoj agenciji MINA. U zaključcima Odbora navodi se da to tijelo pozdravlja nastojanja Crne Gore da se dosljedno primjenjuje Protokol o privrememnom režimu uz južnu granicu sa Hrvatskom, kako bi se očuvali dobrosusjedski odnosi i saradnja na rješavanju pitanja Prevlake. Zaključke je podržalo osam poslanika, a Knežević je bio protiv. Knežević je ocijenio da floskule tipa, da se svi uzdrže od kršenja protokola, u trenutku kad je Hrvatska već objavila tender za istraživanje podmorja, koje obuhvata i Prevlaku, više govore o nemoći crnogorske diplomatije, nego o prijateljskim i dobrosusjedskim odnosima između dvije države. "Ovo posebno ako se ima u vidu da će slučaj Prevlake završiti pred međunarodnim arbitražnim sudom, kako je i izjavio premijer Hrvatske Zoran Milanović nakon Đukanovićeve posjete Zagrebu", rekao je Knežević. On smatra da se postavlja pitanje kako je moguće govoriti o duhu dobrosusjedskih odnosa, ako se, nakon želje za bilateralnim rješenjem slučaja Prevlake, prešlo na međunarodni arbitražni sud, uz objavljivanje spornog tendera?. "Takođe, nijesam glasao za zaključke i zato što nijesam uvjeren da će Hrvatska nakon ovakvih diplomatskih aktivnosti MVPEI odustati od istraživanja podmorja u spornoj zoni", objasnio je Knežević. On smatra da zato takvi zaključci više liče na, kako je naveo, bježanje od odgovornosti, nego na snažnu demonstraciju moći crnogorske diplomatije, koja mirno posmatra oduzimanje dijela crnogorske teritorije. "I, na kraju, pravo je pitanje: šta će uraditi zvanična Crna Gora, ako nakon svih ovih protesta i ljutnje Hrvatska nastavi sa kršenjem protokola, zalazeći u crnogorske vode i teritoriju, a da to nije donošenje novih zaključaka", zaključio je Knežević.

( Mina )