"Nadam se da lažne doktore nauka ovdje nećemo proizvoditi"

Prof. dr Tatjana Bečanović sa Filozofskog fakulteta u Nikšiću podnijela je Sudu časti Univerziteta Crne Gore predlog za pokretanje postupka protiv dekana tog fakulteta prof. dr Blagoja Cerovića, prof. dr Milorada Nikčevića i mr Vladimira Vojinovića zbog, kako tvrdi, malverzacija oko formiranja Komisije za ocjenu Vojinovićeve doktorske disertacije. Bečanović tvrdi da je Vojinović “lažirao“ predaju doktorske disertacije “Status usmenoga u crnogorskoj pisanoj pripovijeci od 1990. do 2006. godine“, a dekan prekršio jednu od odredaba Kodeksa akademske etike i formirao Komisiju prije nego što je disertacija predata.

Bečanovićeva kaže da je Vojinović doktorsku disertaciju predao 20. novembra prošle godine, a da je procedura formiranja Komisije za ocjenu započeta mnogo prije nego što su ispunjeni uslovi. Zbog toga je ona prošlog mjeseca Senatu Univerziteta podnijela predlog da obustavi dalju proceduru oko disertacije i proglasi je nevažećom jer je komisija u sastavu prof. dr Milorad Nikčević, prof. dr Novak Kilibarda i prof. dr Tatjana Bečanović imenovana u “potpuno neregularnoj proceduri, zasnovanoj na brojnim malverzacijama, kako kandidata i mentora, tako i dekana Cerovića“.

Sumnju u neregularnost procedure, kako ističe Bečanovićeva, izazvalo je nepodudaranje verzije doktorske disertacije (201 stranica kucanog teksta), koju je dobila na uvid i one koja je, po svjedočenju samog kandidata, predata Kancelariji za postdiplomske magistarske i doktorske studije 19. juna 2012. godine (i ima 160 stranica). Ona je i u tu verziju, kao tadašnji rukovodilac doktorskih studija, takođe imala uvid.

“Nameće se pitanje koliko je puta kandidat predavao svoju doktorsku disertaciju? Po njegovoj tvrdnji, prvi put 19.06.2012, o čemu nema potvrde u Univerzitetskoj biblioteci, po čijim podacima je ova doktorska disertacija predata tek pet mjeseci kasnije, 20.11.2012. godine. Prva, lažirana predaja organizovana je sa ciljem izazivanja skandala i plasiranja optužbi na moj račun o stopiranju procedure, što je rezultiralo mojim razrješenjem sa funkcije rukovodioca doktorskih studija“, ističe Bečanovićeva u dopisu Senatu Univerziteta, u koji su “Vijesti“ imale uvid.

Vojinović se obratio ministarstvima nauke i prosvjete sa tvrdnjom da je 19. juna prošle godine dostavio molbu za formiranje Komisije, primjerke završene disertacije i dokaze o tome da je u skladu s pravilima doktorskih studija ispunio sve uslove za prijavljivanje disertacije, ali da mu je iz Kancelarije usmeno saopšteno da je Bečanovićeva po pitanju njegove molbe “načinila izuzetak i odlučila da do daljeg Vijeću FF ne proslijedi predlog o sastavu buduće komisije“.

Zbog toga se, kako je Vojinović u dopisima iznio, njegova molba nije našla na dnevnom redu sjednice Vijeća 4. jula 2012.

Bečanović ističe da se Komisija formira tek kada se doktorska disertacija preda u sedam primjeraka, a da je u Vojinovićevom slučaju o sastavu iste raspravljano na sjednicama održanim 12. septembra i 7. novembra prošle godine, iako je Filozofski fakultet zvanično dostavio tu doktorsku disertaciju Univerzitetskoj biblioteci tek 20. novembra.

„Da rasprši svaku sumnju u moju ulogu dželata nad krhkom naučnom karijerom 'žrtve u medu’, ista informacija o datumu lažirane predaje doktorske disertacije ponovljena je i u pismu mentora prof. dr Milorada Nikčevića... Moguće je da u Osijeku (gdje Nikčević živi i radi) akademskim procedurama upravljaju lokalni nasilnici, koji falsifikuju podatke, režiraju odbrane i proizvode lažne doktore nauka, ali se nadam da na Univerzitetu Crne Gore nije tako”, napisala je Bečanović.

Ocjenjujući da je “ovakvo sprdanje s našim procedurama, izigravanje svih zakona i pravila Univerziteta Crne Gore, uključujući i Kodeks akademske etike, nezapamćeno u akademskoj praksi”, ona je rekla da to zaista zaslužuje atribut presedana.

“Razumljivo je da kandidat sa prosječnom ocjenom 7.31 teško može ispuniti visoke naučne zahtjeve i kriterijume koje pred njega postavlja doktorska disertacija, ali zar je bilo neophodno ovoliko malverzacija i skandala. Što ga mentor jednostavno nije poveo u Osijek da doktorira“, stoji u dopisu Bečanovićeve.

Vojinović: Sve što imam reći ću Univerzitetu

Vojinović je kazao da je o inicijativi prof. dr Tatjane Bečanović saznao od “Vijesti”, da nije upoznat sa njenom sadržinom i da je svaki njegov komentar po tom pitanju suvišan.

Vojinović

“Univerzitet Crne Gore ima svoja tijela koja funkcionišu po krovnim i internim zakonskim aktima, pa je stoga svaku tvrdnju, bila ona izrečena od prof. dr Tatjane Bečanović, ili ma kog drugog člana akademske zajednice, lako potvrditi ili demantovati. Uvjeren sam da će tako biti i po pitanju te navodne najnovije aktivnosti profesorice Bečanović”, kazao je Vojinović.

On je dodao da će se sa zadovoljstvom odazvati na poziv bilo kog tijela Univerziteta Crne Gore i iznijeti sopstvene tvrdnje, argumente i eventualne kontraargumente.

Cerović fakultet pretvorio u odjeljenje DPS-a

Bečanović u dopisu izražava žaljenje što je dekan Blagoje Cerović „Filozofski fakultet pretvorio u istureno odjeljenje svoje lokalne partijske ćelije, siguran u moćnu političku pozadinu, koja čuva leđa i njemu i kandidatu“. Cerović je funkcioner DPS-a.

„Veoma je indikativno što i kandidat i mentor sve svoje dopise redovno šalju na adresu ministra prosvjete i sporta i ministarke nauke, valjda duboko vjerujući da oni upravljaju Univerzitetom Crne Gore. Lice koje trenutno obavlja funkciju dekana Filozofskog fakulteta, bez ikakvog zakonskog utemeljenja, od samog početka podržava malverzacije kako mentora, tako i kandidata, i u cijeloj ovoj proceduri najodgovornije je za sve neregularnosti“, smatra profesorica Bečanović.

Pored dopisa Senatu, poslatog 24. oktobra, ona je 7. novembra poslala dopis Sudu časti da pokrene postupak, prije svega, protiv dekana Cerovića, jer je dozvolio da formiranje Komisije bilo zasnovano na „protekcionizmu, lobiranju, pritiscima, kao i drugim oblicima nečasnog ponašanja“ (stav 6 Kodeksa).

„S obzirom na to da su prekršene najstrože zabrane, i to u toku najozbiljnije akademske procedure, predlažem i adekvatnu, najstrožu kaznu predviđenu Pravilnikom o radu Suda časti - javnu osudu sa objavljivanjem u 'Biltenu Univerziteta’ i u medijima“, stoji u zahtjevu.

Cerović je „Vijestima“ kazao da ne želi da komentariše optužbe profesorice Bečanović.

Galerija

( Svetlana Mandić )