"Nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja u slučaju Alekse Bečića"

"Pošto plagijat ne predstavlja samo krivično djelo, već i najgrublju povredu principa akademske čestitosti, “nadležni organ” u slučaju plagijata nije samo tužilaštvo, već i Univerzitet"

122 pregleda10 komentar(a)
Mitar Đukanović, Foto: PR Centar
10.07.2018. 11:31h

Izvršni direktor NVO Centar za akademski integritet, Mitar Đukanović, primio je danas rješenje Osnovnog državnog tužilaštva u Podgorici u slučaju krivične prijave protiv predsjednika Demoklatske Crne Gore Alekse Bečića, za krivično djelo povreda moralnih prava autora i interpretatora (Kt br. 736/18), saopšteno je danas iz Centra za akademski integritet.

Centar za akademski integritet predao je 24. aprila Osnovnom državnom tužilaštvu tužbu protiv Bečića zbog navodnog plagiranja magistarskog rada.

"Podsjećajući na činjenicu da je od izvršenja krivičnog djela proteklo četiri godine, obavještavamo javnost da je, u svom dopisu, Osnovno državno tužilaštvo (ODT) konstatovalo da je, u slučaju Bečića, nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja. Sa žaljenjem primjećujemo da su, ovom prilikom, pravosnažni propisi o zastari krivičnog gonjenja omogućili Bečiću da izbjegne suočavanje sa pravnim posljedicama krađe intelektualne svojine Borisa Divjaka, mr Milorada M. Bujagića, prof. dr Srđe Popovića i ostalih. Nadamo se da će ovo biti posljednji put da prepoznati plagijatori, na očigled crnogorske javnosti, uspiju da izbjegnu sud pravde samo zato što je njihov plagijat otkriven previše kasno. U to ime, snažno podržavamo napore radne grupe na izradi nacrta Zakona o akademskom integritetu, kojim bi se blagovremeno sankcionisanje plagijata olakšalo. Apelujemo i na nadležne organe da se, u sklopu budućih izmjena Krivičnog zakonika, založe za promjene u dijelu zastare krivičnog gonjenja u slučaju krivičnih prijava za plagijat", navodi su u saopštenju Centra.

Iz te NVO su dodali da ako su, usljed zastare, tužilaštvu ruke svezane, Univerzitetu Crne Gore nisu.

"Pošto plagijat ne predstavlja samo krivično djelo, već i najgrublju povredu principa akademske čestitosti, “nadležni organ” u slučaju plagijata nije samo tužilaštvo, već i Univerzitet. S tim u vezi, podsjećamo da su se nadležna tijela Univerziteta Crne Gore još 28. aprila obavezala da će sprovesti postupak provjere autentičnosti magistarskog rada gdina Bečića, te da, kao podnosioci zahtjeva, nakon više od dva mjeseca od tog obećanja nemamo nikakve informacije dokle se sa tim postupkom došlo. Smatramo da bi, za nadležno tijelo Univerziteta Crne Gore, pomenuti process trebalo da bude prioritet, zato što bi se neozbiljnost u pristupu ovoj preuzetoj obavezi negativno odrazila na akademsku reputaciju naše najstarije visokoškolske ustanove. S obzirom na činjenicu da smo, još u aprilu, svim relevantnim tijelima UCG dostavili kompletan dokazni materijal, ubijeđeni smo da je do danas UCG na raspolaganju imao i resursa i vremena da započne proces na koji se javno obavezao. Shodno tome, pozivamo nadležno tijelo Univerziteta Crne Gore da crnogorsku javnost upozna sa konkretnim koracima koje je preduzelo i eventualnim zaključima do kojih je došlo", kazali su iz Centra za akademski integritet.