Mladost i kajanje umanjili kaznu Babiću na 18 godina

Apelacioni sud uvažio je žalbu advokatice Natalije Karadžić i umanjio kaznu Danilovgrađaninu Goranu M. Babiću, koji je osuđen na 20 godina zbog ubistva maloljetne N. S.

Njemu je, odlukom Apelacionog suda, kazna smanjena na 18 godina.

“Neprihvatljiva je ocjena (Višeg) suda da mladost optuženog nije mogla biti od uticaja na izricanje blaže kazne od maksimalne. Osnovano se u žalbi branioca ističe da sud prilikom odmjeravanja kazne nije pravilno ocijenio sve okolnosti koje bi uticale da kazna bude manja. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je kao olakšavajuće cijenio godine života optuženog, njegovu mladost, imovinske i porodične prilike, dok je otežavajuće cijenio to što je stradala 16-godišnja djevojčica. Pri tom je sud naveo da nije mogao prihvatiti izraženo kajanje optuženog jer se radi samo o verbalnom kajanju koje ne znači da je iskreno imajući u vidi da je Babić prilikom ubistva manifestovao posebnu okrutnost i upornost”.

“Nasuprot ocjeni Višeg suda - da nijedna od olakšavajućih okolnosti nije od uticaja za izricanje blaže kazne, Apelacioni sud smatra da je osnovana žalba branioca okrivljenog. Imajući u vidu nalaz i mišljenje komisije ljekara vještaka, da je optuženi izrazio kajanje, koje je ispoljio tokom čitavog trajanja postupka, što je ponovio i pred drugostepenim sudom, pokazujući emocije, ne može se smatrati da je njegovo kajanje samo verbalno, kako to navodi prvostepeni sud u presudi”, piše u presudi Apelacionog suda.

U obrazloženju odluke, dodaje se da presuda ne sadrži bitnu povredu postupka.

“Viši sud je pravilno zaključio da je Babić počinio ubistvo iz niskih pobuda, pa su neprihvatljivi navodi žalbe da se radi o ubistvu iz strasti, a ne iz niskih pobuda. To iz razloga što je optuženi ubio djevojku, jer je odbila nastavak emotivne veze sa njim zbog neuzvraćene ljubavi... Ovo sve ukazuje na visoki stepen amoralnosti optuženog zbog koje on čini krivično djelo, a takva pobuda predstavlja kvalifikatorni oblik teškog ubistva”, navodi se u odluci.

Prema optužnici, Babić je 23. maja 2012. godine, iz niskih pobuda, sa umišljajem ubio N. S. sa kojom je bio u emotivnoj vezi.

U razgovoru na putu do škole, zahtijevao je da se pomire. Kada je ona odbila, potegao je pištolj. Babić je optužen da je počinio krivično djelo - teško ubistvo.

“Upornost je pokazao tako što je ispalio hitac iz pištolja, pogodivši je u glavu, a zatim kada je pala, pucao joj u grudi. Maloljetna N.S. nije ga provocirala. Babić je emotivno hladna osoba. Pokazao da je bezobzirnu sebičnost samo zato što nije njegova. On ima pravo da odlučuje o svom životu, ali ne i o drugim. Uzeo je sebi za pravo da odlučuje o životu djevojke od 16 godina. Ovo što je uradio, nije dostojno čovjeka. Babić je na najgrublji način pogazio ljudsko dostojanstvo. Radi se o beskrupuloznoj osobi”, kazala je sutkinja Suzana Mugoša, u obrazloženju presude.

Zvala ga je seljakom koji vozi traktor

Prema navodima žalbe advokatice Natalije Karadžić, sud nije otklonio dilemu da li je optuženi Babić bio uračunljiv. “Nije razjašnjeno da li je kod optuženog Babića u momentu izvršenja ubistva, postojalo privremeno ili trajno duševno oboljenje, duševna poremećenost, duševna bolest ili neka druga teža duševna poremećenost”, piše u žalbi.

Odbrana smatra da nalaz komisije ljekara vještaka neuropsihijatra - prof. dr Stanka Milića, psihijatra dr Željka Golubovića i psihologa Branke Stepanović – Ilić, nije urađen po pravilima medicinske struke.

“Trebalo je pravilno i potpuno razjasniti psihološki profil i psihički status optuženog i nesumnjivo utvrditi šta ga je navelo da ubije djevojku koja je tek zakoračila u život. Opsjednutost Babića sa N.S. poprimila je patološki oblik, tako da se ovdje može govoriti u ubistvu iz strasti, a ne o ubistvu iz niskih pobuda.

Viši sud nije cijenio da je eventualno postojao doprinos oštećene u izvršenju krivičnog djela, budući da je N.S. uputila optuženom niz uvreda. Nazvala ga je seljakom koji vozi traktor, te budalom koji nikada ništa neće imati u životu”, piše u žalbi.

( Komnen Radević )