MANS: MUP se prema inicijativama odnosio neprofesionalno

Mreža za afirmaciju nevladinog sektora saopštila je da "zapisnici koje je Ministarstvo unutrašnjih poslova dostavilo po inicijativama predsjedničkog kandidata Miodraga Lekića, a koje se odnose na Opštinu Podgorica i Nikšić i dalje ukazuju na veliki broj nepravilnosti i nelogičnosti", što, kako navode, upućuje na zaključak da inspekcijski nadzor biračkog spiska nije sproveden na zakonit način, te da se to Ministarstvo prema inicijativama odnosilo na kranje neprofesionalan način.

MANS navodi da MUP u najvećem broju slučajeva nije dao matične brojeve navodno provjeravanih lica, već samo ime i prezime, zbog čega se ne može sa sigurnošću utvrditi o kojim se licima radi, te da li su navedena lica i zaista bila provjeravana

"Suprotno citiranim zakonskim odredbama, Ministarstvo je dostavilo zapisnike o inspekcijskom nadzoru koji su nerazumljivi i u kojima nema činjenica i okolnosti iz kojih bi proizilazio zaključak da su promjene u biračkom spisku izvršene u skladu sa zakonom. Umjesto toga, u većini zapisnika, date su paušalne ocjene da "uvidom u dokumentaciju stekli su se uslovi za upis u birački spisak”, “nisu utvrđene nepravilnosti prilikom upisa i promjena u biračkom spisku”, “upis i promjene u biračkom spisku su izvršene u skladu sa zakonom”, “uvidom u centralni birački spisak je utvrđeno da imenovano lice ispunjava zakonom propisane uslove za upis u birački spisak” i slično, bez ikakve ocjene činjeničnog stanja", navodi se u saopštenju MANS-a.

MANS navodi da MUP u najvećem broju slučajeva nije dao matične brojeve navodno provjeravanih lica, već samo ime i prezime, zbog čega se ne može sa sigurnošću utvrditi o kojim se licima radi, te da li su navedena lica i zaista bila provjeravana.

To je, dodaju u MANS-u, posebno problematično iz razloga što se veliki broj neregularnosti na koje je ta NVO ukazivala odnose na upisivanje lica sa identičnim imenom i prezimenom, te istim ili vrlo sličnim matičnim brojevima koji se razlikuju u svega par cifara.

"Pored toga, suprotno propisima, za više lica se navodi da je promjena podataka izvršena rješenjem Sekretarijata za lokalnu samoupravu Glavnog grada Podgorice identičnog djelovodnog broja i datuma. Tako su promjene u biračkom spisku za sedam osoba izvršene na osnovu akta br: UP.I 06-209/13-110. Po osnovu jedinstvenog akta br: UP.I 06-209/12-2091 upisano je 19 lica, za 12 lica promjene su izvršene po osnovu akta br: UP.I 06-209/13-113.

O načinu na koji je MUP pristupio inspekcijskom nadzoru, dodaju u MANS-u, govori i slučaj Jokić Balagoja za koga je MUP provjerom utvrdio sljedeće:

"Uvidom u dokumentaciju utvrđeno je da birač Jokić Blagoje JMB 2606938260012 ispunjava zakonom propisane uslove za izmjene u birački spisak, a birač Jokić Blagoje JMB 2606938260012 nije upisan u biračkom spisku opštine Nikšić“. Dakle inspekcijskom kontrolom MUP-a utvrđeno je da su licu koje nije upisano u birački spisak vršene izmjene podataka u istom", navodi se u saopštenju MANS-a.

U saopštenju te NVO se dodaje i da "subjekti nadzora nisu potpisali zapisnik iako je prema članu 34. Zakona o inspekcijskom nadzoru propisano da svaki zapisnik o izvršenom inspekcijskom nadzoru mora potpisati i subjekt nadzora, u ovom slučaju predstavnici Sekretarijata za opštu upravu Opštine Nikšić gdje je nadzor navodno izvršen, ili ukoliko ne želi da to učini, to se mora konstatovati samim zapisnikom".

( Vijesti online )