Odbrana optužene za ubistvo Mitrovića: Neko je dirao dokaze

Advokat Ratko Pantović, branilac Marije Milić (20), optužene da je ubila potpredsjednika Fudbalskog kluba "Rudar" Radmila Mitrovića, imao je u Višem sudu primjedbe na fotoelaborat sa uviđaja i konstatovao da on ne može biti korišćen u sudskom postupku.

U nastavku suđenja Milić, advokat je prigovorio fotografijama koje su snimljene na CD-u i prikazane juče u sudnici.

Ocijenio je da takav fotoelaborat ne može biti korišten u sudskom procesu, jer je sačinjen suprotno Zakoniku o krivičnom postupku.

Te fotografije su sastavni dio zapisnika sa uviđaja.

Pantović je kazao i da su fotografije prilikom uviđaja snimljene digitalnim fotoaparatom i da se vidi da u tom nizu nedostaju četiri fotografije

Pantović je rekao da su fotografije suprotne ZKP-u u dijelu gdje se navodi da je crvena haljina uzeta sa tijela Marije Milić, dok su dva policajca svjedočeći izjavila da su Mariju u noći ubistva zatekli bez odjeće.

“Iz zapisnika o uviđaju se ne vidi da je uzorak tečnosti nalik na krv uzeta na analizu iz kupatila i kuhinje. Tragovi iz stana nijesu fiksirani, već su pomjerani, dok su neki nestali. U službenoj zabilješci policije nije navedeno odakle je uzeta haljina crvene boje, jer je očigledno da nije uzeta sa tijela optužene. Takođe nije navedeno sa kojeg dijela njenog tijela je uzeta krv za analizu, odnosno vještačenje. Nakon što je pritvorena, ljekari su je pregledali. Trebalo je da uzmu vaginalni bris sa optužene da bi se utvrdilo da li je imala seksualni odnos sa jednom ili više osoba i da se utvrdi DNK-a vještačenjem kojim osobama pripada, ali ljekar to nije uradio”, kazao je Pantović.

Zamjenik višeg državnog tužioca Željko Tomković, podsjetio je da je vijeće Višeg suda službenu zabilješku, koju su sačinili policajci Budimir Živković i Darko Bošković, izdvojilo iz sudskih spisa i da je to rješenje pravosnažno.

Prema navodima optužnice, Milić je 29. aprila 2012. ubila nožem Mitrovića (49), u stanu u podgoričkom naselju Zagorič

Svjedočeći na glavnom pretresu polovinom decembra prošle godine, Živković, koji je sa kolegom Boškovićem bio u patroli kada je ubijen Mitrović, rekao je da je sa dva prsta pomjerio nož, koji je zatekao u stanu pored noge Marije Milić.

On je tada objasnio da je pored desne noge Milić vidio kuhinjski nož, pa ga je “iz bezbjednosnih razloga, sa dva prsta premjestio pored komode”. Rekao je da nije imao rukavice na rukama kada je dohvatio nož.

Pantović je kazao i da su fotografije prilikom uviđaja snimljene digitalnim fotoaparatom i da se vidi da u tom nizu nedostaju četiri fotografije (sa oznakama 5345, 5349, 5351 i 5358).

“Ovo znači da je neko intervenisao. Za odbranu je ovo značajno jer se radi o fotografijama sa lica mjesta. Na jednoj fotografiji pod oznakom 5347 vidi se da je na stolu u sobi snimljen jedan mobilni telefon, dok su na fotografiji 5364, na tom istom stolu snimljena tri mobilna telefona. To znači da ih je neko naknadno donio i tako su fotografisane. Osim toga, na jednoj od fotografja se vidi papirna kesa i rokovnik na stolu, dok toga nema na narednoj fotografiji. To znači da su te stvari odnekuda donesene i ostavljene na stolu, kazao je Pantović.

Prema navodima optužnice, Milić je 29. aprila 2012. ubila nožem Mitrovića (49), u stanu u podgoričkom naselju Zagorič.

Ona je, prema optužnici, nakon prepirke i svađe koja se dogodila u Mitrovićevom stanu, kuhinjskim nožem nasrnula na njega i usmrtila ga.

Advokat traži novo psihijatrijsko vještačenje

Pantović je predložio da se uradi novo psihijatrijsko posmatranje Milićeve o stanju njene svijesti prije, u toku događaja u stanu, kao i nakon ubistva, a sve imajući u vidi njenu odbranu na otvorenom i dijelu glavnog pretresa koji je bio zatvoren za javnost.

Od mobilnih operatera, kako je rekao, treba uzeti listinge telefonskih brojeva sa baznim stanicama odakle su dolazni i odlazni pozivi, za dane 28. i 29. april 2012.

Predložio je da svjedoči Katarina Ostojić Kaja, pjevačica, Duško Banjac, fudbaler Goran Vukliš i Dragana Radulović, koji će sudu ispričati šta znaju o ubistvu Radmila Mitrovića i da li su i kada bili u Mitrovićevom stanu.

O svim predlozima odbrane, sud će naknadno odlučiti, a nastavak je zakazan za 29. mart.

( Komnen Radević )