Pljevaljski taksisti najvili tužbu: Inspektor nas ostavlja bez hljeba

Više pljevaljskih taksista uputiće žalbu Ministarstvu saobraćaja zbog, kako tvrde, maltretiranja kojima su svakodnevno izloženi od pojedinih inspektora za drumski saobraćaj, jer im “ne dozvoljavaju da obavljaju posao za koji su registrovani i posjeduju licencu”.

Taksisti kažu da im pojedini inspektori zabranjuju da iz Podgorice za Pljevlja vrate putnike koje su prevezli do glavnog grada, najčešće na ljekarski pregled u Klinički centar.

Nekima su inspektori već napisali kazne, a poslednji na udaru podgoričkih inspektora prije nekoliko dana našao se i pljevaljski taksista Milojko Krstonijević. On kaže da u kažnjavanju i maltretiranju prednjači inspektor Vladimir Knežević koji se „okomio samo na taksiste iz Pljevalja“.

On kaže da ga je prije nekoliko dana na Bioču zaustavio inspektor Knežević dok se sa tri putnika, vraćao iz Podgorice u Pljevlja.

„Išao je za mnom, a onda je uključio plavo rotaciono svjetlo, pretekao me i stao ispred mene. Ja sam se zaustavio, a on je nakon što je pogledao moja dokumenta, tražio da prikupim lične isprave i od putnika koji su bili sa mnom u vozilu. Odbio sam da im tražim dokumenta, jer sam smatrao da na to nemam pravo, nakon čega im je on sam pokupio isprave. Potom je napravio zapisnik i upisao imena putnika. Zapisnik nisam potpisao, jer smatram da sam imao pravo da vratim putnike koje sam prethodno iz Pljevalja dovezao u Podgoricu. Pozivao sam se i na odgovor koji sam dobio iz Ministarstva saobraćaja da imam pravo da vratim putnike koje sam dovezao u Podgoricu, ali on to nije htio ni da čuje. Neke od kolega su mi kasnije kazale da im je inspektor rekao da me je zbog toga kaznio sa 2,5 hiljade eura, iako smatram ničim nisam povrijedio zakon“, rekao je Krstonijević “Vijestima”.

U zapisniku je inspektor napisao da je od putnika dobio informaciju da iz Podgorice putuju u Pljevlja, čime je smatra on taksista prekšrio član 109 Zakona o prevozu u drumskom saobraćaju, koji zabranjuje taksistima da primaju putnike izvan područja jedinice lokalne samouprave koja je licencu izdala.

Krstonijević kaže da putnike nije primio u Podgorici, već da ih je dovezao iz Pljevalja do Podgorice, odakle ih je vratio u Pljevlja, nakon što su putnici završili svoje obaveze u glavnom gradu.

"Teško mi neko može objasniti da nemam pravo, recimo, da prevezem na splavarenje na Taru nekog, da ga sačekam i vratim u Pljevlja"

Pljevaljski takista kaže da posjeduje licencu za obavljanje taksi djelatnosti i da mu je to jedini izvor prihoda: „Imam pravo da vratim putnike koje sam dovezao iz Pljevalja, ne kršim zakon. Teško mi neko može objasniti da nemam pravo, recimo, da prevezem na splavarenje na Taru nekog, da ga sačekam i vratim u Pljevlja. Ili, što je čest slučaj, neke porodice u druge gradove na sahranu ili saučešće“.

Krstonijević je pozvao Ministarstvo saobraćaja da konačno riješi ovaj problem sa kojima se svakodnevno suočavaju pljevaljski taksisti: „Tražim od Ministarstva da nam zabrani ili omogući da neometano prevozimo putnike u skladu sa izdatim rješenjima i dozvolama za rad, jer je ovakav odnos pojedinih inspektora neprimjeren. Ovakvim odnosom inspektori nam ne dozvoljavaju da radimo i ostavljaju nas i naše porodice bez osnovnih sredstava za život. Iz kog interesa to rade ja ne znam“.

Iz Ministarstva saobraćaja, koje vodi Ivan Brajović, od petka nijesu odgovorili na pitanja “Vijesti” povodom žalbi pljevaljskih taksista.

Ministarstvo stalo na stranu taksista

Krstonijević kaže da su pljevaljski taksisti nedavno od Ministarstva saobraćaja i pomorstva tražili mišljenje da li prema važećem zakonu imaju pravo da iz Podgorice ili drugih crnogorskih gradova vrate putnike koje su prethodno dovezli.

U odgovoru Miroslava Mašića iz Ministarstva saobraćaja rečeno im je da na to imaju pravo ukoliko posjeduju neki dokaz da su putnike dovezli.

„Što se tiče vašeg konkretnog slučaja, inspekcija za drumski saobraćaj ne kažnjava ovakve prevoze ukoliko postoji dokaz da je u pitanju isti putnik koga ste dovezli u Podgoricu, a dokaz za to je, na primjer, uključen taksimetar na čekanju, dok putnik ne završi svoje obaveze“, navodi se u odgovoru Mašića pljevaljskim taksistima.

U dopisu on podsjeća da je na osnovu člana 63 Zakona o prevozu u drumskom saobraćaju utvrđeno da se auto-taksi prevoz obavlja isključivo unutar i sa područja jedinice lokalne samouprave koja je izdala licencu i da nije dozvoljeno primati za prevoz putnike izvan tog područja.

„Zakonom je zabranjeno obavljanje linijskog prevoza putnika auto-taksi vozilom, odnosno auto- taksi prevoz ne smije imati obilježje linijskog prevoza putnika. Taksi vozilom se ne može obavljati linijski prevoz putnika, odnosno prevoz na istoj relaciji, sa istim mjestima ulaska i izlaska putnika i sa unaprijed utvrđenim vremenom polaska i povratka kao što je u većini slučajeva konstatovao od strane inspekcije za drumski saobraćaj“, napisao je Mašić u odgovori pljevaljskim taksistima.

Galerija

( Goran Malidžan )