Rodić: Vaše neistine dokazivati neću
Pošto ste mi, onako, vojnički saopštili "ne želim nastaviti polemiku", iskreno, jedva čekam završnu riječ u ovom sudskom postupku - poručio je Muriću advokat Rodić
Advokat Goran Rodić poručio je kolegi Veliji Muriću da on, uz svo poštovanje, neće dokazivati neistine koje Murić plasira, kada govori o navodnom zločinu u Klađerskom lazu.
Podsjetio je da mu je Murić poručio da se ne bavi njime i Tužilaštvom, već da umjesto njih - svoje napore usmjeri i dokaže “zašto su Strugarovi vojnici metkom u čelo ubili Muhameda Blakaja, zašto su iz ruku dvije kćerke i supruge oteli Selima Kelmendija i ubili ga sa četiri metka, zašto je jedan od braće Brahimaj živ natovaren na vojno vozilo i na njemu metkom usmrćen i zašto je Sadik Ramcaj (72), čijeg tijela nema ni danas, sedam dana vezan, izgladnjivan i usmrćen”.
Rodićevo reagovanje “Vijesti” prenose u cjelini: “Uz sve uvažavanje advokata Murića i Tuzilaštva, Vaše NEISTINE, braneći Strugara od istih, zaista ne mogu dokazivati. Zato, radi javnosti, moram reagovati i reći da Strugarovi vojnici nisu metkom u čelo ubili Blakaja. Prema nalazu vještaka sudske medicine, konstatovano je da je kod Blakaja smrt nastupila zbog oštećenja unutrašnjih organa u grudnoj šupljini.
Znači, nije ubijen metkom u čelo, što čak ni Tužilaštvo ne tvrdi u optužnici, za razliku od Murića. Kako je obdukcija rađena 15. 7. 1999, vještak je konstatovao i da je smrt kod Blakaja nastupila najmanje sedam do osam mjeseci prije obdukcije, u periodu od 15. 11. do 15. 12. 1998! Nesporno je da Strugar tada nije u Crnoj Gori.
Ovo su Murić i Tužilaštvo znali prije nego su pokrenuli krivični postupak protiv Strugara. Pitanje je zašto onda podmeću Strugaru da je Blakaj lišen života 18. 5. 1999? Držim da sam toliko pametan, da mogu zaključiti da je Strugar lažno optužen za smrt ovog nesrećnog čovjeka. Iskreno, vjerujem da najmanje isto toliko pameti imaju i Murić i Tužilaštvo. Ali, zašto onda uporno lažno optužuju?
Da li se pitaju kako je Strugaru da pet godina živi sa ovakvim "mačem pravde" za vratom i hiljadu puta ponovljenom neistinom u javnosti, koja se može čuti i čitati na svakoj tački zemaljske kugle?
Očigledno ih to ne interesuje - valjda misle, može im biti! Dokle?
Bezočna neistina je i tvrdnja Murića da je jedan od braće Brahimaj u Kaluđerskom lazu živ natovaren na vojno vozilo i na njemu metkom usmrćen! U Kaluđerskom lazu, prema zapisniku o uviđaju, pronađena su tri brata Brahimaj.
Po dolasku, istražni sudija zatekao je dva mrtva brata i trećeg brata ranjenog. Ranjeni Brahimaj je sudiji rekao da je povrijeđen na Kosovu, kao i da su jednog brata koji je smrtno stradao na Kosovu, donijeli u Kaluđerski laz. To je potvrdio i vještak sudske medicine. Istražni sudija naredio je da se ranjeni Brahimaj uputi u bolnicu u Berane, radi pružanja ljekarske pomoći. Nažalost, preminuo je na putu do bolnice. Naravno, Strugar je opet lažno optužen.
Kada pominjete Sadika Ramcaja (72), tu Vam zaista ne mogu odgovoriti.
Prema optužnici, Predrag Strugar se ne tereti za eventualnu smrt tog lica.
Iako ih zastupate kao oštećene, u svom reagovanju uopšte ne pominjete da je Strugar optužen i za smrt Mehmeta, Ajeta i Hetema Redžaja dana 21. 5. 1999. godine u selu Balotici.
Da li zato što je vještak sudske medicine našao da kod Redžaj Mehmeta nema tragova nasilne smrti? Ili zato što je konstatovao da je umro u periodu između kraja januara i kraja februara 1999. godine? Ili zato što znate da tad nije bilo ratno stanje i da Strugar nije bio na tom terenu? Kod Ajeta i Hetema Redžaja vještak je konstatovao nasilnu smrt koja je nastupila prije 30. 6. 1998. godine!!!
Znači skoro godinu dana prije ratnog stanja i dolaska Strugara u Crnu Goru! Pa kako onda optužiste Strugara?
Ovakvih nepodobština ima još dosta u ovom sudskom postupku. No, za sada, dovoljno.
U Vašem reagovanju kažete da pripadamo istoj profesiji, ali da se prema onom čime se bavimo, kao ljudi i profesionalci, u mnogo čemu razlikujemo.
Vi uglavnom pokušavate da ISKLJUČIVO ISTINOM i PROVJERLJIVIM DOKAZIMA i u sudskom postupku DOKUČITE ONU JEDINU ISTINU BILO KAKVA DA JE ONA. Zatim govorite o svom MORALNOM KODU i PROFESIONALNOM i LJUDSKOM DIGNITETU... Takođe, mene predstavljate po tim osobinama u suprotnom svjetlu - TAMI, jer Vas, kažete brutalno vrijeđam, klevećem, plasiram 'iskonstruisanu istinu' i neuvjerljive tvrdnje, a sve to poveden onom narodnom "da dva puta ponovljena neistina može postati istina". Narodski rečeno - da lažem.
U tom dijelu Vam neću odgovarati, jer sam "tanak" u epskoj poeziji, mudrolijama i sličnom. Tu mi jedino od pomoći mogu biti navedene činjenice iz sudskih spisa, koje su i Vama dobro poznate, pa neka drugi cijene Vaše i moje karakteristike.
Zaboravili ste da sam, u mom reagovanju u tekstu 'Pitajte tužilaštvo zašto podmeću leševe', naveo da dokazi provedeni u sudskom postupku uopšte ne podržavaju navode optužbe da je Strugar učinio krivično djelo ratni zločin protiv civilnog stanovništva i da SREĆOM sve crno na bijelo ostaje u sudskim spisima.
To je najvažnija stvar jer su to TRAGOVI. Vi kao profesionalac sigurno znate kakav značaj ima dobar trag.
Iako ste "kritikovali" moju profesionalnost, zaista se ne mogu u tome "popraviti" i dostići Vaš nivo - da profesionalno zastupam prava i interese oštećenih u sudskom postupku za krivično djelo ratnog zločina, a da se pri tome skoro četiri godine ne pojavljujem u sudnici na glavnom pretresu, gdje se provode dokazi.
Taj, za mene nedostižni nivo, predstavlja umjetnost, ali samo u krivičnom postupku. Znam da čak ni Vi tu umjetnost ne možete postići u parnici gdje oštećene zastupate u postupcima za naknadu štete.
Pošto ste mi, onako, 'vojnički' saopštili 'ne želim nastaviti polemiku', iskreno, jedva čekam završnu riječ u ovom sudskom postupku.
Nadam se da ću Vas barem tada vidjeti u sudnici pored tužioca i čuti u Vašim završnim riječima analizu provedenih dokaza i zaključke o Strugarevoj krivici.
( Danilo Mihajlović )