Privatna parcela Boža Lipovine postala "javno dobro put"

Kada sam prije 20 godina krenuo da gradim kuću na tom imanju, tik uz sporno zemljište, stigli su ljudi iz Nacionalnog parka „Lovćen“ i rekli da tu ne smijem da gradim

199 pregleda0 komentar(a)
lipovina_1, Foto: D.JOVIĆEVIĆ
20.02.2012. 10:33h

Cetinjanin Božo Lipovina skoro dvije godine na sudu pokušava da dokaže da je vlasnik parcele u mjestu Bjeloši, u Nacionalnom parku „Lovćen“, te da mu je to zemljište bespravno oteo grad i da je rukovodstvo NP Lovćen „nekom moćniku dozvolilo da usred parka sagradi kuće“.

"Službenik grada, direktorica Direkcije za imovinu Snežana Popivoda, svim silama, i na sudu, pokušava da dokaže da zemljište nije moje, već da je javno dobro i da pripada nepostojećem Javnom dobru put", počinje priču Lipovina, koji je siguran da se u ovom slučaju “radi o očiglednoj korupciji”.

Međutim, Popivoda se žalila Višem sudu, i sada slučaj čeka potvrdu ili novi epilog.
Zbog toga je, kako kaže, bio prinuđen da čitav slučaj preda sudu, a u septembru prošle godine Osnovni sud na Cetinju donio je presudu u njegovu korist. Tužena, odnosno Snežana Popivoda, kaže on, dužna je da u ime Prijestonice vrati uzetu zemlju i plati sudske troškove u visini od 1460 eura.

Međutim, Popivoda se žalila Višem sudu, i sada slučaj čeka potvrdu ili novi epilog.

"Kada sam prije 20 godina krenuo da gradim kuću na tom imanju, tik uz sporno zemljište, stigli su ljudi iz Nacionalnog parka „Lovćen“ i rekli da tu ne smijem da gradim jer je to Nacionalni park. Odmah sam obustavio gradnju", priča Lipovina.

Državni aršini nijesu za sve isti

Međutim, kako kaže, vrlo brzo se pokazalo da „državni aršini nijesu za sve isti“.

"Onda, odjednom, gospođa Popivoda, iz njoj znanih razloga, uzima dio mog zemljišta i proglašava ga javnim dobrom. Sve to ne bih znao da u jednom trenutku od takozvanog konjskog puta, kojem pripada i ovo zemljište, nije napravljena praktično cesta do zemljišta pored mene i na njemu, a onda sagrađene dvije kuće", tvrdi Lipovina.

Sudski vještak je tokom suđenja utvrdio i da „novosagrađeni objekti do kojih vodi sporni put nijesu uvedeni u katastarsku evidenciju“.
„Vijesti“ su imale uvid u presudu Osnovnog suda, iz koje se može zaključiti da je sud tokom postupka unajmio vještaka geometra koji je obavio uviđaj na licu mjesta. U presudi piše da je „vještak utvrdio da je samo 49 metara tog puta posuto šljunkom i prošireno na četiri metra, kao i da se od asfaltnog puta u pravcu spornog puta nalaze dva novosagrađena objekta do kojih vodi sporni put, te da se sporni put od tih objekata nastavlja uz brdo u vidu postopice“. Sudski vještak je tokom suđenja utvrdio i da „novosagrađeni objekti do kojih vodi sporni put nijesu uvedeni u katastarsku evidenciju“.

Tokom suđenja sud je saslušao i Miodraga Lipovinu, koji takođe ima imanje pored spornog puta. On je tom prilikom kazao da je to “oduvijek bio konjski put, širine oko metar i po, i da je bio sav kamenit“.

Negdje u jesen prošle godine došli su neki bageri koji su počeli konjski put da pretvaraju u put koji imamo danas.
"Negdje u jesen prošle godine došli su neki bageri koji su počeli konjski put da pretvaraju u put koji imamo danas. Taj put vodi do dva nova, luksuzna drvena objekta. Lako je utvrditi da je nekom bio cilj da od nekad konjskog puta i tih novih objekata stvori jednu cjelinu", rekao je tada na sudu Miodrag Lipovina.

Sličnu izjavu dao je još jedan mještanin Bjeloša, Radomir Perović, koji je kazao „da je imovina koja je predmet spora oduvijek vlasništvo porodice Lipovina“.

"U čitavu priču nijesam ušao zbog vrijednosti te parcele, već zato što nijesam htio da dozvolim da neko uzme nešto što meni pripada. Ako je za grad bilo od značaja da se ta parcela vodi na njega, ja bih je poklonio, ali da se oduzme nasilno, to neće moći", zaključio je Božo Lipovina.

Prijestonica ostaje pri svome

Prijestonica Cetinje smatra da u ovom slučaju ne može biti riječi o postojanju koruptivnih radnji, kazao je portparol Miloš Prelević.

"Riječ o naslijeđenoj pravnoj obavezi iz 2010. godine, s obzirom na to da je nastanak sporne situacije, odnosno sudski postupak, vezan za vremenski okvir prije dolaska nove lokalne uprave", istakao je Prelević.

On, međutim, kaže da Prijestonica „mora da naglasi da je, prema dokumentaciji kojom raspolaže lokalna uprava, neupitno da pomenuta parcela, koja se nalazi u sklopu Nacionalnog parka 'Lovćen', pripada Prijestonici Cetinje“.

"Imajući u vidu da je navedeno zemljište predmet aktuelnog sudskog postupka, kabinet gradonačelnika Prijestonice Cetinje neće se više oglašavati tim povodom do njegovog okončanja. Naravno, kako u ovom, tako i u svim drugim slučajevima, Prijestonica Cetinje poštovaće sve odluke sudskih organa", kazao je Prelević.