Oštra polemika o podmetanju požara na auta "Vijesti”
Tužilaštvo tvrdi da se policija bespotrebno opterećuje pitanjem pravne kvalifikacije krivičnog djela, jer je, kako navode, to u isključivoj nadležnosti državnog tužioca
Uprava policije je juče, reagujući na izjavu vrhovne državne tužiteljke Ranke Čarapić da su povodom trećeg paljenja vozila “Vijesti” izdali “netačno i nestručno” saopštenje, ustvrdila da to nije tačno.
“Saopštenje Uprave policije objavljeno 27. avgusta je tačno i stručno”, navodi se u regovanju koje je potpisao rukovodilac Područne jedinice Podgorica Predrag Ašanin.
U spornom saopštenju Uprave policije navodi se da se osnovni državni tužilac u Podgorici, shodno novom ZGP-u, izjasnio da u konkretnom slučaju nema elemenata bića krivičnog djela koje se goni po službenoj dužnosti.
Čarapić je to negirala i izjavila da su sva tri slučaja paljenja službenih vozila “Vijesti” kvalifikovana kao krivična djela “izazivanje opšte opasnosti”.
“Nakon preduzetih uviđajnih mjera i radnji na licu mjesta, a u vezi sa predmetnim događajem, ovlašćeni policijski službenik je o svim činjenicama detaljno informisao dežurnog zamjenika osnovnog državnog tužioca u Podgorici.
Komunikacija je ostvarena telefonskim putem, kojom prilikom se dežurni zamjenik osnovnog državnog tužioca u Podgorici, izjasnila da se u konkretnom slučaju ne radi o krivičnom djelu koje se goni po službenoj dužnosti, već da je u pitanju krivično djelo uništenja i oštećenja tuđe stvari iz člana 253 KZ CG, koje se inače goni po privatnoj tužbi”, navodi se u reagovanju Ašanina koji je napomenuo da prilikom sva tri događaja podmetanja požara, na lice mjesta nijesu izlazili dežurni zamjenici osnovnog državnog tužioca u Podgorici.
“U sva tri slučaja službenici policije obavili su uviđajne radnje. Posebno naglašavamo da je na inicijativu službenika Uprave policije dežurni zamjenik osnovnog državnog tužioca, uputio zahjev istražnom sudiji za donošenje tražene naredbe”, navodi se u reagovanju u kojem je Ašanin citirao i dijelove “odredbe krivičnog djela izazivanja opšte opasnosti, iz člana 327 stav 1 KZ CG”.
“Ko požarom, poplavom, eksplozijom ili kakvom drugom opšteopasnom radnjom ili opšteopasnim sredstvom izazove opasnost za život ili tijelo ljudi ili za imovinu čija vrijednost prelazi iznos od 20.000 eura. Takođe, ukazujemo i na stav 3 istog člana 'ako su djela učinjena na mjestu gdje je okupljen veći broj ljudi'.
Očigledno je da se ni u jednom od tri prethodna događaja podmetanja požara nijesu ispunili uslovi iz citiranih odredbi krivičnog djela, izazivanja opšte opasnosti iz člana 327 stav 1 i 3 KZ CG”, objasnio je Ašanin u saopštenju i naveo da “smatra bitnim da istakne da policija povodom konkretnog slučaja preduzima brojne mjere i radnje, kao i to da će i dalje raditi u saradnji sa nadležnim tužiocem na rasvjetljavanju ovih događaja”.
Jovanović: Ašanin opovrgao policiju
Zamjenica osnovnog državnog tužioca u Podgorici Maja Jovanović kazala je sinoć da policija ne treba da se opterećuje stvarima koje nijesu u njenoj nadležnosti.
“Policija se bespotrebno opterećuje pitanjem pravne kvalifikacije krivičnog djela, jer je to u isključivoj nadležnosti državnog tužioca”, navodi se u saopštenju tužioca Maje Jovanović.
“Zahvalna sam rukovodiocu gospodinu Predragu Ašaninu što je svojim reagovanjem potvrdio činjenicu da sam se, kao dežurni zamjenik osnovnog državnog tužioca, aktivno uključila u izviđaj povodom predmetnog događaja, čime je opovrgao prvobitno saopštenje Uprave policije kojim se javnosti sugerisala neaktivnost i potpuna nezainteresovanost tužioca za ovaj događaj”, kazala je Jovanović “smatrajući bitnom činjenicu da policija preduzima brojne mjere i radnje i da će u rasvjetljavanju slučaja paljenja vozila “Vijesti” sarađivati sa nadležnim tužiocem”.
“Suvišno je naglašavanje činjenice da je policija kod mene, kao dežurnog tužioca, inicirala obezbjeđenje odgovarajuće naredbe, jer je to bila njena zakonska obaveza. Takve inicijative policije tužilac prihvata ako su osnovane i ako se odnose na krivična djela koja se gone po službenoj dužnosti.
Činjenica da je inicijativa prihvaćena, čini potpuno nelogičnim tvrdnje da sam odbila saradnju zbog navodnog nepostojanja osnova sumnje da se radi o krivičnom djelu koje se goni po službenoj dužnosti”, navodi se u saopštenju Maje Jovanović.
( Olivera Lakić )