Usvojena žalba Miličkovića: Šamar za Mugošu, sudstvo, policiju
Čitav proces je sada pod znakom pitanja. Svima je bilo jasno da je nada mnom počinjen zločin....
Upravni sud usvojio je tužbu vlasnika prinudno oduzete imovine u Maslinama, Vasilija Miličkovića i poništio rješenje Ministarstva finansija od aprila, kojim je Ministarstvo odbilo Miličkovićevu žalbu na prinudnu eksproprijaciju njegove zemlje, radi izgradnje miniobilaznice.
Vijeće sudija koje čine Dragan Đuretić, Gordana Pot i Ljubinka Popović-Kustudić utvrdilo je nepravilnosti u Predlogu za eksproprijaciju iz septembra prošle godine, te na osnovu toga prihvatili tužbu Miličkovića.
Upravni sud je naložio Ministarstvu finansija da donese "novo, na zakonu zasnovano rješenje" i obavezao ih da Miličkoviću nadoknade troškove sudskog spora od 405 eura, u roku od 15 dana od dostavljanja presude.
Miličković je najavio da će podnijeti tužbe protiv svih onih koji su ga "tamničili, mučili i kršili njegova ljudska prava posljednjih par mjeseci".
Uhapšen je tri puta, a njegova ćerka jednom, za ometanje javnog reda i mira. Miličkovići su kažnjeni sa 2.900 eura, a Vasilije je dobio i kaznu od 20 dana zatvora."Čitav proces je sada pod znakom pitanja. Svima je bilo jasno da je nada mnom počinjen zločin. Ovo je šamar za Mugošu, policiju, tužilaštvo, sudstvo i sve ostale koji su htjeli da mi utjeraju strah u kosti”, naveo je Miličković.
Miličković je u žalbi Ministarstvu finansija, izjavljenoj na rješenje Uprave za nekretnine, kojim je usvojen zahtjev Direkcije za imovinu Glavnog grada o prinudnoj eksproprijaciji njegove zemlje, tvrdio da se u Predlogu za eksproprijaciju Direkcije ne pominje njegovo imanje od 772 metra kvadratna, vlasništvo firme “M&V kompani”, kao ni broj parcele na kom se nalazi, te da uz predlog za eksproprijaciju Miličković nije dobio potvrdu da su obezbijeđena novčana sredstva za oduzetu zemlju.
U obrazloženju presude Upravnog suda se navodi da u Predlogu mora biti naznačena nepokretnost za koju se predlaže eksproprijacija i mjesto gdje se ta nepokretnost nalazi, vlasnik nepokretnosti za koju se predlaže eksproprijacija, a uz predlog se podnosi izvod iz katastra nepokretnosti.
"Sud je našao da je prvostepenim rješenjem počinjena bitna povreda pravila postupka. Ovu povredu postupka tuženi nije otklonio u postupku odlučivanja po žalbi tužilaca, iako je to bio dužan učiniti. Samim tim i osporeno rješenje je obuhvaćeno povredama pravila postupka, koja su bila od uticaja na rješavanja, zbog čega je nezakonito, a što je bio dovoljan razlog da sud usvoji tužbu i poništi osporeno rješenje, ne upuštajući se u ostale navode tužbe”, navodi se u obrazloženju presude.
Protestima na svom imanju, Miličković je danima ometao radove na završetku zaobilaznice, stojeći na svom imanju i ne dajući bagerima da mu oduzmu 772 metra kvadratna zemlje, tvrdeći da je postupak eksproprijacije nezakonito urađen.
Uhapšen je tri puta, a njegova ćerka jednom, za ometanje javnog reda i mira. Miličkovići su kažnjeni sa 2.900 eura, a Vasilije je dobio i kaznu od 20 dana zatvora.
Galerija
( Maja Ivanović )