U CB-u znali da je zapisnik o pritvoru Miljana Mugoše falsifikovan
Istražni sudija Osnovnog suda Miladin Pejović saslušao je Stankovića povodom navodno falsifikovanog zapisnika.
Zapisnik o zadržavanju Miljana Mugoše nakon napada na ekipu “Vijesti” 05. avgusta prošle godine je falsifikovan. To su, kako tvrdi bivši policajac Goran Stanković čiji se lažni potpis nalazi na njemu, čelnici u podgoričkom Centru bezbjednosti znali.
Istražni sudija Osnovnog suda Miladin Pejović saslušao je Stankovića povodom navodno falsifikovanog zapisnika o određivanju pritvora sinu gradonačelnika Podgorice.
Nakon godinu i sedam mjeseci od incidenta u kojem je glavnom uredniku Mihailu Jovoviću Mugoša nanio tešku tjelesnu povredu u vidu pucanja bubne opne, nakon što je njegov otac napao i vrijeđao Jovovića i fotoreportera Borisa Pejovića, koji je dobio i par šamara, jer su fotografisali njihove nepropisno parkirane automobile na Bulevaru Sv. Petra Cetinjskog, tužilaštvo ispituje mogućnost da mlađi Mugoša nije ni vidio pritvorske prostorije u zgradi starog Centra bezbjednosti
Mugoša mirno sjedio u kancelariji
Stanković je saslušavan više od sat vremena, nakon čega je potvrdio “Vijestima” da je pozvan zbog zapisnika o zadržavanju Mugoše u pritvor. Miljan Mugoša je, izgleda, te večeri mirno sjedio u kancelariji inspektora za krvne i seksualne delikte.
"Kada sam se vratio u pritvor vidio sam ispunjen zapisnik o zadržavanju i tamo stoji da sam ga ja primio, što je nemoguće jer sam tada bio kući"
Igrom slučaja, na spornom zapisniku, nalazi se upravo potpis Stankovića, koji ga nije mogao primiti u pritvor šestog avgusta oko 16 časova jer se u isto vrijeme nalazio u svojoj kući.
“Pošto sam sa kolegom priveo Miljana Mugošu istražnom sudiji oko 21 čas, predali smo sporni dokument o zadržavanju sudiji Nebojši Goluboviću, koji mu je nakon saslušanja ukinuo pritvor. Nakon toga otišli smo na svoja radna mjesta.
"Da je čista stvar, trebalo bi da stoje njihova imena i prezimena, a ne moje"
Kada sam se vratio u pritvor vidio sam ispunjen zapisnik o zadržavanju i tamo stoji da sam ga ja primio, što je nemoguće jer sam tada bio kući. Obavijestio sam dežurnu službu o tome, da postoji zapisnik već ispunjen i odozgo mi je rečeno da ga arhiviram”, ispričao je Stanković.
"Zašto moje ime?"
Nakon što je inspektor za krvne delikte Predrag Savović donio Rješenje o zadržavanju lica u pritvoru, u 16 i 15 časova, on je trebao Mugošu da dovede u pritvor gdje su uvijek prisutna dva policajca. Na zapisniku koji oni sačinjavaju trebalo bi da stoje njihovi potpisi.
“Gospodin treba da se pozove ovdje pa da kaže kome je on njega predao. Da je čista stvar, trebalo bi da stoje njihova imena i prezimena, a ne moje. A zašto moje? On je morao biti u pritvoru a zašto nije treba pitati one koji su bili s njim, ja sam rekao dosta”, kazao je Stanković.
Ista matrica falsifikovanja
Stanković je podsjetio da je 15. septembra dobio optužnicu, sa još petoricom kolega, zbog “pomaganja nepoznatim licima” u prebijanju Aleksandra Pejanovića u betonjerci nakon mitinga protiv priznanja nezavisnosti Kosova.
"Ovo je uzelo toliko maha i vidim da neko zloupotrebljava moje ime"
On je oslobođen optužbi, ali kaže da se i u tom slučaju “provlači ista matrica falsifikovanja” službenih zabilješki. Stanković je jedini policajac koji je ispričao na sudu istinu o prebijanju Pejanovića.
“Ovo je uzelo toliko maha i vidim da neko zloupotrebljava moje ime. Po pravilima službe Rješenje o zadržavanju u pritvoru donosi u ovom slučaju inspektor za krvne i seksualne delikte, pa da kaže kome je on predao Mugošu. Da izvadimo iz grma tog zeca koji zloupotrebljava i kalja ugled Uprave policije”, kazao je Stanković.
Nedostaje i potpis sudije?
U spornom zapisniku, u obrazcu broj dva, kako tvrdi Stanković, stoji rubrika sa naznakom “napomena” gdje bi morao da stoji potpis istražnog sudije koji ga je saslušao.
“Sudija Nebojša Golubović je trebao da se potpiše. Ta rubrika je prazna. Postavlja se pitanje šta je sudija potpisao, jer njegovog potpisa nema. Možda postoje paralelni zapisnici”, kazao je Stanković.
"Pomogao" pravdi, pa postao ugrožen i ostao bez posla
“Sedam mjeseci prije dobijanja uslova za penziju napustio sam službu jer sam se osećao ugroženo. Ne smatram se odgovornim jer sam govoreći istinu stekao odbojnost mojih nadređenih. Ne želim da se solidarišem u zločinu”, kazao je Stanković.
"Doživio sam psihičko maltretiranje a svakog dana sam morao pisati izvještaje u smjeni"
On je objasnio da nije prijavio slučaj Unutrašnjoj kontroli jer nema povjerenja u nju, jer ga tokom slučaja Pejanović nijesu nijednom zvali da razgovaraju sa njim.
“Ja sam rekao dosta i to me koštalo radnog mjesta. Osećam se ugroženo i ja i moja porodica. Maknut sam sa svog radnog mjesta. Jedini ja, a sve ostale kolege ostale su na svojim radnim mjestima.
Doživio sam psihičko maltretiranje a svakog dana sam morao pisati izvještaje u smjeni”, rekao je on dodajući da nije ”od volje” napustio službu pred penziju već zato što je bio primoran.
( Milinka Đorović )