Kalač: Kad Katnić završi neko mora odgovarati
Direktor Uprave za šume poručio da je veoma bitno da se što prije provjere navodi prerađivača drveta
Direktor Uprave za šume Nusret Kalač tvrdi da ne ćuti na optužbe grupe prerađivača drveta iz Rožaja, već da na pitanja “Vijesti” nije odgovorio jer je čekao provjere navoda o nezakonitostima prilikom dodjele koncesija.
Kalač je reagovao na tekst “Katnić će provjeriti ‘beru’ li pokojnici rožajske šume”, objavljen u “Vijestima” 22. marta.
Objasnio je da je Uprava 2017. raspisala javni poziv za prodaju drveta u dubećem stanju “prvi put nakon izvjesnog vremena” i da bi procedura trebalo da bude gotova do sredine aprila. Istakao je da komisija koju je formirao sprovodi procedure isključivo u skladu sa Zakonom:
“Dakle, nemamo nijednog razloga da ne odgovaramo na ozbiljne primjedbe i kritike na naš rad, posebno da bilo što tajimo od crnogorske javnosti, jer se trudimo da cjelokupni posao koji se radi u ovoj instituciji bude transparentan i na zakonu zasnovan, te smatram da konstatacija ‘ćutanje direktora Uprave za šume’ na iznesene tvrdnje u ovom štampanom mediju nije tačna”, piše u Kalačevom reagovanju.
On je dodao da od Poreske uprave dobijaju dokaz o broju zaposlenih kod potencijalnih kupaca drvne mase.
“Jedine relevantne institucije koja vodi takvu evidenciju, te nam je dovođenje bilo koga u vezu iz Uprave za šume sa ovakvim neozbiljnim podmetanjima krajnje nekorektno”, ocijenio je Kalač.
Dodao je da je nakon objavljenog teksta provjereno da li u šumi Županice ima 10.000 kubika građe koju koncesionari nijesu iskoristili:
“Imam usmenu informaciju da to nije tačno, jer je to neozbiljan podatak, ali čekam i pisani trag iz Područne jedinice Rožaje, kako bih izdao javno saopštenje, i to je bio jedini razlog što još uvijek nijesam odgovorio na konkretne tvrdnje”.
Dodao je da su netačne i neozbiljne tvrdnje da se tenderi pripremaju za unaprijed poznate kupce i da je veoma bitno da se što prije provjere navodi drvoprerađivača, i ako ih je bilo, da se na odgovornost pozovu oni koji su kršili zakon.
“A da istovremeno u suprotnom neko odgovara zbog dezinformisanja crnogorske javnosti i urušavanja autoriteta”.
( Vijesti online )