Ombudsman: Ambasadori iskompromitovali svrhu sankcije Mirni Nikčević
"Tako bi i sama najava plaćanja kazne (čak i da to nije učinjeno) upućivala jasnu poruku javnosti o faktičkom nekažnjavanju u situaciji kada osnovni teret sankcije dobrovoljno i nedvosmisleno preuzima neko drugi, a ne onaj kome je izrečena, sa ciljem da počiniocu olakša položaj, koji je nastao upravo kao posljedica izvršenog delikta"
U slučaju u kome su ambasadori Crne Gore Miodrag Vlahović, Nebojša Kaluđerović i Željko Perović platili kaznu od 600 eura, izrečenu suspendovanoj službenici Ministarstva vanjskih poslova Mirni Nikčević bila bi iskompromitovana svrha sankcije koju u svojoj odluci izriče sud, saopšteno je danas iz Institucije Zaštitnika ljudskih prava i sloboda Crne Gore (Ombudsman).
"Nakon najave da će kaznu izrečenu za protivpravno ponašanje koje se ogleda u aktima diskriminatorne prirode (što nije osporilo ni saopštenje, odnosno dodatno obrazloženje ambasadora upućeno javnosti) platiti visoki diplomatski predstavnici Crne Gore, ističemo da je legitiman privatni čin svakog pojedinca odluka o sopstvenoj finansijskoj pomoći bilo kada i bilo kome. Međutim, kada se u kontekst ovog čina stavi objašnjenje da je jedan od motiva koji je potrebno posebno obrazložiti plaćanje kazne za lice koje se oglašava krivim za delikt diskriminatorne prirode, neminovno se nameće zaključak o nedopustivom odnosu prema samom deliktnom ponašanju u konkretnom slučaju, a ne samo kolegijalnosti i/ili empatiji kao motivu. Ovo naročito u okolnostima kada je već bilo poznato da je cilj takvog ponašanja da iskaže uvrede prema određenom dijelu populacije u Crnoj Gori na naročito brutalan način (“…zapalila bih Sram i sva goveda tamo”), te kada se slično ponašanje manifestuje i nakon izvršenja same deliktne radnje za koju je kazna izrečena", navodi se u saopštenju Ombudsmana.
U saopštenju se navodi da bi u slučaju plaćanja kazne za utvrđeni delikt bila iskompromitovana svrha sankcije koju u svojoj odluci izriče sud, imajući u vidu da je ona usmjerena prema počiniocu "da bi se izrazio društveni prekor prema njemu zbog izvršenog prekršaja i da se utiče na njega i sva ostala lica da ubuduće ne čine prekršaj".
"Tako bi i sama najava plaćanja kazne (čak i da to nije učinjeno) upućivala jasnu poruku javnosti o faktičkom nekažnjavanju u situaciji kada osnovni teret sankcije dobrovoljno i nedvosmisleno preuzima neko drugi, a ne onaj kome je izrečena, sa ciljem da počiniocu olakša položaj, koji je nastao upravo kao posljedica izvršenog delikta. Kada se to čini sa najviših diplomatskih adresa, pa čak i u personalnom kapacitetu, to može imati ozbiljne posljedice na sve buduće slučajeve sa sličnom pozadinom, a naročito na homogenost crnogorskog društva u osudi ovakvih akata i prihvatanje najviših civilizacijskih i evropskih vrijednosti kada su ovakve pojave u pitanju", piše u saopštenju Ombudsmana.
U saopštenju se navodi i da jedan dio zajedničkog saopštenja dilpomata izdatog ovim povodom Institucija Ombudsmana bezrezervno podržava, naročito kada se zahtijeva odlučna borba protiv svih oblika mržnje i netolerancije u Crnoj Gori, bez obzira od koga potiču i prema kome su upućeni, što ni u kom slučaju ne znači da to treba činiti podrškom onima koji takve delikte podstiču ili izvršavaju.
"O takvom opredjeljenju svjedoče brojni primjeri iz prakse institucije u kojima se na direktan i konkretan način vrši osuda takvih akata", zaključuje se u saopštenju Ombudsmana.
( Vijesti online )