"Da je Stijepović rekao da mu je Knežević dao pet eura, DPS bi vratio tri i po"

Odluka Agencije za sprečavanje korupcije da je DPS tokom parlamentarnih izbora 2016. prekršio zakon koristeći novac koji je njen član Predsjedništva Slavoljub Stijepović dobio na ruke, donijeta je da se odgovornost skine sa lidera partije Mila Đukanovića i da se problem nezakonitog finansiranja minimizira.

ASK nije iskoristila ni zakonsku mogućnost da kazni odgovorno lice u DPS-u Branka Čavora, ali i nezakonitog donatora Duška Kneževića, navode sagovornici “Vijesti”. Protiv Kneževića je raspisana Interpolova potjernica zbog više krivičnih djela korupcije, a na snimku koji je ranije objavio vidi se kako daje kovertu Stijepoviću. Tom prilikom Knežević tvrdi da je u koverti bilo 97,500 eura.

ASK je neposredno nakon snimka, u februaru ove godine, utvrdila da je donacija bila nezakonita, ali da se radilo o 47,500 eura. Rješenje je objavila prije dva dana, jer je bilo “interno” s obzirom da se u Specijalnom tužilaštvu vodio izviđaj protiv Stijepovića za pranje para.

Da li je on završen i sa kojim ishodom, iz SDT nijesu odgovorili “Vijestima”. Ni ASK nije odgovorila da li su dobili saglasnost SDT da objave dokument.

Direktor opozicionog Građanskog pokreta URA Zoran Mikić kaže da je rješenje ASK-a najbolji pokazatelj zbog čega su ga mjesecima krili. “ASK nastavlja sa tragikomičnim i skandaloznim odlukama i postupcima kojima se dodatno srozava ova institucija. Još jednom u praksi se pokazalo da je ASK partijska institucija čiji je osnovi zadatak da štiti interese šefa DPS-a i partije. Agencija ne navodi da je DPS prekršio i član 12 Zakona o finansiranju političkih subjekata i izbornih kampanja kojim je propisano da fizičko lice može da uplati najviše 2000 eura donacije. Osim toga Agencija je bila dužna da utvrdi da li je DPS kada se uračuna i donacija Duška Kneževića prekršio limite propisane članovima 13 i 17 Zakona i da o tome obavijesti javnost. Imala je i obavezu da shodno članu 53 Zakona kazni i odgovorno lice u DPS-u novčanom kaznom od 500 do 2000 eura zbog nezakonitog finansiranja izborne kampanje”, navodi Mikić.

Odgovorno lice za finansije DPS je Branko Čavor, što piše u finansijskim revizijama Državne revizorske institucije.

Mikić navodi da je ASK mogla da kazni i Kneževića - iznosom od 500 do 2000 eura, “jer je za finansiranje političkog subjekta uplatio više od zakonskog limita”.

Iako je reagovala gotovo mjesec dana od izbijanja afere “Koverta”, ASK navodi da su bili proaktivni. Utvrdili su da je zakon prekršen jer 47,500 eura nije prikupljeno i korišćeno preko žiro-računa, te da je time nezakonito finansirana kampanja DPS-a u Golubovcima. Međutim, kontrolom dokumenata DPS-a Agencija, kako navode, nije utvrdila nezakonitosti.

“To je i logično jer organizovana kriminalna grupa DPS, kao i svaka mafijaška organizacija, strogo vodi računa o svojim finansijskim izvještajima i naravno da su sva dokumenta frizirana. Zbog toga zvuči tragično objašnjenje ASK-a da nisu našli ništa sporno u terenskim kontrolama, posebno ako imamo u vidu da se te kontrole svode na prikupljanje dokumenata i kopiranje dokumentacije koje političke partije same pripreme. Donacije i prilozi raznih biznismena bliskih DPS-u, kao i novac crnih fondova nikada se ne nalazi u poslovnim knjigama”, objašnjava Mikić oprečne nalaze ASK-a. Lider DPS-a je nakon partijskog kongresa 30. novembra rekao da je koverta bila neregistrovana donacija za koju nije znao.

Đurnić: Teško je povjerovati da niko iz partijskog vrha nije znao

Sad kad iz rješenja vidimo kako je Agencija došla do toga da kazni DPS, ne čudi me što je ovo apsurdno rješenje skrivano skoro deset mjeseci od javnosti.

Svaka čast svakome ko je uspio da u ovom rješenju nađe logiku i smisao, a da ne govorim o zakonskom utemeljenju kog nema ni u naznakama, kaže Ana Đurnić (Institut alternativa).

Za nju je, kako navodi, apsurdno to što je rješenje zasnovano na „rekla-kazala“:

“Da je Stijepović rekao da mu je Knežević za DPS dao 5 eura, a da je ostatak uzeo za sebe, Agencija bi to tako i evidentirala, a DPS bi u državni budžet vratio nepunih 3,5 eura”.

Đurnić kaže i da joj je teško da povjeruje da niko iz vrha partije nije znao za donaciju od nekoliko desetina hiljada eura. “Isto mi je tako teško da povjerujem da ni gospodin Stijepović ni predsjednik OO DPS-a Golubovci, kome je Stijepović, kako tvrdi, „uz zajedničko prebrojavanje i utvrđivanje tačnog iznosa“ predao novac, nisu bili upoznati sa maksimalnom dozvoljenom visinom priloga u izbornoj kampanji, budući da su obojica dugogodišnji aktivni članovi partije i učesnici izborne kampanje”.

Istraživačica javnih politika u IA kaže i da o rješenju govori dosta to što ga je potpisao – direktor i načelnik Službe za ljudske resurse i pravna pitanja, a ne načelnik Odsjeka za sprovođenje mjera kontrole finansiranja političkih subjekata i izbornih kampanja.

Stijepović: Nijesmo obavijestili Đukanovića i rukovodstvo DPS-a

Slavoljub Stijepović je u izjavi ASK-u rekao da mu je Knežević dao 47.500 eura za kampanju u Zeti, da je to predao predsjedniku DPS-a Golubovci (Ratku Stijepoviću), da je taj novac na zahtjev Kneževića podijeljen u Zeti za hranu, troškove prevoza...Rekao je da o tome ni on ni Stijepović nijesu obavjestili Đukanovića i rukovodstvo DPS-a jer je Knežević “htio da pomogne isključivo svoj kraj”. Stijepović je rekao i da nijesu znali da treba prijaviti donaciju jer je biznismen iz Zete, te da je ranije pomagao sugrađane, piše u rješenju ASK-a.

“Sadržaj rješenja, a posebno segment pisanog izjašnjenja Stijepovića potvrđuje da se DPS nelegalno stalno finansira, a i vidi se kako to rade, zaključno sa novčanom kupovinom glasova za DPS iz “crnih fondova”. Rješenje ASK i izjašnjenje Stijepovića očigledno su pisani u kabinetu Đukanovića. Cilj je da se pokuša pokazati da Đukanović ništa ne zna o slučaju, da se DPS uredno finansira na nivou države, a da je bio u Zeti individualni ispad i to za 47,500 eura”, kaže predsjednik skupštinskog Odbora za antikorupciju Predrag Bulatović.

On navodi kako se zaboravlja da je Knežević donirao 97,500 eura:

“Gdje je ostatak? U Katnićevoj montaži umjesto da bar pokušaju inteligentno da prikriju ono što zna čitava država, ne sporeći da je Knežević višestruki donator DPS, potvrdili su da to ne radi samo on. Jasno je da se napravi u DPS plan reketiranja tajkuna i biznismena, odrede iznosi i ljudi koji to preuzimaju i dalje distribuiraju za kupovinu glasova. Kada se tako radi nema papira u računovodstvu, već u paralelnim internim evidencijama, za koje zna samo najjuži krug vrha DPS. Sve ovo se vidi iz teksta. A posebno pojačava stav Stijepovića da nije znao da donaciju treba da prijavi partiji, a to kaže diplomirani pravnik koji je pokrivao mnoge funkcije”, kaže Bulatović. On podsjeća da su u vezi sa ovim pozivali GST Milivoja Katnića na odbor, ali da je on odbio da dođe.

( Samir Kajošević, Mila Radulović )