Stavljena tačka na slučaj Kalića: Zbog čijih grešaka će plaćati građani?
Na kraju priče jedno je nesporno utvrđeno - krivo je Tužilaštvo, zbog čijih grešaka, po ko zna koji put, odgovornost neće snositi tužioci koji su pisali optužnicu već crnogorski građani
I sudije Vrhovnog suda dale su svoje mišljenje kada je riječ o rožajskoj porodici Kalić i tvrdnjama nekadašnjeg Specijalizovanog odjeljenja Tužilaštva da su Safet, njegova supruga Amina i brat Mersudin prali novac stečen prodajom droge.
Vijeće kojim je predsjedavala predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica detaljno je obrazložilo zbog čega nema osnova da se usvoji ovakav zahtjev Tužilaštva koje je tvrdilo da su tokom postupka počinjene brojne povrede odredbi krivičnog postupka u korist Kalića. Zahtjevom je Tužilaštvo tvrdilo i da nijesu bili ispunjeni uslovi da se Safetu Kaliću sudi u odsustvu zbog čega sudije Vrhovnog suda u jednom dijelu presude podsjećaju tužioce na nešto što su očigledno zaboravili.
"Rješenje o suđenju u odsustvu okrivljenom Safeta Kalića br. 120/132 od 25. 04. 2012. godine donijeto je na predlog državnog tužioca. Na glavnom pretresu od 23. 11. 2015. godine, kada je konstatovano da su ispunjeni uslovi za držanje pretresa u odsustvu okrivljenog Safeta Kalića, a na osnovu ranije donijetog rješenja o suđenju u odsustvu, bio je prisutan državni tužilac. Kod svega naprijed navedenog neprihvatljivi su navodi podnijetog zahtjeva da je okrivljenom Safetu Kaliću suđeno u odsustvu bez predloga i izjašnjenja državnog tužioca", piše u presudi sudija Vrhovnog suda.
Sudije Vrhovnog suda podsjećaju tužioce i da se zahtjev za zaštitu zakonitosti ne može podići zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja niti se mogu upuštati u ocjenu pravilnosti utvrđenog. Podsjećaju šta su njihove i kolege iz nižih sudova utvrdile tokom višegodišnjeg trajanja sudskog postupka.
"U nalazu vještaka finansijske struke je konstatovano da za odredjeni iznos novca u finansijskoj dokumentaciji nije naznačen osnov, ali osnovano nižestepeni sudovi zaključuju da to još ne znači da taj novac potiče od nekog krivičnog djela. Za svoju ocjenu da taj novac ne potiče od nekog krivičnog djela već od kredita, izvršenih transfera novca sa računa povezanih pravnih subjekata, od dnevnih pazara, prodaje nepokretnosti, pokretnih stvari i zakupnine stanova, nižestepeni sudovi su dali jasne, odredjene i dosljedne razloge u skladu sa stanjem u spisima predmeta, a nakon svestrane ocjene svih provedenih dokaza. Ne stoje, zato, s tim u vezi, drugačiji navodi podignutog zahtjeva", navodi se u presudi.
Na kraju priče jedno je nesporno utvrđeno - krivo je Tužilaštvo, zbog čijih grešaka, po ko zna koji put, odgovornost neće snositi tužioci koji su pisali optužnicu već crnogorski građani iz čijih džepova će Kalićima biti isplaćena ogromna odšteta.
Safet, njegov brat Mersudin i supruga Amina oslobođeni su optužbe da su od 2005. do 2011., putem bankarskog i finansijskog poslovanja, prali novac, stečen prodajom droge u Njemačkoj.
( Svetlana Đokić )