Raščić ne dolazi na sljedeće ročište

Advokat Nikola Martinović, pravni zastupnik Pljevljaka Sanina Raščića - optuženog za izazivanje panike među građanima, ocijenio je da sud ima dovoljno dokaza da zaključi pretres i donese presudu u tom predmetu, nazivajući šikaniranjem i zloupotrebom prava izvođenje novih dokaza koji nemaju veze sa krivičnim djelom.

On je to rekao juče u nastavku suđenja predsjedniku mladih Socijaldemokrata, istakavši da on i njegov branjenik neće prisustvovati narednom ročišu, koje je sutkinja Ljiljana Popović zakazala za 29. mart.

Raščić je optužen da je krivično djelo počinio davanjem različitih izjava policiji i medijima, nakon incidenta koji se dogodiio dan nakon parlamentarnih izbora 30. oktobra prošle godine.

Prilikom davanja izjave u policiji, Raščić je sugrađanina Mirsada Karovića označio kao napadača na njega, dok je medijima saopštavao da je bilo više osoba, kao i da je napadnut na političkoj i nacionalnoj osnovi.

U nastavku suđenja, sutkinja je pročitala izjašnjenje o spornom tekstu portala Antene M, kojeg je potpisao direktor i glavni i odgovorni urednik tog medija Darko Šuković.

Konstatuje se da je novinarka Marija Mitrović vjerodostojno prenijela izjavu Raščića dan nakon održanih parlamentarnih izbora.

Tvrde da je namjera novinarke bila da u direktnom razgovoru sa Raščićem provjeri tačnost informacije koju su predhodno objavili neki mediji, da je napadnut i pretučen.

U dopisu se konstatuje da se novinarka sjeća da je Raščić izajavio da je napadnut verbalno i fizički ali da je odbio da se razgovor snimi, te da je u takvim okolnostima, novinarka postupila po novinarskim standardima i dio izjave interpretirala sa izostankom navodnika, a drugi kraći dio je uspjela da zapiše i stavila je pod znake navoda.

Šuković je konstatovao i da se nisu ogriješili o profesionalne standarde i da su njegovu izjavu prenijeli vjerodostojno.

Za razliku od Antene M, Pobjeda nije dostavila izjašnjenje, pa je sutkinja Popović odlučila da se ponovo obrati glavnom i odgovornom uredniku Drašku Đuranoviću vezano za tekst objavljen na njihovom portalu, dan nakon paramentarnih izbora održanih prošle godine.

Advokat Martinović je predlagao da on pozove glavnog i odgovornog urednika i traži da pošalje odgovor, kako se ne bi zakazivalo novo ročište, ali sutkinja Popović nije prihvatila taj predlog.

“Neće da vam odgovori, nije ga briga za vas. Traži se da medij otkrije izvor informacija, što je kršenje zakona”, rekao je Martinović, na šta je sutkinja kazala da su mogli makar ispoštovati sud i dostaviti bilo kakav odgovor. Martinović je kazao da nema potrebe tražiti izjašenjenje od Pobjede, jer u spornom tekstu nije navedeno da je novinar kontaktirao Raščića.

Tužilac Ivan Gačević rekao je da iz odbrane optuženog proizilazi da je dao izjavu Pobjedi i da je taj medij prenio njegovo kazivanje o događaju u Pljevljima.

Rekao je i da je u tužilaštvu kazao da ga je novinar pozvao dan nakon što je napadnut, a u sudu je rekao da ga niko iz Pobjede nije kontaktirao. Gačević je kazao i da nijednu objavljenu informaciju Raščić nije demantovao.

Sutkinja je prihvatila zahtjev tužioca da se kao dokaz uvrsti i tekst Antene M objavljen 17. decembra prošle godine, u kojem Rašića taj medij optužuje da je lagao na sudu, kada je kazao da ga niko iz tog medija nije zvao za izjavu.

( Goran Malidžan )