Odbor usvojio Predlog za pokretanje postupka za utvrđivanje da li je Đukanović povrijedio Ustav

Skupštinski Ustavni odbor usvojio je Predlog za pokretanje postupka za utvrđivanje da li je predsjednik Crne Gore Milo Đukanović povrijedio Ustav.

Protiv su bili članovi iz Demokratske partije socijalista (DPS) i Liberalne Liberalne partije (LP).

Predlog je podnijela Socijalistička narodna partija (SNP).

Dragan Ivanović (SNP) je, obrazlažući predlog, rekao da se predsjednik pojavio na Cetinju, uoči istoličenja mitropolita Joanikija koje je održano 5. septembra na Cetinju, što je dalo povod velikom broju građana da dođu tamo.

Smatra da je to usložilo problem i ako tim aktivnostima rukovodi predsjednik ili njegov savjetnik izazvalo je strah da će se tamo desiti nešto što ne bi bilo dobro za sve građane.

"U jednom trenutku Mitropolija crnogorsko-primorska, shvatajući situaciju, moli vjernike da ne dolaze na ustoličenje jer bi to tek usložilo situaciju. Bilo je za očekivati da predsjednik odustane od dolaska na Cetinje i da vjersku zajednicu pusti da obavi ustoličenje... Dobro je što su vjernici MCP shvatili situaciju i odazvali se pozivu mitropolita da ne dolaze", kazao je Ivanović.

Dodao je da bi bilo dobro da se predlog nađe pred Ustavnim sudom i da on cijeni da li je predsjednik prekršio Ustav.

"Mi smatramo da jeste. Očekujemo da će ova inicijativa dobiti podršku Odbora, a zatim i plenuma", kazao je Ivanović.

Vladimir Martinović, poslanik Demokratske Crne Gore, rekao je da je Đukanović prekršio Ustav i da su on i njegov savjetnik za bezbjednost Veselin Veljović činili sve da dođe do haosa.

"Nije normalno da savjetnik predsjednika bude taj koji juriša na policiju", rekao je Martinović.

Dodao je da su "propali pučisti" pokazali nemoć, ali da to ne znači da odgovorni za podstrekavanje nemira ne treba da odgovaraju.

"Pozivaju na odvojenost crkve i države, a crkva ih je sastavila"

Predrag Sekulić (DPS) kazao je da su motivi predlagača isključivo politički. Kazao je da konstituenti vlasti nemaju ništa zajedničko osim mržnje prema DPS-u i Đukanoviću.

"Čudi me da se sad pozivaju na odvojenost crkve i države, a crkva ih je sastavila", rekao je Sekulić.

Dodao je da Cetinjski manastir istorijski nije bio mjesto za ustoličavanje, ali je došla instrukcija od "Srbijanske pravoslavne crkve".

Poručio je da se odgovornost ne prebacuje na Đukanovića, već je isključivo odgovornost na Vladi i SPC.

Pitao je šta bi bilo sporno da se ustoličenje održalo u hramu u Podgorici.

"Vlada koja je napravljena ispod Ostroških greda mora da postupa po instrukcijama iz Beograda", rekao je Sekulić.

Predsjednica Ustavnog odbora Simonida Kordić pojasnila je da je termin "Srbijanska pravoslavna crkva", koji koristi Sekulić, politički jer on time želi da ukaže da je to crkva samo jedne države, što nije tačno.

Sekulić je odgovorio da je to crkva koja je klela narod po Crnoj Gori.

Radulović: Đukanović naš stid i sram

Branko Radulović (PzP) upozorio je da postoji latentna opasnost da se Crna Gora troši ekonomski, zdravstveno...

"Jedan od naših najvećih problema je Đukanović. To govorim 30 godina. Lupao sam mu tužbe, htio fizički da se obračunamo...Ima argumentacije da ga sudovi pošalju đe mu je mjesto, moje će ga tužbe poslati tamo", rekao je Radulović.

Dodao je da Đukanović ne može da predstavlja Crnu Goru kako je predstavlja. "Od kad je postao predsjednik nema dana da nije učinio nešto protiv Crne Gore. Ne mogu da se sjetim ičega ljudskog, državnickog da je uradio", kazao je Radulović.

Dodao je da je dobio informaciju da je u garaži viđeno da je gepek "Majbaha", kojeg koristi Đukanovic, bio pun "dugih cijevi" pred polazak na Cetinje.

"Najveći teret Crne Gore je kriminalna prošlost Đukanovića. Mrzio sam velikosrpski nacionalizam koji je koristio ranije Đukanović, a sada mrzim ustaštvo pojedinih ljudi koje on koristi", naveo je Radulović.

Kaže da je za ubistvo Duška Jovanovića najodgovorniji Đukanović.

Rekao je da će i Vesna Medenica odgovarati za to "jer je spavala".

"Od čega je spavala, nikad se ne probudila, u figurativnom smislu", rekao je Radulović.

Dodao je da je Đukanović "nas stid i sram".

"Šta pišu najbolji mediji o njemu? Stidim se sto je on predsjednik", kazao je Radulović.

Smatra da je predlog, kojeg podržava, trebalo da bude jedna velika knjiga "grehova".

Danijel Živković (DPS) reagovao je proceduralno i kazao da razumije "emocije i frustracije" kada se govori o Đukanoviću, ali da treba voditi računa o kvalifikacijama koje se iznose.

Kordić je odgovorila da je stil govora do poslanika, a Poslovnikom su zabranjene psovke i uvrede. "U govoru poslanika Radulovića nijesam zapazila tu vrstu govora".

Radulović je Živkoviću rekao da ga ničim nije uvrijedio i da više tako ne govori o njemu, a ako ima neki problem neka podnese tužbu.

"Nemojte ovo više da ponovite. Od koga sam frustriran? Frustriran sam jer ne znam da li nas čeka crna rupa ili anđeo. A Đukanovića prezirem", naveo je Radulović.

Živković je odgovorio da nije nikoga uvrijedio i da vodi računa kako govori i šta govori.

"Poslanik je rekao da je Đukanović najodgovorniji za smrt Duška Jovanovića. To bar zaslužuje opomenu", smatra Živković.

Na to je Radulović kazao "tužba".

Popović: Ne pripadam ja DPS-u, nego oni nama od 1998.

Andrija Popović (Liberalna partija) rekao je da je predlog "ujdurma" i da nema tog ustavnog suda koji ce ga prihvatiti.

Rekao je da je krivac za dešavanja na Cetinju Srpska pravoslavna crkva (SPC) nazvavši stavove mitropolita crnogorsko-primorskog Joanikija "fašističkim".

Kazao je da se nikad u životu nije nagutao suzavca kao na Cetinju, a da je njegova koleginica iz LP je pogođena sa četiri gumena metka.

On je rekao da što se tiče Ustavnog suda, još se ne razmatra inicijativa opozicije od kraja prošle godine.

"Možete misliti za koliko godina će ovo doći ne dnevni red", kazao je Popović.

Pozvao je da se inicijativa povuče jer "neće ni doći do Ustavnog suda i samo nanosi štetu ugledu Crne Gore".

Kordić je opomenula Popovića da posluša svoj predlog sa početka i da vodi računa o kvalifikacijama koje iznosi.

Martinović je reagovao proceduralno i kazao da nije primjereno nazvati jednog mitropolita fašistom.

Popović je odgovorio da ne pripada on DPS-u "već DPS od 1998. pripada nama".

"Možda i nije baš najsrećnija izjava 'fašistički stavovi mitropolita', ja ne znam kako to drugačije da nazovem. Izvinjavam se ako je izraz pretvrd", kazao je Popović.

Luiđ Škrelja (DPS) poručio je da replike ne treba da dominiraju i da stanje u Skupštini, gdje se izvode radovi, liče na Cetinje 5. septembra - dim, mirisi...

Milun Zogović (DF) rekao je da podržava inicijativu i da je Đukanović prihvatio da nije predsjednik svih građana "što nikad nije ni bio".

Rekao je da se iskristalisala i njegova "krivična djela" na Cetinju za koje je predviđena kazna od 15 godina zatvora.

"Očekujem da Ustavni sud prihvati inicijativu koja će za rezultat imati smjenu Đukanovića", rekao je Zogović.

Popović je reagovao na izjavu Zogovića da je LP "ekstremna radikalna desnica".

"Vi ste se nama dostojno revanširali za ono što se desavalo 2015. Ne mogu da vjerujem da ste LP, koji je ljevica, svrstali u koš sa DF-om koji je o jadu zabavio Evropu", kazao je Popović.

Zogović je odgovorio da je rekao da je DPS sebe svrstala u prostor "ekstremne radikalne desnice", zajedno sa LP, "NVO CPC i Komitskim pokretom" i da tu DF ne spada.

Laličić: Milo je taj koji je spriječio da Crna Gora uđe u rat; Kordić: Nije

Jovanka Laličic (DPS) kazala je da je inicijativa potrošena i prevaziđena.

"Milo je taj koji je spriječio da Crna Gora uđe u rat, da bude bombardovana 90-ih godina. Plašim se da se ta situacija danas ponavlja, da su ugroženi vitalni interesi Crne Gore", navela je Laličić.

Martinovic je kazao da prekomjerene upotrebe sile na Cetinju nije bilo i da nije bilo prskanja suzavca u oči poslanicima, kao poslaniku Momu Koprivici prije godinu i po dana.

"Ne dugujete vi meni objašnjenje. Dugujete građanima objašnjenje kako je taj predsjednik 90-ih jurišao na Dubrovnik i slao tenkove, čestitao Vojislavu Šešelju slobodu. Šta je bio Đukanović 90-ih kada je sa mitropolitom Amfilohijem ložio badnjake na istom tom Cetinju?", pitao je Martinović.

Kordić je kazala da Đukanović nije spasio Crnu Goru od bombardovanja, podsjetivši na žrtve u Murinu.

Zoronjić: Đukanović se svrstao na stranu građana koji su bili na neprijavljenom skupu

Suada Zoronjić (URA) rekla je da smatra da je predsjednik Crne Gore predsjednik svih grđana i ne vidi problem zašto ustolicenje ne bi trebalo da se održi na Cetinju.

Kazala je da se Đukanović svrstao na stranu građana koji su bili na neprijavljenom skupu.

"Đukanović je okupio komite i sve one koji su bili spremni da urade nešto što ne bi bilo dobro za sve građane Crne Gore", kazala je Zoronjić.

Dodala je da URA podržava inicijativu i da potpisi nedostaju iz tehničkih razloga.

Pitala je gdje su Cetinjani bili kad je bio napad na Dubrovnik i zašto Đukanović nije uklonio crkvu na Rumiji.

Pavićević: Pribjeglo se "spletkarenju"

Vesna Pavićević (DPS) rekla je da se u nedostatku ideja šta da se ponudi građanima pribjeglo "spletkarenju".

"Ovo je providan pokušaj klasičnog trača i pokušaj da se degradira predsjednik Crne Gore", rekla je Pavićević.

Dodala je da je ponosna na predsjednika Đukanovića.

Popović: Živimo li u istoj državi; Pavićević: Očigledno ne živimo

Zdenka Popović (Demokrate) pitala je poslanike opozicije "da li živimo u istoj državi".

"Crna Gore je 1989. bila republika sa privredom, industrijom, poljoprivredom... Od tada, kada je vaš predsjednik preuzeo državu, došli smo do kolapsa. Gdje ste bili 90-ih, živimo li u istoj državi?", pitala je Popović.

Ona je dodala da ne može nova Vlada biti kriva za ekonomski kolaps, kada je država u januaru bila pred bankrotom.

Pavićević je odgovorila da izgleda da "ne živimo i istoj državi".

"Da živimo u istoj državi bili biste svjesni šta se dešava. Ljudi u prosvjeti ostaju bez posla, mnogo ljudi je ostalo bez posla zbog revanšizma", rekla je Pavićević.

Živković: Građani Cetinja kazali da čin ustoličenja ne treba tamo da se desi

Danijel Živković (DPS) kazao je da nema potrebu da brani lik i djelo Đukanovića.

"Vi u vlasti ste nastavili putem koji smo mi zacrtali", rekao je Živković.

Pitao je ima li većeg apsurda od toga da u vlasti sjedi partija koja je bila protiv nezavisne države i učlanjenja u NATO.

Kazao je da su građani Cetinja kazali da čin ustoličenja ne treba tamo da se desi.

"Kada dođete u takvu situaciju kada građani Cetinja poručuju da se to ne radi zbog brzbjednosne situacije, imate poruku Crkve Srbije da se to uradi", rekao je Živković podsjećajući na bezbjednosne procjene MUP-a i ANB-a.

Dodao je da pošto-poto predsjednik Vlade kreće u desant na Cetinje.

"Mislite li vi da neko ko je gradio ove tekovine i prije i poslije 2006. želi da ruši institucije države? Imate potpuno pogrešnu percepciju", ocijenio je Živković.

Kordić: Nakon debakla na Cetinju predsjednik države otišao po blagoslov u Hrvatsku; Zogović: Živković pokazao strah od ulaska DF-a u Vladu

Kordić je rekla da je nakon debakla na Cetinju predsjednik države otišao po blagoslov u Hrvatsku.

Zogović je rekao da DF nije nikad tuđu djecu slao na ratište da bi se ona vraćala u kovčezima i onda prali ruke od toga.

"Niko od nas nije bio protiv crnogorske nezavisnosti, već smo u nekom momentu smatrali da je bolje da živimo u određenoj zajednici", rekao je Zogović odgovarajuci Živkoviću.

Ocijenio je da je Živković u izlaganju pokazao strah od ulaska DF-a u Vladu i obračuna sa organizovanim kriminalom.

Kazao je da se slaže da treba preispitati ulogu Hrvatske u događajima na Cetinju i pokušaju smjene vlasti u Crnoj Gori.

"Nemate razloga da brinete, ide rekonstrukcija Vlade i finalni obračun sa organizovanim kriminalom", poručio je Zogović.

Živković je najavio da će uskoro objaviti ko je nosio oružje u Cetinjskom manastiru, koje strukture BIA i Kobri su prešle granicu na Dobrakovu uoči događaja na Cetinju.

Škrelja: Podnosioci inicijative nijesu sigurni u sebe

Škrelja je rekao je da podnosioci inicijative nijesu sigurni u sebe jer u nazivu inicijative piše "da li je predsjednik...".

"Ako inicijativa počinje sa 'da li je', osuđena je na propast", naveo je Škrelja .

Ocijenio je da Ustavni odbor danas liči na crkveni odbor, koliko se priča o crkvi.

( Biljana Matijašević )