Za laži i uvrede platiće 5.000 eura
Presuda sutkinje Jadranke Pavlović po tužbi jednog od osnivača Vijesti, profesora Miodraga Perovića protiv portala Aktuelno
Objavljivanjem serijala uvredljivih tekstova na portalu Aktuelno, Miodragu Peroviću povrijeđen je psihički integritet, čast, ugled i dostojanstvo... Pisanje u nizu tekstova takve sadržine, pri čemu se navodi uglavnom odnose na privatni život tužioca, uvredljivog sadržaja, upućuje na zaključak o lošim namjerama tuženog da se stvori negativan utisak kod čitalaca i diskredituje njegova ličnost, jer nijesu potkrepljene relevantnim dokazima.
To, između ostalog, piše u presudi sutkinje Osnovnog suda u Kolašinu, Jadranke Pavlović, koja je usvojila tužbeni zahtjev jednog od osnivača Nezavisnog dnevnika Vijesti protiv kompanije “SKI Resort 1450” u čijem vlasništvu je portal Aktuelno.
Sutkinja je navela da su u tim tekstovima prekoračene i granice prihvatljivog govora koje predviđaju član 10 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i Ustav Crne Gore.
”Tako da je narušena sama suština slobode izražavanja s jedne strane i lična prava tužioca s druge strane”.
”Tuženi je u konkretnom slučaju postupao neetički, zanemarujući opšta načela novinarske etike, nastojeći da tužioca ponizi i uvrijedi, da ga diskredituje, stvori negativan utisak o njemu, zloupotrebljavajući na taj način slobodu izražavanja”, ocijenila je sutkinja Pavlović.
Sutkinja je obavezala kompaniju “SKI Resort 1450” da na ime nematerijalne štete isplati 5.000 eura Miodragu Peroviću sa zateznom kamatom i sa portala Akutuelno ukloni više desetina uvredljivih tekstova objavljenih 2019. godine.
Istovremeno, sutkinja je naložila da tuženi Peroviću nadoknadi troškove postupka u iznosu 393,25 eura.
Pavlović je obrazložila da su, po nalaženju suda, navodi u spornim tekstovima, posmatrano odvojeno i u cjelini, očigledno uvredljive sadržine: “Kojima se na neprimjeren, grub način, povređuje čast, ugled i dostojanstvo tužioca”.
U presudi je ocijenila i da je namjera objavljenih tekstova, osim da privuku pažnju javnosti, bila i da tužioca široj javnosti predstavi kao nemoralnu osobu.
U brojnim tekstovima na tom portalu, profesor je nazivan “lupežom”, “prisrbicom”, “reketašem”, “mafijašem”...
”Takvim svojim postupanjem, tuženi je prekoračio granice odgovornog novinarstva i nije postupio u dobroj namjeri da obavijesti javnost plasirajući određene informacije, već da uvrijedi i omalovaži tužioca. Na taj način, tužiocu je povrijeđena čast i ugled zbog toga što sadržina objavljenih tekstova i njihov broj ukazuju da je postojala tendencija tuženog da tužioca prikaže kao nemoralnu osobu i da tekstovi trajno ostanu”, piše u presudi.
Sutkinja obrazlaže i da su Perovićeva čast i osjećaj sopstvene vrijednosti povrijeđeni načinom na koji je kvalifikovan:
”Način na koji su objavljene kvalifikacije tužioca i samom sadržinom tekstova, došlo je do povrede proporcionalnosti na štetu tužioca između prava tuženog na slobodu izražavanja s jedne strane i zaštite časti, ugleda i dostojanstva tužioca sa druge strane”.
U presudi piše da je objavljivanjem niza tekstova tuženi zloupotrijebio slobodu izražavanja na štetu tužioca:
”Dovodeći u pitanje njegov moralni integritet i vrijeđajući njegovo ljudsko dostojanstvo. Glavni razlozi za objavljivanje tekstova upravo je namjera da se tužilac uvrijedi i diskredituje”.
Istaknuto je i da su ti, objavljeni tekstovi, primjer “pretjerivanja” i “provokacije” koja u tom stepenu nije dopustiva u izražavanju i objavljivanju posredstvom medija.
”Tim prije ukoliko se uzmu u obzir izrazi, pogrdni nazivi i kvalifkacije kojima obiluju predmetni tekstovi, praćeni vulgarizmom... Stoga je tuženi (SKI Resport 1450 prim.aut,) kao osnivač medija, odgovoran zbog objavljivanja programskog sadržaja kojim se vrijeđa čast i integritet pojedinca”.
Zloupotrijebili slobodu izražavanja
Po mišljenju suda, serijalom uvredljivih tekstova, prekoračene su granice prihvatljivog govora koji predviđa član 10 Evropske konvencije, a činjenica da je tužilac javna ličnost, univerzitetski profesor u penziju i osnivač medija, ne oslobađa odgovornosti tuženog.
”Jer dostojanstvo svakog pojedinca, kao prirodno pravo koje se stiče rođenjem, pripada i tužiocu”, piše u presudi.
Istaknuto je i da se zloupotrebom slobode izražavanja narušava sama suština tog prava, ali i da je uravnoteženost između zaštićenih dobara - slobode izražavanja sa i ličnih prava grubo narušena na štetu tužioca.
”Iznijetim postupanjem tuženog, tužiocu je nanešen duševni bol, čiji intenzitet i trajanje očigledno opravdavaju dosuđeni iznos novčane naknade nematerijalne štete kao adekvatne satisfakcije... Sa druge strane, ta naknada ne može ugroziti ekonomsku egzistenciju vlasnika medija”, piše u presudi.
Sutkinja je obrazložila i da je sud imao u vidu da je tuženi na štetu Perovića već objavljivao uvredljive tekstove zbog kojih je i osuđen.
”Međutim, tuženi je nastavio sa objavljivanjem uvredljivih tekstova”.
”Kod ovakvog stanja stvari sud je usvojio tužbeni zahtjev i obavezao tuženog da tužiocu na ime naknade štete isplati iznos od 5.000 eura. Sud smatra da dosuđena naknada predstavlja adekvatnu naknadu nematerijalne štete, imajući u vidu da je riječ o univerzitetskom profesoru, osnivaču medija, prepoznatljivom na javnoj sceni, porodičnom čovjeku, suprugu, ocu i djedu, da mu je situacija oko objavljivanja predmetnih tekstova teško pala, posebno zbog njegovih unuka koji žive u inostranstvu i studenata koji žive i rade na više svjetskih destinacija”.
( Jelena Jovanović )