Zinuli i na „prljave poslove” DPS-a

Izvršna direktorica Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS) i članica Stručnog tima Savjeta za borbu protiv korupcije na visokom nivou Vanja Ćalović Marković zabrinuta je zbog mogućeg povezivanja nove vlasti sa pojedinim strukturama i poslovima koji su se ranije dovodili u vezu sa vrhom bivše Vlade i Demokratske partije socijalista (DPS).

Ona je u razgovoru za “Vijesti” kazala da je posebno brine to što je nova vlast preuzela praksu prethodnika u određenim oblastima, kao što je zapošljavanje.

”Plašim se da pojedini ljudi koji su bliski novoj vlasti žele da preuzmu i prljave poslove od DPS-a, njihovih tajkuna i kriminalaca. Ili da te strukture žele da naprave određene veze i linkove sa pojedincima u novoj vlasti. Samo tako može da se objasni nedostatak reformi i rezultata u određenim oblastima koje su izuzetno sklone korupciji”, kazala je za “Vijesti” Ćalović Marković.

Prema njenim riječima, dokaz da se “nova vlast ne gadi toga da po željama tajkuna uređuje i planska i druga dokumenta koje donosi Vlada, vidjeli smo na posljednjem primjeru Marka Bata Carevića, predsjednika Opštine Budva”.

”...Gdje je na njegov zahtjev, Ministarstvo kapitalnih investicija pokrenulo postupak (za produženje koncesije za kamenolom Platac) i na kraju isfingiralo da to nema veze sa njim, dajući mu vrlo konkretne koristi koje se mogu izmjeriti ogromnim profitom. Nova vlast je najavila borbu protiv korupcije i organizovanog kriminala. Ja se nadam da, kada su to saopštili, nijesu mislili da se bore protiv korupcije i kriminala druge strane, a da se u njihovim redovima gaji nešto slično. Zbog toga očekujem da brzo vidimo neke konkretne rezultate ili ne vidim više da će postojati realna šansa da se sprovede bilo koja reforma”.

Šverc cigareta - rizik za povezivanje sa vlašću

Upitana koje su još oblasti u riziku od korupcije, ukoliko se umreže tajkuni i kriminalci sa pojedincima iz nove vlasti, Ćalović Marković odgovara da na prvom mjestu misli na šverc cigareta.

Objašnjava da kada je u pitanju šverc bilo koje druge robe, pogotovo nelegalnih roba, zaprijećene kazne osobama koje u tome učestvuju su mnogo veće nego one koje dobijaju ljudi koje se bave švercom cigareta.

”Uvijek ili gotovo uvijek hapse se samo puki izvršioci na dnu hijararhije - ljudi koji voze kamion sa švercovanim cigaretama. Zbog toga je najlakše preuzeti i regrutovati ljude za taj posao koji donosi ogromne i sve veće profite, jer su zemlje Evropske unije, a posebno Velika Britanija, značajno povećale akcize na cigarete, pa je razlika koju dobijaju švercom ogromna”.

Poručuje da je mnogo teže upustiti se u šverc narkotika, jer je “taj posao mnogo opasniji i očegledno je da u tom poslu postoje dva snažno etablirana klana koja imaju jake veze sa međunarodnim kriminalnim grupama”.

”Za očekivati je da ti klanovi pokušaju da naprave veze sa državom i institucijama ili da iskoriste veze sa onim kadrovima koji su ostali u institucijama. Međutim, kad je u pitanju šverc cigareta, plašim se da postoji veliki interes, veliki broj već uključenih grupacija ili bi željele da budu uključene u taj posao i očekujem da ćemo imati mnogo konkretnije rezultate institucija kad je to u pitanju”.

Ističe da su zahvaljujući intezivnom pritisku konačno uspostavljeni uslovi da se počne stalni unos podataka o robi koja dolazi i odlazi iz slobodne zone Luke Bar, u elektronskoj formi.

”Još čekam da ti podaci i počnu da se unose. Policija je počela sa određenim aktivnostima koje jesu dovele do toga da se značajno smanjio šverc cigareta, što vidimo po količini robe koja ne može da napusti magacine. Roba koja se nalazi u magacinima nije pokazatelj šverca cigareta, nego je zarobljena u magacinima, pa se postavlja pitanje na koji način će da izađe. Međutim, još nijesu riješena brojna bezbjednosna pitanja u slobodnoj zoni Luke Bar - tehnička pitanja, video nadzor, uspostavljanje mnogo ozbiljnije koordinacije institucija. Sve ovo se odnosi na prevenciju nastavka šverca cigareta, a šta se prethodno dešavalo je drugo pitanje”.

Smatra da je vrlo usporen rad institucija na prikupljanju informacija o tome šta se dešavalo sa cigaretama svih ovih godina, a “pogotovo u novijem periodu kad bi institucije morale da posjeduju ovu dokumentaciju”.

”Bez obzira na sve političke priče i najave, još nemamo konkretne pomake kad je u pitanju finansijska istraga u vezi sa švercom cigareta. Nas će praćenje kamiona da dovede do kamiondžije, ali ne i do onoga ko je to organizovao. Samo praćenje novca može da vas dovede do onoga ko stoji iza cijele priče. Zato prethodni režim nije htio da dozvoli da policija radi finansijske istrage, jer nikad ne znate gdje novac može da vas odvede. Zato to mora biti prioritet za ovu vlast i institucije, što ne uključuje samo Upravu policije, već i niz drugih organa koji mogu da urade mnogo u domenu svojih nadležnosti da bi se utvrdilo šta se dešavalo sa novcem”.

Kazala je i da je nedavno uspostavljen operativni tim koji bi trebalo da se bavi problemom šverca cigareta.

”Nažalost, kadrovi koji su za njega predloženi, nemaju nadležnosti koje su neophodne da bi se posao počeo ozbiljnije raditi i ja čekam da budu promijenjeni. Ukoliko se nešto stvarno ozbiljnije ne bude desilo i ubrzalo, ne vidim prostor da nastavimo saradnju pod ovakvim uslovima, odnosno da budem u stručnom timu Savjeta za borbu protiv korupcije na visokom nivou”.

Od Katnića ne očekuje rasvjetljavanje “Pandora papira”

Ćalović Marković kaže da o slučaju “Pandora papiri” nema “apsolutno nikakvu informaciju iz tužilaštva” od trenutka kada su je saslušali.

”Međutim, na osnovu onoga što se do sada dešavalo, sve dok Milivoje Katnić bude na poziciji specijalnog državnog tužioca, neće biti nikakvih rezultata kada su u pitanju istrage u vezi sa porodicom Đukanović ili bilo kim ko je blizak aktuelnom predsjedniku države Milu Đukanoviću”.

Ističe i da nije sigurna da li će se Katnić usuditi ponovo da kaže da nema ni najudaljenije sumnje, s obzirom na to da je “međunarodna zajednica vrlo upoznata sa slučajem i vrlo informisana o tome da su ‘Pandora papiri’ vrlo autentičan izvor podataka”.

”Jer, u okviru te dokumentacije, nije objavljen samo Đukanović, već i brojne druge vrlo značajne svjetske ličnosti. Nijesam sigurna da li će se Katnić odlučiti da uradi tako nešto, ali ono što će vjerovatno pokušati jeste da fingira istragu, odnosno da traži podatke koje ne može dobiti, jer ne postoje. Tako je do sada javno saopštavao da traži podatke iz registara kompanija inostranih država, iako će dobiti samo imena fiktivnih vlasnika, odnosno firmi iza kojih se krije Đukanović, umjesto da prati tragove novca i da traži nformacije iz Velike Britanije o uplatama prema kompaniji Blaža Đukanovića. Da je bio ozbiljan, Katnić je imao na raspolaganju mehanizam da uspostavi zajednički istražni tim sa švajcarskim tužilaštvom i da danas ima kompletnu dokumentaciju koja se odnosi na Đukanovića. On do danas javnost nije informisao da li je kroz međunarodnu pravnu pomoć dobio ijednu informaciju ili dokument. Čini se da Katnić radi na tome da sve zataška i dok je on na funkciji neće biti konkretnih rezultata”.

Nezavisno tužilaštvo i sudstvo još u magli

Izvršna direktorica MANS-a upozorila je i na to što, uz rijetke izuzetke, “suštinski nemamo nijednog slobodnoga tužioca zbog toga što je naša reforma u tužilaštvu, a identično se desilo i u sudstvu, počivala na trulim temeljima”.

”Prethodna DPS vlast uspjela je da zavara međunarodnu zajednicu i da isfingira uspostavljanje nezavisnog sudstva i tužilaštva, tako što su tužioci, koji su ranije birani prostom većinom u parlamentu, sad odjednom postali nezavisni i počeli da predlažu svoje kolege kao kandidate za određene pozicije. Na taj način smo dobili isto ono partiijsko sudstvo i tužilaštvo, koje sada pod plaštom nezavisnosti, predlaže kadrove koji su njima nalik i suštinski nijesmo reformisali pravosuđe”.

Kao veliki problem vidi i to što taj problem Crna Gora “nije artikulisala ka Evropskoj komisiji i međunarodnoj zajednici”.

”Tek smo počeli da otvaramo pitanje nezavisnog tužilaštva, a svi znamo da time problem neće biti riješen jer postoji i sudstvo koje je pod jednakim uticajem kao i tužilačka organizacija. I u sudstvu se teško mogu naći pojedinci koji su se usuđivali da se suprotstave partijskom pritisku, a mi nijesmo krenuli ni da pričamo o potrebi te reforme. Znamo da su u pravosuđu pozicije zauzimali ljudi koji su bili bili bliski prethodnom režimu, pa i u Ustavnom sudu, pa je sada potrebna sveobuhvatna reforma, ali ne razgovaramo o tome kako ćemo da je sprovedemo. Sad, sve i da imamo neki predmet koji je zasnovan na fenomenalnim dokazima i da bude procesuiran,u njemu će da sude sudije koje je birala Vesna Medenica, odnosno sudije koje je suštinski birao Milo Đukanović i prethodni režim. I mi završimo sa postupcima kao što su okončani slučajevi ‘Šarić’ i ‘Kalić’”. Kaže da je očekivala drugačiji pristup.

”I da sagledamo iskustva zemalja koje su bile u sličnim situacijama nakon pada režima poslije više godina, ali smo mi taj zamajac izgubili. O tome je trebalo da pričamo u septembru 2020, a mi smo i danas na prvoj stepenici kad je tužilaštvo u pitanju, čime je nova vlast, nažalost, pokazala da ne želi da oslobađa sistem, da oslobađa i gradi institucije koje su nezavisne. Jedan dio nove vlasti želi samo da preuzme institucije od DPS-a”.

Ona je postavila i pitanje rada inspekcija.

”Evo vidimo šta se dešava sa Kombinatom aluminijuma. Šta radi Ekološka inspekcija? Je li izašla na teren? Šta radi Inspekcija rada? Jesu li otišli u privatne kompanije za koje znamo da decenijama krše prava radnika? Je li ijedan trgovački lanac bio predmet kontrole Inspekcije rada zato što ljudima daje novac na ruke? Hoćemo li da se borimo protiv sive ekonomije? Sve su to neki ozbiljni, reformski koraci koje su mogle da urade institucije nevezano za rad tužilaštva”.

Agencija za sprečavanje korupcije ostala politički bič DPS-a

Prema riječima Ćalović Marković, Agencija za sprečavanje korupcije je “bila i ostala politički bič DPS-a”.

”Podsjetiću da je rukovodstvo izabrano nakon što je počišćen Savjet Agencije kroz političke odluke koje su pale čak i na ovakvim sudovima koje oni kontrolišu. Nakon toga, iluzorno je bilo očekivati da će novi Savjet da izabere drugačiju direktoricu (Jelena Perović) nego ovu što je izabrao”.

Ocjenjuje da je zadatak direktorice Agencije “da se pozabavi svim nosiocima nove vlasti, po svaku cijenu, čak i ako su zaboravili da prijave 20 eura, a da se ne bavi suštinski imovinom i sukobom interesa bilo kojeg pojedinca, povezanog sa prethodnim režimom”.

”Dakle, može se kad se hoće, ali neće kad se ide protiv onih koji su takvu Agenciju izabrali. Evo, počev od predsjednika države Mila Đukanovića, gdje vidimo da godinama u nekim predmetima neće da donesu zakonite odluke, njihova rješenja poništavaju sudovi, a interesovanje javnosti i parlamenta je jako izraženo da se ti slučajevi riješe. Rokovi, propisani zakonom i presudama, davno su istekli. Uprkos tome, Savjet ne poziva direktoricu Agencije ni na kavu odgovornost, što pokazuju da su saglasni sa takvim postupanjem kad je u pitanju predsjednik države i sudske presude koji se na njega odnose”.

Ističe da je “nova direktorica i sama bila dio priče o stanovima koje je država davala funkcionerima pod povoljnim uslovima i jasno je zašto nije htjela da ispituje to, prije nego se time pozabavio Savjet za borbu protiv visoke korupcije, iako je formalno to navodno otvorila”.

Ćalović Marković smatra da je to je “primjer fingiranja rada Agencije”.

”Ne bih voljela da nova vlast smijeni direktoricu Agencije i tu postavi svoga čovjeka. Tu treba da postave nekoga od integriteta, nekoga ko će da se pobrine da se ni jedna ni druga strana nezakonito ne bogati, ali se pitam koliko ćemo čekati da se to desi i koliko će i parlament i Vlada čekati da promiijene stanje stvari u Agenciji”.

Zaključuje i da je Agencija više puta pokazala da zatvara oči na sve moguće slučajeve političke korupcije koji su javno objavljeni.

”Kao politički bič DPS, Agencija se koristi za obračun sa novom vlašću i odbranu lika i djela Đukanovića”.

( Tina Popović )