Nakon pisanja "Vijesti": Sudski savjet traži izjašnjenja Perovića i Stankovića
U dopisu sudiji Jovanu Stankoviću, Sudski savjet od njega traži da se izjasni na javno objavljene navode, te da se izjasni ukoliko smatra da je vršen uticaj prilikom njegovog vršenja sudske funkcije i zašto se nije obratio Sudskom savjetu i zatražio zaštitu od neprimjerenog uticaja.
Povodom pisanja i priloga Vijesti o tvrdnjama hercegnovskog sudije Osnovnog suda Jovana Stankovića da je Vesna Medenica od njega izričito tražila da u jednom predmetu donese presudu u korist firme “Carine”, Sudski savjet je zatražio od njega i predsjednika Osnovnog suda u Herceg Novom Ivana Perovića da dostave izjašnjenja na iznijete trvrdnje.
Stanković je to saopštio na saslušanju u Specijalnom policijskom odjeljenju (SPO), gdje je dao izjavu u svojstvu građanina u sklopu istrage protiv doskorašnje predsjednice Vrhovnog suda, koja se sumnjiči za protivzakoniti uticaj...
Sudski savjet u dopisu dostavljenom Peroviću od njega traže da se izjasni o tome da li je bio upoznat sa vršenjem pritiska na sudiju Stankovića, kao i da li je prilikom eventualnog sastajanja sa bivšom predsjednicom Vrhovnog suda Vesnom Medenicom razgovarao o radu Stankovića, kako to on navodi.
Izjašnjenje je, kako se navodi u dopisu, potrebno dostaviti u što kraćem roku kako bi se preduzele zakonom propisane radnje.
U dopisu sudiji Jovanu Stankoviću, Sudski savjet od njega traži da se izjasni na javno objavljene navode, te da se izjasni ukoliko smatra da je vršen uticaj prilikom njegovog vršenja sudske funkcije i zašto se nije obratio Sudskom savjetu i zatražio zaštitu od neprimjerenog uticaja.
"Bez inicijative o povredi Kodeksa sudijske etike, nema ni odlučivanja"
Komisija za etički kodeks sudija saopštila je da može da zasijeda tek nakon podnešene inicijative za utvrđivanje povrede Kodeksa sudijske etike i ukoliko ocijeni da u radnjama sudije postoje elementi disciplinskog prekršaja kojim se vrijeđa ugled sudijske funkcije, prekida postupak i podnosi predlog za utvrđivanje disciplinske odgovornosti sudije nadležnom organu.
U saopštenju koje potpisuje predsjednik Komisije Dobrica Šljivančanin, navodi se da Komisija bez inicijative nema zakonski osnov da odlučuje.
"Član 110 Zakona o Sudskom savjetu i sudijama („Sl.list CG“, br. 11/15, 28/15 i 42/18) propisuje da ako postoji osnovana sumnja da je sudija izvršio disciplinski prekršaj, predlog za utvrđivanje disciplinske odgovornosti sudije mogu podnijeti predsjednik suda, predsjednik neposredno višeg suda i predsjednik Vrhovnog suda ili Komisija za etički kodeks sudija. Komisija će preduzeti zakonom propisane radnje kada dobije inicijativu. Bez nje nema zakonski osnov da odlučuje", navodi se u saopštenju.
( J.R. )