HRA: Šta da očekuju obični građani ako se nedjelotvorno postupa u istrazi napada na direktora zatvora
"Državni tužilac je bio dužan da izađe na lice mjesta prilikom vršenja uviđaja, u skladu sa članom 263 ZKP-a, i odmah prikupi informacije o svim okolnostima napada od oštećenog Spasojevića, a to nije učinio"
Akcija za ljudska prava (HRA) saopštila je da ako se nedjelotvorno postupa u istrazi napada na direktora zatvora, šta da onda očekuju obični građani.
Ova NVO u saopštenju dostavljenom medijima izrazila je protest i zabrinutost zbog nedjelotvornog postupanja nadležnog državnog tužioca u izviđaju dva napada eksplozivnim napravama na načelnika Istražnog zatvora Predraga Spasojevića.
Dodaju da pozdravljaju odluku Vršiteljke dužnosti Vrhovne državne tužiteljke Maje Jovanović da naredi preispitavanje postupanja u okviru ODT Podgorica.
"Državni tužilac je bio dužan da izađe na lice mjesta prilikom vršenja uviđaja, u skladu sa članom 263 ZKP-a, i odmah prikupi informacije o svim okolnostima napada od oštećenog Spasojevića, a to nije učinio. Izostanak tužioca sa uviđaja čak dva puta za redom bagateliše ova krivična djela i može samo da ohrabri počinioce", navode iz HRA.
Kako su naveli posebno zabrinjava i informacija koju su objavili mediji da postupajući tužilac nije prikupio potrebna obavještenja od Spasojevića o ovim događajima, kao ni o direktnim prijetnjama koje je dobio od pritvorenika Maria Miloševića
"Podsjećamo da su ovakvi propusti tužilaštva u fazi izviđaja, u nekim od ranijih predmeta, kao što su pokušaj ubistva novinara Tufika Softića i ubistvo glavnog urednika DAN-a Duška Jovanovića, pogubno uticali na to da se počinioci ni do danas ne procesuiraju. Posebno naglašavamo da je u slučaju novinara Softića, koji je pretrpio dva napada, sud pravosnažno utvrdio da je istraga bila nedjelotvorna, zbog propusta državnog tužioca i istražnog sudije da izađu na lice mjesta, kao i propusta državnog tužioca da odmah po izvršenju krivičnog djela uzme obavještećenja od oštećenog (P.br. 6930/16)", kažu iz HRA.
U slučaju ubistva Jovanovića, kako kažu iz ove NVO, tadašnji istražni sudija Višeg suda u Podgorici nije izašao na lice mjesta, a postupajući državni tužilac Višeg državnog tužilaštva, u čijoj je nadležnosti bio ovaj predmet, nije prisustvovao informativnom razgovoru u podgoričkom Centru bezbjednosti i sačinjavaju službene zabiljške u kojoj je Damir Mandić detaljno opisao ubistvo Jovanovića, pa se zabilješka nije mogla koristiti kao valjan dokaz.
( K.B. )