Ponovljeno suđenje za pljačku Prve banke u Beranama: Optuženi koristio telefon advokata?
Bliži se kraju ponovljeno suđenje četvorci koju terete za pljačku 160.000 eura
Završne riječi u slučaju pljačke Prve banke u Beranama iz koje je oteto 160 hiljada eura, biće održane 1. marta.
To je juče saopšteno u bjelopoljskom Višem sudu, pred kojim se sudi četvorici muškaraca iz Crne Gore i Srbije.
Za pljačku se terete Beograđani Milan Brkić (18) i Filip Marjanović (19), dok Podgoričanin Miloš Ceković (32) i Baranin Goran Milašinović (39) odgovaraju za krivično djelo - razbojništvo.
Prema optužnici, dvojica maskiranih muškaraca, 13. marta 2017. godine, oko 9.20 minuta naoružani su ušli u banku.
Jedan je, piše, uz prijetnju pištoljem primorao dvojicu zaposlenih da legnu na pod, a drugi radnicu da mu iz sefa preda novac.
Tokom pljačke su pucali uvis, a potom pobjegli sa 161.036 eura.
Ranijom presudom, koju je ukinuo Apelacioni sud, njih četvorica su bila osuđena na četrnaest i po godina zatvora.
Milašinović na četiri, a ostala trojica na po tri i po godine zatvora, nakon čega im je ukinut pritvor.
Optuženi su negirali djelo koje im je stavljeno na teret, a juče je saslušan posljednji svjedok, advokat Branko Anđelić iz Podgorice, sa čijeg je broja telefona, kako je vještačenjem utvrđeno, ostvaren kontakt Gorana Milašinovića sa bratom Brkića, mjesec nakon pljačke banke.
Nakon pljačke odmah su uhapšeni Brkić i Marjanović, dok su Milašinović i Ceković uhapšeni kasnije.
Advokat Anđelić kazao je da Cekovića poznaje, jer ga je branio u jednom parničnom postupku, a da “Milašinovića zna još manje nego Cekovića”.
On je istakao da sa njegovog telefonskog broja niko, pa ni Ceković niti Milašinović 13. aprila 2017. nije kontaktirao neko drugo lice.
Nije isključio mogućnost da je nekada posudio telefon nekom od klijenata, ali da tog dana nikom nije posuđivao telefon.
Inače, drugi broj sa kojim je ostvaren kontakt bio je pod mjerama tajnog nadzora.
Milašinovićev branilac, advokat Kasim Dizdarević kazao je da je izvođenjem tog dokaza jasno da njegov branjenik nije lice koje je razgovaralo sa licem sa pomenutog broja, ističući da je to potvrdio i sjedok Anđelić.
( Jadranka Ćetković )