Nastavljeno suđenje Mrvaljeviću, potvrđena odluka Višeg suda da se izdvoji iskaz svjedoka saradnika
U obrazloženju rješenja, Apelacioni sud navodi da je advokatica Milica Saveljić, branilac Mrvaljevića, što je podržao i advokat Danilo Mićović branilac Riznića, predložila da se iz spisa predmeta izdvoji iskaz svjedoka saradnika Kankaraša, kao pravno nevaljan dokaz. Navela je da prilikom njegovog saslušanja nisu bili pozvani branioci okrivljenih, osim branioca Žmukić Jovana, koji nije obuhvaćen optužnicom
U Višem sudu u Podgorici, nastavljeno je suđenje okrivljenom Zoranu Mrvaljeviću iz Herceg Novog, optužen da je organizator kriminalne grupe koja je pripremala ubistvo sugrađanina Nemanje Zurovca.
Osim Mrvaljevića, optuženi su i Krsto Vujić, kojem se sudi u odsustvu, te Slobodan Vico i Jovan Riznić, koji se terete za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, dok je Mrvaljević optužen i za ubistvo putem podstrekavanja i šverc droge.
Predsjednica specijalnog krivičnog vijeća sudija Nada Rabrenović pročitala je rješenje Apelacionog suda Crne Gore, kojim je potvrđena odluka Višeg suda da se iz spisa izdvoji iskaz svjedoka saradnika Milana Kankaraša, dok je odbijena žalba specijalnog tužioca kao neosnovana.
U rješenju Višeg suda se navodi da se iz spisa predmeta izdvaja zapisnik o saslušanju svjedoka saradnika dat pred specijalnim tužilaštvom 24. septembra 2020.
U obrazloženju rješenja, Apelacioni sud navodi da je advokatica Milica Saveljić, branilac Mrvaljevića, što je podržao i advokat Danilo Mićović branilac Riznića, predložila da se iz spisa predmeta izdvoji iskaz svjedoka saradnika Kankaraša, kao pravno nevaljan dokaz. Navela je da prilikom njegovog saslušanja nisu bili pozvani branioci okrivljenih, osim branioca Žmukić Jovana, koji nije obuhvaćen optužnicom.
U rješenju se dodaje da je rješenjem Višeg suda u Podgorici od 25. 05. 2020. godine okrivljeni Kankaraš Milan određen je za svjedoka saradnika. Okrivljeni Mrvaljević Zoran, optužen je zbog krivičnog djela stvaranje kriminalne organizacije, produženog krivičnog djela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga i ubistvo izvršeno putem podstrekavanja.
"Po nalaženju ovog suda, u konkretnom slučaju se radi o dokazu koji je pribavljen povredama odredaba krivičnog postupka. Stoga je prvostepeni sud pravilno postupio kada je navedeni zapisnik izuzeo iz spisa predmeta, budući da se na istom, shodno čl. 17 st. 2 ZKP-a, ne može zasnivati sudska odluka, niti se isti, kao takav, može koristiti u postupku”, piše u rješenju Apelacionog suda.
Suđenje se nastavlja petog aprila.
Osim u ovom predmetu, okrivljeni Vujić je optužen za učešće u ubistvu Šćepana Roganovića u Herceg Novom 13. februara 2020. godine, na stepeništu kod Kanli kule. Zbog ubistva Roganovića, osim Krsta Vujića, okrivljeni su i Mili Bajramović, Miloš Komar, Dino Ibrahimović i Igor Glavaš.
Tužilac predlaže, odbrana se protivi
Državna tužiteljka Jelena Protić upućena na rad u specijalnom tužilaštvu, predložila je da se Milan Kanakraš sasluša u sudu kao svjedok, te da je njegov iskaz izdvojen rješenjem Apelacionog suda, iz formalnih razloga. Tužilaštvo je ranije dostavilo predlog da se on sasluša pod pseudonimom. Odbrana se tome protivila. Advokati Ognjen Radić, Danilo Mićović i Milica Savjeljić su naveli da ne postoji svjedok saradnik nakon ovakve odluke Apelacionog suda
( Komnen Radević )