Da li je u izbornoj kampanji sve dozvoljeno: Igra neistinama do uništenja protivnika

Negativna izborna kampanja je posljedica straha od konkurencije, slabosti kandidata i jačine političkog sukoba učesnika izborne utakmice.

To je, između ostalog, rezime komentara profesorice Nikolete Đukanović na pitanje “Vijesti” u vezi sa tim da li je u političkoj kampanji iskrivljavanje činjenica legitimno političko sredstvo, da li je regularno da to radi i šef države iznoseći čak i netačne optužbe da je njegov protivkandidat odgovoran za uništavanje ljudskih života...

Predsjednik Crne Gore i kandidat Demokratske partije socijalista Milo Đukanović, prije dvije večeri na tribini u bjelopoljskoj Loznoj Luci, iznio je oštre optužbe na račun protivkandidata na predsjedničkim izborima Jakova Milatovića, navodeći da je “uništavao živote ljudi”.

”Možda si ti zaista stekao dobre ocjene, ali se gleda ono što si radio – što si gasio preduzeća počev od ‘Montenegro Airlinesa’, tjerao investitore, počev od Amana, najbolje djelove crnogorske obale pretvorio u čiste buvljake, kao što je Kraljičina plaža, uništavao živote ljudi. Dakle, zajedno sa vladom kojoj si pripadao odbijao si donacije vakcina protiv kovida tada kada nije bilo nijedne vakcine u Crnoj Gori… Odbijali ste ih zato što vam se nije dopadao donator, jer ste u donatoru prepoznavali političkog protivnika a zanemarivali ste živote ljudi. Nažalost, doveli ste Crnu Goru do svjetskog vrha kada je u pitanju smrtnost od kovida. Možete misliti koliko je ljudi umrlo koji nije trebalo da umru”, rekao je Đukanović.

Lider DPS-a time je aludirao na odbijanje bivše vlade, u kojoj je Milatović bio ministar ekonomskog razvoja, da 2020. godine, tokom epidemije kovida, prihvati donacije vakcina biznismena Petrosa Statisa. Vlada i Ministrstvo zdravlja, koje je tada vodila Jelena Borovinić Bojović, objasnili su tada da zbog predostrožnosti kontrole kvaliteta sarađuju isključivo sa proizvođačima vakcina i vladama zemalja koje su uključene u njihov razvoj. Statis, partner bivše vlasti DPS-a, vakcine je nudio preko Đukanovića.

Borovinić Bojović kazala je juče ”Vijestima” da je Đukanović ponovo svjedočio da su mu kao političaru oštećeni moralni kompasi.

“Optužbe koje je i direktno i indirektno plasirao na račun 42. vlade... jesu skandalozne, ali to je već viđeni pokušaj manipulacije političkog očajnika. Đukanović jedini u Crnoj Gori nije shvatio da su davno prošla vremena kada je mogao svoje optužbe da nametne kroz brutalnu zloupotrebu političkih tema. Niko više u Crnoj Gori ne nasijeda na njegove providne zamjene teza i neistine”, kazala je bivša ministarka.

Ona navodi da su optužbe Đukanovića demantovane desetinama puta. “A demantovali su ga dobrim dijelom čak i donatori na koje se poziva. “Neinformisano” se ponaša samo on, a ne treba isključiti da zaista nije informisan jer većinu vremena provodi van svoje države, daleko i odavno otuđen od svog naroda i njegovih potreba. Koliko je sa svojom klikom devastirao sve resurse, građani znaju bolje od njega, kao što znaju i koliko su isti obnovljeni našim radom i trudom”, kazala je Borovinić Bojović.

Nikoleta Đukanović navodi da je za gotovo sve izborne cikluse bila karakteristična negativna kampanja, čiji je razlog što Crna Gora još nije izgrađena u liberalnu demokratiju, te da su najčešći uzroci strah od konkurencije, slabost sopstvenih kandidata...

”Posebno važno pitanje je etička (ne)opravdanost takve kampanje. U modernim demokratijama najčešće kandidati i stranke koji se služe metodama negativne kampanje gube izbore. Odnosno, negativna izborna kampanja, koja se zasniva na neistinim podacima i klevetama, ne bude korisna ni za kandidate i partije, ni za društvo u cjelosti”, kazala je profesorica Đukanović.

Milo Đukanović je u više navrata, pa i u Loznoj Luci, optužio i Milatovića i većinu učesnika prvog izbornog kruga da rade za velikosrpski projekat i za to dobijaju novac. Aktivisti i funkcioneri DPS-a svakodnevno plasiraju informacije da kandidat Pokreta Evroap sad radi za interese Srbije, pominjući čak i ekstremnog lidera Srpske radikalne stranke Vojislava Šešelja.

Odgovarajući na pitanje da li šef države u kampanji pokazuje da je Srbija “strašilo” kojom plaši birače i kakvu poruku šalje onima koji se izjašnjavaju kao Srbi, Nkoleta Đukanović je kazala da Srbija nije strašilo, ali da Vučićeva garnitura, koja ima dosta jako uporište u Crnoj Gori, predstavlja opasnost po očuvanje građanskog proevropskog bića u Crnoj Gori.

Narativ koji može pomoći pred sigurnim porazom

Politički analitičar iz Srbije Dušan Lj. Milenković rekao je da je legitimna politička kampanja koristiti “bauk Srbije i Rusije”, navodeći da se u radikalnoj fazi nacionalizma uvijek traži spoljni neprijatelj, ali da to ništa dobro ne donosi društvima.

Da li je u političkoj kampanji laž, iskrivaljivanje činjenica, legitimno političko sredstvo?

I laž i prevara u politici mogu da prođu nekažnjeno, i baš zato se kvalitet političke kulture jedne zemlje mjeri, između ostalog, i time koliko članovi političke zajednice često i uspješno kažnjavaju laži i prevare političara. Izborna kampanja nije izuzetak, ali je prednost izborne kampanje što je prilika za takvu kaznu sistemski ponuđena u vidu dana za glasanje.

Da li je regularno da to radi i aktuelni šef države i da li je etički i moralno, posebno optuživati nekoga da je odgovaran za ljudske živote?

Mislim da je preoptimistično očekivati viteški moral u političkim trkama, pogotovo kada trka prijeti da ishoduje tektonskim promjenama u jednoj političkoj zajednici koja ima istog vladara već 30 godina. Hoću reći, nije pitanje da li je moralno, već samo ishod takve retorike i da li ona pomaže ili odmaže onome koji se koristi takvom propagandom.

Da li Đukanović u kampanji pokazuje da je Srbija “strašilo” kojom plaši birače i kakvu poruku šalje onima koji se izjašnjavaju kao Srbi?

Gospodin Đukanović se drži jedinog narativa koji može da mu pomogne u nezavidnoj situaciji u kojoj se našao - pred skoro sigurnim porazom. On već više od dvije decenije koristi Srbiju kao “drugog” ne bi li mobilisao i utvrdio svoje biračko tijelo, tzv. “okupljanje oko zastave”. Sada to ulazi u radikalnu fazu, jer je pred porazom, a pred porazom se svaki nacionalizam radikalizuje još više udesno, pa tako i Đukanovićev. U radikalnoj fazi nacionalizma se uvijek traži spoljni neprijatelj, kao i domaći izdajnik i strani plaćenik. Kao što neki nacionalisti, na čelu sa Vučićem, u Srbiji grade bauk zapadnih zemalja i njihovih ekspozitura, agenata i plaćenika, tako je u Crnoj Gori Đukanović izgradio bauk Srbije, Rusije, i njihovih ekspozitura, agenata i plaćenika.

To je legitimna politička kampanja, iako mislim da je pogubna po društva u kojima se sprovodi... U Crnoj Gori živi ogroman broj ljudi koji se identifikuje (i) sa Srbijom. Đukanović to zna, ali ipak bira strategiju koja će antagonizovati tu grupu ljudi, i stvoriti još veće podjele u crnogorskom društvu, sa dalekosežnim posljedicama.

( Željka Vučinić )