Iz Odbora radio za klan ili protiv njega: Šta piše u žalbi na rješenje kojim je Milu Božoviću produžen pritvor

Specijalno državno tužilaštvo (SDT) sumnjiči Mila Božovića da je imao zadatak da kao poslanik i član skupštinskog Odbora za bezbjednost i odbranu, prikuplja informacije i koristi ih za potrebe kriminalne organizacije.

Oni, međutim, nijesu od Skupštine, niti tog Odbora, pribavili transkripte tajnih sjednica na kojima je Božović učestvovao dok je bio poslanik, iako je to odbrana uhapšenog predsjednika opštine Budva tražila još 19. aprila.

To piše u žalbi na rješenje kojim je Božoviću pritvor produžen za još dva mjeseca, a koju su podgoričkom Višem sudu juče predali njegovi branioci, advokati Miroje Jovanović i Danilo Mićović.

”SDT i Viši sud u Podgorici, članstvo u Odboru za bezbjednost i aktivnosti gospodina Božovića u tom odboru inkriminišu, odnosno navode u okviru razmatranja njegovog delovanja u istom, a nisu pribavljeni podaci traženi 19. i 20. aprila 2023. godine - transkripti iz ‘gluve sobe’, razmotreni transkripti i snimci javnih sjednice dostavljeni uz podneske od 9. i 10. maja 2023. godine... Kada se pobijano rješenje ocijeni iz ugla ovdje prezentovanih činjenica, nameće se jasan zaključak da je Vijeće, pored nesporne bitne povrede odredaba krivičnog postupka ujedno i nepotpuno utvrdilo činjenice koje se odnose na osnovanu sumnju, a tiču se upravo aktivnosti Božovića u Odboru za bezbjednost i odbranu”, napisali su advokati u žalbi.

Oni su ocijenili i da su zaključci Vijeća Višeg sud paušalni i potpuno netačni.

U žalbi su ponovili i da je Božoviću uskraćeno pravo na odbranu, pojasnivši da nijesu dobili pravo uvida čak ni u osnovnu naredbu o sprovođenju istrage:

”Postavlja se vrlo jednostavno pitanje: kako okrivljeni da se izjasni o činjenicama i dokazima koji ga terete, kada ni on ni njegovi branioci nisu vidjeli niti jedan dokaz, dakle, niti jedan dio spisa u istrazi koja ne nosi oznaku tajnosti”, piše u žalbi.

Nema svjedoka

U žalbi na produženje pritvora advokati su napisali da nema materijalno-pravnog osnova za takvu odluku, kao i da iz onoga što im je prezentovano nije jasno kako je sud došao do zaključka da u konkretnom slučaju postoji osnovana sumnja da je Milo Božović izvršio krivična djela koja mu se naredbom o proširenju istrage stavljaju na teret.

“Iz čega osnovana sumnja u odnosu na ovog osumnjičenog proističe, nije uopšte obrazloženo, tim prije što, i koliko smo vidjeli iz Naredbe o proširenju istrage i pobijanih rješenja nema predloženih svjedoka u odnosu na Božovića, nema materijalnih dokaza, a sadržina pobijane odluke Višeg suda Podgorica je takva da ne korespondira inicijalnom krivičnom aktu - Naredbi, nema ni predloženih, a kamoli nekakvih rezultata mjera tajnog nadzora, osim navodnih operativnih saznanja Uprave policije, nema vještačenja, koliko je poznato i uočljivo iz pobijanog rješenja, nema izjava drugih okrivljenih, odnosno iste nisu dostupne odbrani. Dakle, ne postoje materijalni dokazi koji ukazuju na bilo koju kriminalnu aktivnost osumnjičenog”, piše u žalbi.

Advokati ističu da je, nasuprot tome, odbrana predložila da se pribave i dostavila dokaze sudu, ali da ih oni nisu ni pomenuli u rješenju kojim je Božoviću produžen pritvor.

U žalbi su kritikovali i odluku Vijeća da pritvor produži zbog opasnosti od bjekstva, uz obrazloženje da može očekivati pomoć od još neidentifikovanih članove ta kriminalne organizacije - koji se nalaze u bjekstvu.

”Zašto i kako Božović treba da bježi kada u samom spornom rješenju nema niti pomena o bilo kom njegovom kontaktu sa licima koja se navode u pobijanom rješenju, uz napomenu da je sudu pojašnjena priroda odnosa prema toj grupi lica”, pitali su advokati.

”Sa policajcima radio protiv DF-a”

Osvrnuli su se i na dio rješenja u kom piše da je Božović vrbovan da utiče na glasače da na parlamentarnim izborima u avgustu 2020. godine ne ostvare svoje biračko pravo:

”Ukratko, okrivljeni je sa policajcima DPS-a ‘prljavim’ novcem ubjeđivao glasače Demokratskog fronta da ne izađu na izbore, pa kad su oni ipak izašli na izbore, a okrivljeni postao poslanik tog političkog saveza (DF) on nastavio da prikriveno radi za DPS partijsku policiju tako što je i javno i u ‘gluvoj’ sobi pojašnjavao njihove kriminalne aktivnosti i povezanosti sa političkim vrhom prethodnog režima itd. Ovo zaista predstavlja notornu besmislicu, ali dodajmo tome, da je gospodin Božović toliko radio za DPS policajce, da je na izborima 23. 10. 2023. godine pobjedio njihove političke šefove, osvajajući apsolutnu većinu na lokalnim izborima”, piše u žalbi.

Advokati su u žalbi podsjetili i na Božovićev iskaz pred sudijom za istragu da je u neprijateljskim odnosima sa onima sa kojima ga je SDT sastavilo.

Božović je uhapšen 13. aprila, a SDT ga sumnjiči za stvaranje kriminalne organizacije i tri transporta kokaina.

Prema tužilačkim spisima, Božovića je 2019. godine Mileta Ojdanić vrbovao da radi za krimi ekipu koju je taj Tivćanin formirao sa odbjeglim policajcem Ljubom Milovićem.

Grupa koju su predstavnici izvršne vlasti nazvali policijski narko-kartel sumnjiči se za šverc najmanje tri tone kokaina iz Južne Amerike u Evropu i Australiju.

”Okrivljeni Ljubo Milović i Mileta Ojdanić u toku 2019. godine, stvorili kriminalnu organizaciju... a čiji pripadnici su postali okrivljeni Dejan Knežević, Ivan Stamatović, Nebojša Bugarin, Petar Lazović, Marko Novaković, Milan Popović, Božidar Jabučanin, Miloš Mišurović, Aleksandar Keković, Vladimir Bajčeta, Goran Stojanović, Dražen Milović, Filip Zindović, Ivan Nikolić, Tihomir Adžić, Božović Milo i više NN lica...dok je okrivljeni Odjanić Mileta vrbovao svog kuma okrivljenog Božović Mila”, piše u spisima Specijalnog tužilaštva.

Božović je pred sudijom za istragu negirao da je u kumovskim odnosima sa Ojdanićem, a kazao mu je i kakav je njegov stav prema kriminalnim aktivnostima tog klana, o čemu je, rekao je sudiji, više puta pričao i na sjednicama Odbora za bezbjednost i odbranu.

Bivši tajni agent pisao zabilješku?

Advokat Jovanović juče je za “Vijesti” kazao da je službenu zabilješku u kojoj se Božović pominje kao dio kriminalne ekipe Milete Ojdanića, a koja je kako tvrdi jedini “dokaz” protiv Božovića, sačinio “ne baš pretjerano pametni” bivši pripadnik Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB).

On je ocijenio i da je vijeće Višeg suda u Podgorici postupalo po predlogu SDT-a, koji je “više sračunat i usmjeren na političku kampanju, nego na sprovođenje prava i pravde”.

”SDT i Suzana Mugoša ne dozvoljavaju uvid u spise, kao što je javnost upoznata ranije, i za to postoji samo jedan razlog - SDT ne posjeduje bilo kakve dokaze protiv gospodina Božovića. Ono što nas dodatno zabrinjava je činjenica da Specijalno tužilaštvo krije spise i od sudova, o čemu posjedujemo pismene dokaze koji su prezentovani u žalbi”, rekao je Jovanović.

U žalbi je taksativno pobrojano što je sve, po ocijeni odbrane, SDT propustilo da uradi, a među tim propustima je i to što Viši sud nijesu obavijestili da je odbrana još 19. aprila od njih tražila da od Skupštine Crne Gore pribave transkripte iz tzv. “gluve sobe”.

”A SDT još nije pribavio iste, niti ih je, izgleda, uopšte tražio. Da je odbrana gospodina Božovića u dva navrata i to 9. i 10. maja 2023. godine dostavila SDT-u više desetina stranica materijala, transkripata i odluka, koji se tiču direktno ovog predmeta”.

Jovanović dodaje i da SDT ne samo da te materijale nije blagovremeno proslijedilo Višem sudu u Podgorici, nego su ih u cjelosti prećutali.

”Čime je glavni specijalni tužilac, ili neko od njegovih podređenih, suspendovao primjenu ZKP-a Crne Gore. To nesporno ukazuje na činjenicu da se tužilaštvo, u Katnićevom maniru, uključilo u predizborni proces. Kao branilac potpuno odgovorno tvrdim da se u ovom slučaju radi o apsolutnoj montaži, te da je ‘dokaz’ (dakle samo jedan i to u formi policijske bilješke) na koji se poziva tužilac, najverovatnije autorsko djelo jednog, ne baš pretjerano pametnog, bivšeg pripadnika ANB-a”.

Pripadnik Ojdanićeve grupe, Dražen Milović, uhapšen je u Moskvi, saopštilo je Ministarstvo unutrašnjih poslova Rusije. Crnogorska policija za Milovićem je raspisala Interpolovu potjernicu, a MUP Rusije pojasnio je da se trenutno rješava pitanje njegovog izručenja inicijatoru potrage

Ponovio je i da je ANB godinama, pa i u periodu koji se navodi u tužilačkom predlogu, nezakonito uhodio i snimao gospodina Božovića:

”I nikada nisu dokumentovali bilo kakvu nezakonitu aktivnost a kamoli istu procesuirali”.

On ističe da je SDT u tom i nekoliko drugih predmeta nastavilo lošu praksu Milivoja Katnića “i, izgleda, prespavalo 30. avgust 2020. godine”.

Jovanović je najavio da će objelodaniti dokaze o montaži i nakon toga se obratiti nadležnim adresama sa vrlo konkretnim zahtjevima.

( Jelena Jovanović )