HRA: Sudski savjet ne rješava problem upražnjenih mjesta u sudovima, građani trpe
Iz HRA ističu da je nedostatak sudija već doveo do znatnog kašnjenja u zakazivanju ročišta, rješavanju predmeta i izradi odluka. Pozvali su i Skupštinu da prioritetno obezbijedi izbor nova tri člana Sudskog savjeta
Sudski savjet, sudeći po objavljenom dnevnom redu, ni na sjednici zakazanoj za 4. i 5. avgust neće riješiti problem upražnjenih mjesta u sudovima, saopštila je Akcija za ljudska prava (HRA).
Ističu da su građani ti koji trpe zbog aktuelne situacije.
"Niti jedno od 35 upražnjenih sudijskih mjesta u osnovnim sudovima neće biti popunjeno do daljnjeg, bez opravdanog razloga. Uprkos apelu HRA, Sudski savjet još nije rasporedio 11 novih sudija u sudove koji su opterećeni predmetima i manjkom sudija, niti planira da to uradi na narednoj sjednici koja je zakazana za 4. i 5. avgust, sudeći po objavljenom dnevnom redu", navodi se u saopštenju.
Iz HRA su apelovali na hitno rješavanje tog pitanja, ističući da je nedostatak sudija već doveo do znatnog kašnjenja u zakazivanju ročišta, rješavanju predmeta i izradi odluka.
Na predstojećoj sjednici Sudskog savjeta 4. i 5. avgusta biće konstatovan prestanak funkcije još jednom sudiji osnovnog suda, čime će broj upražnjenih mjesta biti povećan na 36, ukazuju iz te NVO.
"Pored toga, konstatovaće se prestanak funkcije i za čak troje sudija Upravnog suda Crne Gore, čime će taj sud spasti na svega devet od potrebnih 16 sudija. Neka od tih upražnjenih mjesta će biti popunjena tek u septembru, kada će četvoro kandidata za sudije Upravnog suda završiti sa obukom", navode iz HRA.
Poručuju da novi saziv Skupštine mora prioritetno obezbijediti izbor nova tri člana Sudskog savjeta.
"Predsjednica Sudskog savjeta Vesna Simović Zvicer, kao i advokat Loro Markić i pravnik Dobrica Šljivančanin, članovi su tog tijela već devet godina iako su izabrani na četvorogodišnji mandat, jer Skupština nije bila u stanju da izabere nove članove. Oni su u međuvremenu učestvovali u spornim izborima predsjednice Vrhovnog suda na treći mandat, istih predsjednika sudova na višestruke mandate, ocjenjivali su 'intervjue' kandidata kojima nije bilo postavljeno ni jedno pitanje i propustili da u skladu s propisima žrijebom utvrde redosled na listi kandidata za sudije koji su imali isti broj bodova, što je dovelo do neopravdanog kašnjenja u raspoređivanju novih sudija u sudove", zaključuje se u saopštenju.
( B.H. )