Ostalo sporno da li je Kovačević uzurpirao 14 kvadrata državnog zemljišta

“Stanje na terenu je da objekat ima u osnovi ima 88 kvadrata”, kazao je vještak i naveo da je sporno 14 kvadrata terase

6254 pregleda6 komentar(a)
Kovačević, Foto: Boris Pejović
K R
Komnen Radević

Saslušanjem vještaka geodetske struke Milutina Baturana, danas je u Višem sudu u Podgorici, nastavljeno suđenje bivšem direktoru Uprave za nekretnine Draganu Kovačeviću i ostalim optuženima za nezakonito prisvajanje državnog zemljišta u zoni Morskog dobra.

Nakon višesatnog pojašnjenja nalaza vještaka, odgovora na pitanja branilaca okrivljenih u ovom sudskom procesu, ostalo je sporno da li je ili nije okrivljeni Kovačević uzurpirao 14 kvadrata državnog zemljišta.

Vještak Baturan je u nalazu naveo i danas pred sudom ponovio da je okrivljena geodetska firma “Geo & Arh” doo Podgorica, porodični stambeni objekat koji je sagradio okrivljeni Kovačević, prikazala da ima 74 kvadrata umjesto 88, te da u svom elaboratu nisu prikazali da je uzurpirano 14 kvadrata državnog zemljišta.

“Stanje na terenu je da objekat ima u osnovi ima 88 kvadrata”, kazao je vještak i naveo da je sporno 14 kvadrata terase , a zatim dao pojašnjenje.

“U geodeziji se smatra sve što je niže od četiri metra, se smatra kao zemljište pod objektom i to je ta razlika od 14 kvadrata, koju sam naveo u nalazu. Zid objekta nalazi se na privatnoj parceli, a terasa iznad njega, zahvata, nalazi se nad državnim zemljištem, a što se odnosi i na ostale terase. Da nema ove terase koja se nalazi iznad zida, ove dvije terase ne bi bile upisane kao uzurpacija državnog zemljišta, jer se nalaze na visini većoj od četiri metra u odnosu na teren”, naveo je vještak Baturan odgovarajući na pitanja advokata Nikole Martinovića, branioca okrivljenog Dalibora Kneževića.

NE PROPUSTITE

Apelacioni sud ukinuo rješenje kojim je prihvaćeno jemstvo za ukidanje pritvora Kovačeviću

Suđenje Kovačeviću: Svjedok Gojko Peričić ispričao da je njegov otac Marko imao imovinu u Bogišićima

Prihvaćeno jemstvo od preko pola miliona eura za Kovačevića

Vještak je kazao da je prema nalazu vještaka građevinske struke, katastarske parcele 105/, 105/1, zajedno sa parcelom 843, čine jednu urbanističku parcelu u bloku M 3 broj 37, na kojoj je objekat izgrađen i to na njenom dijelu.

Advokat Martinović je zatim konstatovao.

“Shodno zakonu o građenju objekata, vlasnik manjeg dijela urbanističke parcele, u ovom slučaju država, mora ustupiti vlasniku veće parcele, kako bi se kompletirala urbanistička parcela. Pa bi korisnik tog prava bio okrivljeni Danko Kovačević, a država se ne bi mogla protiviti takvom dokompletiranju urbanističke parcele”, istakao je Martinović.

Vještak je dodao da kada se radi o dokompletiranju urbanističke parcele, smatra da treba obratiti pažnju na zakon o morskom dobru.

Okrivljeni Kovačević prigovorio je nalazu vještaka, jer smatra nije izmjereno preciznom metodom aero fotogrametrijskom, sa kojom je rađen zvanični katastar, dodajući da ne sumnja u tačnost mjerenja GPS-om.

“Vještak nije primijenio metodu ocjene tačnosti, s obzirom na razmjeru snimanja, jer razlika jedan metar objekta. Da je to uradio, vidio bi da je taj jedan metar plus/minus ulaska u drugu parcelu u okviru dozvoljenog odstupanja”, naveo je okrivljeni.

“Mogu se složiti sa okrivljenim Kovačevićem da je moguće odstupanje od jednog metra, nastala kao greška katastarskog snimanja i plana. Tačnost mog mjerenja bi ostala ista, alii dozvoljavam da postoji greška katastarskog plana”, izjavio je Baturan.

Optužnicom je predstavljeno da je okrivljeni Dragan Kovačević izvršio krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401 a stav 1 u vezi stava .6 KZCG, a okrivljeni Ana Lakićević-Grdinić, Veselin Tomašević, Krsto Pavićević, Danilo Jovanović, Danko Kovačević, Sanja Popović i Aleksandar Boljević krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401 a stav 2 u vezi stave 1 i 6 KZCG. Okrivljeno pravno lice “Geo & Arh” doo Podgorica krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije iz člana 401 a stav 2 u vezi stava 1 i 6 KZCG u vezi sa članom 5 Zakona o odgovornosti pravnih lica za krivična djela. Dodaje se da je okrivljena Ana Lakićević Grdinić pod tačkom a, b, c i e optužnice izvršila produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja, Dragan Kovačević pod tačkom a,b, c i e izvršio produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja putem podstrekavanja, zatim krivično djelo protivpravno zauzimanje zemljišta i krivično djelo iznude putem podstrekavanja.

Okrivljeni Veselin Tomašević je izvršio krivično djelo zloupotreba službenog položaja, dok je optužnicom predstavljeno da je okrivljeni Krsto Pavićević izvršio krivično djelo zloupotreba položaja u privrednom poslovanju u sticaju sa krivičnim djelom falsifikovanje isprave.

Danko Kovačević krivično djelo utaja poreza i doprinosa, okrivljeni Dalibor Knežević izvršio krivično djelo zloupotreba službenog položaja, dok su okrivljeni Aleksandar Boljević i okrivljena Sanja Popović krivično djelo iznude u saizvršilaštvu. Pravno lice “Geo & Arh Projekt” doo Podgorica izvršilo je krivično djelo zloupotreba položaja u privrednom poslovanju u sticaju sa krivičnim djelom faslifikovanje isprave.