Svjedok: Nemam direktnih saznanja o pljački Pošte
Optuženi da su prilikom pljačke Pošte u Nikšiću ubili radnika fizičkog obezbjeđenja su Mitar Knežević iz Nikšića, Stojan Albijanić, Nemanja Miljković, Petar Zolak, Srđan Svjetlanović, David Banjac i Stefan Regojević.
Saslušanjem svjedoka u Višem sudu u Podgorici, danas je nastavljeno suđenje okrivljenima za pljačku Pošte u Nikšiću.
Više državno tužilaštvo u Podgorici podiglo je optužnicu protiv sedmoro okrivljenih da su prilikom oružane pljačke Pošte u Nikšiću 20. oktobra 2021. godine, ubili radnika fizičkog obezbjeđenja „Security Guard Montenegro“ Ljubišu Mrdaka.
Optuženi su Mitar Knežević iz Nikšića, Stojan Albijanić, Nemanja Miljković, Petar Zolak, Srđan Svjetlanović, David Banjac i Stefan Regojević.
Prema navodima optužnice, okrivljeni su po prethodnom dogovoru i razrađenom planu uz prijetnju oružjem od pokojnog Ljubiše Mrdaka, Dragiše Dendića i Igora Ivanovića oteli novac namjenjen za isplatu penzija, pri čemu je jedno lice lišeno života. Maskirani razbojnici su uz prijetnju oružjem od radnika obezbjeđenja ukrali 423.000 eura.
Svjedok Ivan Vojinović je izjavio da je jedno vreme bio suvlasnik lokala “Bingo bara”, te da je kasnije napustio taj posao, ali da ga je preuzeo njegov brat.
“Što se tiče lokala, pošto sam bio suvlasnik, dolazio sam stalno, skoro svaki dan, čak i kada nisam bio suvlasnik. Što se tiče ljudi koji su tada dolazili u lokal, obično su to bili ljudi koji su podržavali litije. Odatle poznajem i optuženog Mitra Kneževića, koji je bio redovan gost lokala, a poznavao sam i pokojnog Ljubišu Mrdaka, koji je bio član i jedan od osnivača pravoslavnog bratstva. S tim što Ljubiša nije dolazio toliko često kao i Кnežević Mitar. Ostale optužene ne poznajem”, naveo je svjedok.
Odgovarajući na pitanja advokata Milorada Ivanovića, svedok je rekao:
“Nemam direktnih saznanja o ovoj pljački i smrti sada pokojnog Ljubiše Mrdaka. O ovome sam čuo kada sam bio kod kuće i odmah sam došao u lokal, pa smo se okupili i nas desetak je došlo u Podgoricu u КBC da vidimo šta se desilo sa Ljubišom. Koliko se sjećam, jednom sam video optuženog Kneževića kako sjedi sa Ljubišom. I to su uglavnom bile teme i priče o litijma i crkvi. A ja sam zatim onda sjedio sa njima i ne sjećam se da je još neko sjedio za našim stolom toga dana”, izjavio je svjedok. Dodao je da nikada nije vidio i ostale optužene da sjede u ovom lokalu.
Advokat Mirko Mićunović je primjetio da se uvođenjem ovog svjedoka i načina na koji je saslušavan htjela prikazati odnosno demonizovati pokret litija koji je tada bio aktuelan.
Advokat Srđan Lješković je dodao da je tužilaštvo saslušavanjem ovog svjedoka kao i nekih drugih samo pokušavalo da odugovlači ovaj postupak jer ovi nemaju nikakva neposredna saznanja u vezi sa ovim događajima.
Advokat Ivan Šljukić je predložio da se u dopuni dokaznog postupka u svojstvu svjedoka salsuša Knežević Dragan iz Trebinja, a na okolnosti susreta Knežević Mitra i Albijanić Stojana. Predložio je da se u svojstvu svjedoka sasluša ovlašćeni policijski službenik Prekratić Zdravko koji je sačinjavao brojne službene zabilješke, koje se nalaze u spisima predmeta ali nisu predložene od strane tužilaštva da se čitaju. Radi se o službenim zabilješskama koje datiraju uglavnom noć prije izvršenja djela i tiču se vozila Nissan Quashkai.
Državna tužiteljka Snežana Šišević se protivila predlogu branioca advokata Šljukića za saslušanje svjedoka Prekratić Zdravka i Knežević Dragana, jer smatram da njihovo saslušanje nije od značaja za ovaj krivično pravni postupak.
Branilac optuženog Regojević Stefana, adovkat Lješković je predložio da se u svojstvu svjedoka sasluša raniji branilac optuženog Regojevića, advokatica Mujović Branislavka iz Nikšića.
“Da se pribavi snimak sa video nadzora u stanici policije Nikšić gdje je tadašnji postupajući tužilac doslovno ućutkivao advokaticu Mujović, zatim da se snimci razgovora koje je advokatica Mujović obavljala sa policijskim službenicima pribave, zatim da se izvrši vještačenje telefona advokatice Mujović, zatim da se pribavi telefonski listing poziva svjedoka Bigović Milana vezano za pozive koje je uputio prema optuženom Regojeviću”, naveo je advokat.
Tužiteljka Šišević se protivila izvođenju svih dokaznih preldoga advokata Lješkovića, jer smatra da to vodi odugovlačenju postupka. Sud će naknadno odlučiti o dokaznim predlozima odbrane.
( Komnen Radević )