Injac bi svog kandidata za direktora Gradskog pozorišta?

Gradonačelnica Podgorice Olivera Injac nije dala saglasnost na Odluku o izboru direktora Javne ustanove Gradsko pozorište uz tvrdnju da tako sprečava kršenje zakona, jer kandidat kojeg je predložio Savjet pozorišta ne ispunjava uslove, saopšteno je juče.

Predsjednica Savjeta Gradskog pozorišta Marija Backović Vijestima je kazala da to smatra “populističkim korišćenjem situacije” i dodala da Injac nije spriječila zloupotrebu jer savjesno obavlja svoj posao, već je pokušavala da pronađe osnov po kome predlog ne bi prošao na Skupštini Glavnog grada.

“Smatram zloupotrebom položaja datu izjavu kojom gradonačelnica insinuira da je Savjet imao namjeru da prekrši zakon i zloupotrijebi dato povjerenje, a zapravo je situacija drugačija, jer gradonačelnica zloupotrebljava svoju poziciju i mimo konkursa, pravila i regularnosti želi da donese neke odluke”, kaže Backović.

Rukovodilac sektora tehničko-scenske produkcije u Gradskom pozorištu Nikola Krstić, nakon predviđene procedure, odabrani je kandidat za poziciju poslovnog direktora Gradskog pozorišta, po odluci Savjeta. Glumicu Branku Femić, Savjet je izglasao i predložio na poziciju umjetničke direktorice. Predlog se potom šalje na izglasavanje u Skupštini Glavnog grada koja donosi Odluku o imenovanju.

Backović tvrdi da Injac ima “favorita” za funkciju poslovnog direktora koju trenutno obavlja pisac i scenarista Stevan Koprivica, kome mandat ističe u aprilu.

“Gradonačelnica Injac imala je svog kandidata za poziciju direktora i posredstvom drugih ljudi je vršila pritisak na članove Savjeta. U jednom trenutku je stiglo objašnjenje da su se, prilikom podjele vlasti u Podgorici, partije dogovorile kome pripada koje mjesto, bez obzira na to što se za određena mjesta raspisuju konkursi. Kao predsjednica Savjeta sam to problematizovala i javno govorila o tome na sjednicama, navodeći da se radi o pritisku”, priča Backović i dodaje da je pozvala sve članove Savjeta da se ne podlegnu tome.

Backović je obrazložila i da je par mjeseci prije raspisivanja javnog konkursa za mjesto direktora Gradskog pozorišta dobila dopis iz Glavnog grada u kojem se traži “da razriješi trenutnog direktora jer gradonačelnica ima predlog za vršioca dužnosti”.

“Rekla sam da, ukoliko do toga dođe, pratićemo procedure i poštovati Statut i imenovati nekog iz reda zaposlenih, a ne nekoga van pozorišta”, kaže Backović koja ističe da od dolaska na poziciju predsjednice Savjeta prati pravne okvire i procedure, pa će tako biti i sada.

Pored nje, članovi Savjeta Gradskog pozorišta su i: Milivoje Lakić, Sreten Kaluđerović, Ilija Gajević, kao i predloženi direktor, Nikola Krstić kao predstavnik zaposlenih. Backović kaže da u tome nema ništa sporno, jer je po kandidaturi izuzet iz svih procesa koji se tiču izbora direktora.

“Ove godine smo imali četiri kandidata za mjesto direktora, a jedan od njih je i član Savjeta iz reda zaposlenih. Kada smo raspisivali konkurs, pravnica Gradskog pozorišta, koja je i zapisničarka na sjednicama, konstatovala je da ne postoji zakonsko ograničenje da se iko iz pozorišne kuće prijavi, pa ni sami član Savjeta. Onog trenutka kad je Nikola Krstić predao dokumentaciju, insistirala sam da se isključi iz svih daljih procesa. Nije prisustvovao sjednicama Savjeta ili njihovim segmentima na kojima bi se raspravljalo o kandidatima za poslovnog ili umjetničkog direktora, nije prisustvovao intervjuima, evaluaciji planova i programa drugih kandidata i svu proceduru smo ispoštovali. Ishod glasanja je bio takav da je on imao najviše glasova i postao predlog Savjeta za imenovanje za novog poslovnog direktora... Savjet se usaglasio da kandidat kojeg gradonačelnica predlaže nije bio najbolji, kao ni njegov predloženi plan i program”, objašnjava Backović.

U jučerašnjem saopštenju Službe za odnose s javnošću, problematizuje se obrazovanje Krstića. Konkursom se predviđa da je za poziciju direktora neophodna “kvalifikacija visokog obrazovanja u obimu od najmanje 240 kredita CSPK-a, VII 1 nivo kvalifikacije obrazovanja, Fakultet iz oblasti društvenih ili humanistickih nauka; najmanje osam godina radnog iskustva na istim iii sličnim poslovima, a od toga najmanje tri godine radnog iskustva na poslovima rukovođenja”.

“U obrazloženju koje je Injac uputila Pozorišnom savjetu, navodi se da je predloženi kandidat dostavio diplomu osnovnih (primijenjenih) studija na Elektrotehničkom fakultetu Univerziteta Crne Gore, stepen Bachelor, studije primijenjenog računarstva. Takođe kandidat je stekao diplomu postdiplomskih studija na Ekonomskom fakultetu Univerziteta Crna Gora, stepen specijaliste (Spec.App) menadžment”, obrazlažu iz kabineta Injac.

Backović odgovara da se to može tumačiti različito i da je upravo to bila alatka za “namještanje konkursa u odnosu na volju onih koji su na vlasti u datom trenutku”. Ona dodaje da je Krstić na konkurs dostavio diplomu sa 240 kredita koja zadovoljava uslove konkursa, što je, kaže, utvrdila i komisija.

“Ako zakon kaže da se u obzir uzimaju osnovne studije i njihova priroda, ja nemam problem da se uđe u proceduru poništavanja konkursa i raspisivanja novog. Ono sa čime imam problem je konstantno ulaženje u sive zone, što je sistemski očigledno rađeno dugi niz godina u Crnoj Gori. Vidim da i nova vlast nastavlja da koristi sivi zone, rupe namjerno ostavljene u zakonu kojima se može manipulisati i davati mišljenje u zavisnosti od slučaja do slučaja”, kaže Backović.

Predsjednica Savjeta je, kaže, prije dva dana dobila pismo gradonačelnice sa mišljenjem iz Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija, na šta se pozivaju i u jučerašnjem saopštenju.

“Kada je konkursom, pored navoda da kandidat mora da posjeduje kvalifikaciju obima 240 ECTS, navedena oblast, odnosno fakultet, vrednuju se obje diplome, odnosno kvalifikacije osnovnih i postdiplomskih specijalističkih studija, samo ukoliko su stečene iz istih oblasti nauka. Prilikom razmatranja dokaza o završenom obrazovanju, kada je kandidat stekao diplome o završenim osnovnim i postdiplomskim specijalistickim studijama iz različitih oblasti, cijeni se diploma o završenim osnovnim studijama, ukoliko konkursom nije drugačije navedeno”, glasi odgovor Ministarstva prosvjete, koji je Injac dostavila Savjetu.

“Gradonačelnica je upozorila Savjet da predloženi kandidat ne posjeduje potrebne uslove u pogledu obrazovanja, kako je to propisano Statutom ustanove i javnim konkursom za radno mjesto direktora, upućujući ih i na Zakon o kulturi koji kaže da “član Savjeta može biti razriješen prije isteka mandata ukoliko postupa suprotno zakonu, što je ovdje slučaj”, piše u saopštenju Glavnog grada.

Nakon što je primila taj dopis, Backović je, kaže Vijestima, zamolila nadležnu osobu iz Gradskog pozorišta da uputi mejl sa zahtjevom za obrazloženje tog mišljenje.

“Uz adekvatan zakonski okvir na koji se oslanja, kao i zvanično usvojenu dokumentaciju koja pokazuje normative kako se koja diploma bolonjskog školovanja vrednuje. Uputili smo zahtjev Inspekciji rada da da mišljenje u odnosu na tu situaciju, kao i Ministarstvu javne uprave”, kaže Backović.

Ona navodi i da je iz kabineta gradonačelnice stigao zahtjev upućen Savjetu da dostave sve pojedinosti vezane za konkurs, uz audio zapise intervjua i sjednica.

“Taj proces je bio transparentan, ali se traži osnov za obaranje, odnosno neusvajanje predloga Savjeta”, tvrdi Backović.

Injac, navodi se, očekuje da će Savjet preispitati odluku o izboru direktora i preduzeti mjere i radnje kako bi direktor bio imenovan u skladu sa Statutom i Zakonom o kulturi.

( Jelena Kontić )