Nova-stara pravila za stabilnost eura

Tri procenta državnog deficita, državni dug od najviše 60% BDP-a i maksimum 2% inflacije: to je svojevrsni „korset“ koji je postavljen davne 1996, i to ne samo za zemlje eurozone, već i za sve članice Evropske unije. Do toga je došlo nakon što je Njemačka, odnosno njen tadašnji ministar finansija Teo Vajgel konačno prihvatio euro - ali samo ako će da bude isto onoliko stabilan kao i njemačka marka.

Realnost je takva da se tih okvira danas malo ko pridržava. Inflacija u eurozoni je - već i zbog cijene energenata - još iznad 2 procenta, a zemlje članice su opravdanje za to što im je državni dug narastao daleko iznad propisanog maksimuma pronašle u mjerama podrške uvedenim zbog pandemije korone. Zato je u to vrijeme dogovoreno da „privremeno“ neće biti sankcija zbog kršenja pravila o stabilnosti.

Sada je ipak moralo da se odluči, da li je to potrebno ponovo uvesti - ili bitno promijeniti. Natezanje je trajalo mjesecima. Neke zemlje (iako su apsolutno sve sklone da troše više nego što imaju) glasno su zagovarale manje oštra pravila. Ili bar produženje suspenzije. Druge pak ne žele valutu s previše „elastičnim“ okvirima, što bi neminovno vodilo smanjenju vrijednosti novca, pa će na primjer skuplje da košta uvoz nafte i drugih sirovina koje se obračunavaju u dolarima.

Evropski parlament za „čvrst“ euro

Evropski parlament konačno je odlučio: ne samo da se vraća staro pravilo „3-60-2“, već ono postaje još strože. Države s dugom većim od 90% BDP-a (a tu su, ne samo Grčka, nego i Italija ili Francuska, Belgija, Španija, Portugalija...) obavezne su da svake godine smanje svoj dug za najmanje 1%. Države sa zaduženjem manjim od 90%, ali većim od propisane granice (to je još uvijek Njemačka, baš kao i Austrija, Hrvatska, pa čak i Finska) moraju da pokažu smanjenje od pola procenta godišnje.

E, sad dolazi ono „ali“: ako države pokažu da novac troše na „vjerodostojne“ infrastrukturne projekte i na reforme s ciljem da se poboljša njihov položaj na tržištu i razvije potencijal rasta, onda „može da se razgovara“ o rokovima u kojima će dug da se smanjuje. I pritom bi sve moralo da bude jasno u vezi sa tim prekoračenjima, jer do sada nije bilo previše transparentno koje države će dobiti opomenu da moraju da se pridržavaju okvira stabilnosti, a kojima će to opomena nekako da potone u nečijoj fijoci, uprkos prestupu.

„Odakle nam novac za klimu?“

To je kompromis s kojima nisu svi srećni, i to ne samo među državama, već i među strankama u Evropskom parlamentu. Poslanica Zelenih Henrike Han protestuje npr. ovako: „Umjesto da se bavimo kreditnim sposobnostima, održivim finansijama i omogućavanjem da se ima dovoljno prostora za investicije kako bi se postigla zelena transformacija, nova pravila i dalje se zasnivaju na smanjivanju dugova što ne odgovara ovom vremenu.“

Predsjednik poslaničke grupe demohrišćana u EP Manfred Veber odgovara da se Zeleni takvim izjavama „igraju vatrom“ i tvrdi da oni ništa nisu naučili iz dužničke euro-krize. Državni dug koji nije usmjeren na ekonomski rast, kako kaže, jednostavno znači sljedeće: mi trošimo, a plaćaju buduće generacije. Povrh toga, na svakoj državi je odluka da li će novac da troši na škole, na vjetroelektrane ili na nešto treće. Ali, „bogatima i moćnima“ je to svejedno: glavno je da im država vraća dug i plus lijepu kamatu na tu pozajmicu.

Samo tri države...

Nakon EP ovu odluku o stabilnosti trebalo bi da prihvate i članice EU. Smatra se da je to formalnost. Pritom je činjenica da se pred članice postavljaju i ogromni zahtjevi u ekološkoj tranziciji, a tu su i izdaci za odbranu. Zato uopšte nije jasno ko će to moći da plati.

Evropsko udruženje sindikata (EGB) i Nova ekonomska fondacija (NEF) početkom aprila su izračunale da će tih planova o stabilnosti eura moći da se pridržavaju samo članice koje nisu u eurozoni, Danska, Švedska i Irska. A i Irska samo ako se EU konačno dogovori o jasnijim pravilima za „poreske popuste“ za međunarodne koncerne da bi imali sjedište u toj državi. Pritom to ne pogađa samo Irsku, već i Holandiju, Belgiju, Luksemburg... Pregovori o tome vode se takođe već godinama, ali ishod još nije ni na vidiku.

(Deutsche Welle)

( Anđelko Šubić )