Odbrana optuženih za ubistvo Đuričkovića sumnja da su DNK dokazi kontaminirani

Advokatica Bojana Franović i advokat Miloš Vuksanović, branioci okrivljenih optuženi za ubistvo Radomira Đuričkovića u Cetinju, danas su na suđenju u Višem sudu u Podgorici istakli da su DNK vještačenja i drugi dokazi u predmetu protiv optuženih Marija Miloševića, Vukana Vujačića i Igora Mašanovića, podmetnuti i kontaminirani.

Advokatica Franović se pozvala na poruke Vesne Medenice u kojima je, kako su objavili mediji, insistirala na određivanje pritvora. Ona je u cjelosti prigovorila nalazu i mišljenju vještaka DNK struke u sudskom postupku povodom ubistva Radomira Đuričkovića.

Advokatica Bojana Franović, u prilog tvrdnjama da su dokazima u ovom postupku manipulisani, navela je tekst iz novinskog članka od 26.februara ove godine u kojem su objavljene poruke bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice koje je slala tadašnjem predsjedniku Višeg suda Borisu Saviću.

“Dio komunikacije Vesne Medenice sa Borisem Savićem, u kojem je ona, citiram, poslala Saviću: 'Što Bašović nije odredio pritvor ovom Miloševiću, to, ovo je bruka'. U članku je navedeno da se Savić pravda, ali nije naveden sadržaj poruke”, navela je Franović.

Dalje je dodala da je objavljeno da je Medenica poslala poruku: "Te budale, moraš konačno da provjeriš mjere njegove stručnosti".

“Savić je nakon toga poslao poruku: 'evo našao sam ga. Jedini dokaz koji VDT ima je DNK na novčanici kojom je kupljeno auto. Vidjećemo još, a osim toga ovo je slabo'", pročitala je Franović i dodala:

“Činjenica da tužilaštvo nije demantovalo ove poruke daje mi za pravo da vjerujem da su autentične. Ne predlažem novo vještačenje, jer isto nije moguće uraditi sa nesporno kontaminiranim uzorcima. Sudija, obratite pažnju na DNK vještačenja drugih predmeta iz ovog događaja, u kojima je u svima konstatovano da se iz vještačenja ne može utvrditi, jer su uzorci kontaminirani”, istakla je advokatica Franović.

Okrivljeni Mario Milošević, Igor Mašanović i Vukan Vujačić optužnicom Višeg državnog tužilaštva se terete da su umješani u ubistvo Radomira Đuričkovića koje se dogodilo 10. oktobra 2016. i da su tada doveli u opasnost život Milorada Radulovića. Milošević je, prema navodima optužnice, označen kao direktni izvršilac ubistva.

Kako je navedeno optužnicom, okrivljeni su za 2.100 eura kupili vozilo "reno megan" koje je korišćeno prilikom ubistva, konkretno da je optuženi Vujačić preuzeo vozilo 9. oktobra 2016. u Podgorici. Dodaje se da su 10. oktobra u Cetinju pratili kretanjeg Đuričkovića, sačekali ga da uđe u vozilo u Ulici IV proleterske u blizini lokala "Konoba". U tom trenutku okrivljeni Milošević je ispalio dva projektila u pravcu Đuričkovića, kod koga je dan kasnije nastupila smrt usljed zadobijenih rana”, navodi se u optužnici. Oni su, kako se dalje navodi, pobjegli seoskim putem i zapalili vozilo u kojem su ostavili i automatsku pušku iz koje je pucano.

Advokatica Franović je u cjelosti prigovorila nalazu vještaka DNK struke jer je urađen pristrasno i suprotno pravilima.

“Imajući u vidu da je nalaz rađen od strane MUP-a, Forenzičkog centra, jasno je da se u startu ne radi o nezavisnom vještačenju, već o vještačenju koje radi jedna od strana u postupku.To bi bilo u rangu kao da je odbrana sama nabavila nalaz vještačenja od svojih kolega a ne od nezavisne institucije”, naglasila je advokatica Franović.

Dodala je da je vještak DNK struke navela da nije imala podatak da je neko dobrovoljno dao uzorak za DNK vještaćenje i da joj nije poznato da je u bazi DNK postojao DNK Igora Mašanovića.

“Kao prilog tome dajem analizu vještačenja DNK uzorka Igora Mašanovića. Odsječen je dio od uzorka i iskorišćen za potrebe vještačenja. Ovaj nalaz sačinila je vještak Jelena Jovanović a potpisala ga je vještak Sandra Kovačević, koja se izjasnila da ne zna da postoji uzorak Igora Mašanovića i ako je ona isti obradila samo par mjeseci ranije”, navela je advokatica.

Ona je prigovorila navodima vještaka da je nemoguće otkriti da li je neki DNK uzorak podmetnut.

“Već je jasno da je došlo do određene manipulacije DNK dokazima. Posebno kada je u pitanju nalaz vještačenja novčanica. Koristili su novčanicu koja nije iz ovog postupka. Da je postojala manipulacija dokazima proizilazi iz činjnice da nije bilo potrebe da se uzima četkica za zube od Mašanovića za DNK vještačenje”, kazala je Franović.

( Komnen Radević )