Novović: Građevinska vrijednost Katnićevih objekata na selima oko 1.050.000 eura

U emisiji je puštena i izjava bivše predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice, kada je kazala da će "biti interesantno" ako jednog dana odluči da "o što je "ponešto vidjela i ponešto" kaže.

Novović je rekao da se ne prepoznaje u toj izjavi.

"Dobro znam šta sam u životu radio, kako sam se ponašao i kakve sam životne i stručne odluke donosio", poručio je on.

Upitan kako doživljava to što suđenje Medenici nikako da počne, rekao je da je najveća odgovornost na sudu, da spriječi zloupotrebe i da postupak brzo i efikasno dovede do kraja.

Novović je rekao da je neophodno uraditi tri stvari.

"Prvo izmijeniti Zakon o SDT-u, to je ova hitna izmjena koja će se naći na dnevnom redu Skupštine, čime će se smanjiti nadležnosti SDT-u. Imali smo detaljan uvid i to je sve usaglašeno sa Venecijanskom komisijom i i Evropskom komisijom. Druga stvar koja je važna je preseljenje u staru zgradu vlade. Ozbiljni pomaci su se napravili tu, nijedna institucija se više ne nalazi u toj zgradi, sad treba da se pripreme projekti koji se odnose na instalacije i protivpožarnu zaštitu. Nakon toga uređenje, unošenje opreme i useljenje. Volio bih da se to desi do kraja godine. I treće, što je isto tako važno - da u SDT-u dođe do broja tužilaca. Mislim, koliko sam obaviješten, da će se taj broj povećati i da će ubutuće biti 20 tužilaca u SDT-u. Esencijalno je važno i da se u SPO-u poveća broj službenika policije, da ih bude najmanje stotinu", poručio je GST.

Komnenić je podsjetio na sjednicu skupštinskog Odbora za bezbjednost i odbranu, gdje su šef SPO-a Predrag Šuković i ministar pravde Andrej Milović razmijenili optužbe, te upitao Novovića kakva je sudbina tih prijava i da li iam apsolutno povjerenje u Šukovića.

"Ministar pravde je podnio krivičnu prijavu, između ostalog, i protiv rukovodica SPO-a Predraga Šukovića. Poznato mi je da su u tom predmetu uzete brojne izjave i da su pribavljeni određeni materijalni dokazi. Računam da će se taj predmet brzo okončani, donošenjem tužilačke odluke. Tu ne prejudiciram tu odluku, koja može biti rješenje o odbačaju, a može biti i donošenje naredbe o sprovođenju istrage", naveo je.

Poručio je da Šuković ima potpuno povjerenje u njega i da svakodnevno imaju sastanke.

Komnenić je upitao postoji li formiran predmet u vezi Milovića.

"Mislim da imamo jedan formiran predmet, da se radi o predmetu koji smo formirali povodom izručenja Binali Čamgoza", naveo je Novović, rekavši da nema informaciju u kojoj je fazi taj predmet, ali da je sigurno da su se i u tom predmetu preduzimale radnje.

Komnenić je podsjetio da je specijalni tužilac i portparol SDT-a Vukas Radonjić nedavno rekao da su uočili nejednako postupanje sudova u prihvatanju jemstva, ukazujući da je Radonjić to saopštio nakon što je prihvaćeno jemstvo za Aleksandra Mijajlovića, te pitao gdje su još primijetili to nejednako postupanje.

"U ovom konkretnom slučaju dali smo mišljenje i nismo se složili sa visinom ponuđenog i prihvaćenog jemstva oko 1,1 miliona eura. Imali smo svoje razloge, prvenstveno što je taj okrivljeni samo u periodu od godinu dana, bilo od prodaje udjela ili od dividedente, njemu isplaćen iznos od više od pet miliona eura i što je vlasnik od privrednog društva koje je, samo za godinu, ostvarilo dobit od oko šest miliona eura, čini mi se da je on stopostotni vlasnik. Vi kad određujete jemstvo, makar sam ja tako radio kao sudija, morate uzeti u obzir sve te činjenice - da li će ta eventualno propast jemstva teško pogoditi tog okrivljenog. E, sad vi vidite da li bi eventualna propast jemstva od 1,1 miliona eura teško pogodila ovog okrivljenog", istakao je Novović.

Rekao je da treba imati u vidu još jednu činjenicu.

"Tom okrivljenom se stavlja na teret da postoji osnovana sumnja da je prokrijumčario više desetina hiljada paketa cigareta, neocarinjenih. Morate uzeti u obzir kod jemstva i činjenicu da je država na sto paketa uskraćena za 100.000 eura, a ovdje se radi o količini od više desetina hiljada paketa cigareta, što samim tim znači da je šteta za državu bila otprilike više desetina miliona eura", dodao je GST.

Novović je rekao, u vezi sa izmjenama Zakona o Državnom tužilaštvu i da li bi one ugrozile njegovu poziciju i funkcionisanju SDT-a, rekao da nema takve bojazni.

"Ako dođe taj momenat, da treba neko da me smijeni zbog nekih povreda zakona i tome slično, spreman sam za sve to".

Novović je, upitan šta suštinski znači presuda Evropskog suda pravde u Luksemburgu o Skaj komunikaciji i kako će to uticati na tretman tih sadržaja, koji su esencijalni za istrage i predmete SDT-a, rekao da se presuda odnosi na prenošenje Skaj materijala između država Evropske unije, odnosno država koje postupaju po evropskom istražnom nalogu.

"Mi nismo država EU i sam način prenošenja i pribavljanja dokaza regulisan je evropskom konvencijom o pružanju međunarodne krivično-pravne pomoći sa dodatnim protokolima i zakonom o međunarodnoj krivično-pravnoj pomoći. Dakle, ni i u toj odluci suda ne govori se o nezakonitosti Skaja", naglasio je Novović.

"Iako se licitira time da ne postoje u Evropi pravosnažne presude gdje su određena lica oglašena kriviom na osnovu Skaja, Enkročata i Anoma, ja ovdje imam odluku Višeg suda za zapadnu Švedsku i odluku Okružnog suda u Inzbruku. Obje odluke su pravosnažne i u njima se prihvata i Skaj i Enkročat i aplikacija Anom", istakao je GST.

Kazao je kako misli da je sudnica pravo mjesto da se o tome raspravlja.

"I danas smo dobili jednu osuđujuću presudu, gdje je Skaj materijal prihvaćen kao dokaz. To je Viši sud u Podgorici, istina, radi se o prvostepenoj presudi", dodao je.

Upitan o krivičnoj prijavi protiv članova Savjeta Radio-televizije Crne Gore, zbog neizvršena pravosnažne sudske presude koju je potvrdilo više sudova, a po kojoj je Boris Raonić reizabran za generalnog direktora RTCG-a, rekao da je pribavljena potrebna dokumentacija, zapisnik i tonski zapis sa sjednice Savjeta, da su saslušana lica u svojstvu osumnjičenih i u svojstvu svjedoka.

"Mislim da je tužilac, kako me obavijestio, da je tražio i glasačke listiće da mu se dostave, kako bi provjerio nešto što mu je važno za donošenje odluke. Kako me tužilac obavijestio, očekujem da će tužilačka odluka biće donijeta vrlo brzo".

Kaže da, koliko mu je rečeno, članovi Savjeta RTCG-a nisu odgovarali na postavljena pitanja. "Glasanje je tajno i zato je neophodno da tužilac pribavi te glasačke listiće".

Upitan o krivičnoj prijavi protiv članova Savjeta Radio-televizije Crne Gore, zbog neizvršena pravosnažne sudske presude koju je potvrdilo više sudova, a po kojoj je Boris Raonić reizabran za generalnog direktora RTCG-a, rekao da je pribavljena potrebna dokumentacija, zapisnik i tonski zapis sa sjednice Savjeta, da su saslušana lica u svojstvu osumnjičenih i u svojstvu svjedoka.

"Mislim da je tužilac, kako me obavijestio, da je tražio i glasačke listiće da mu se dostave, kako bi provjerio nešto što mu je važno za donošenje odluke. Kako me tužilac obavijestio, očekujem da će tužilačka odluka biće donijeta vrlo brzo".

Kaže da, koliko mu je rečeno, članovi Savjeta RTCG-a nisu odgovarali na postavljena pitanja. "Glasanje je tajno i zato je neophodno da tužilac pribavi te glasačke listiće".

Glavni specijalni tužilac je da su u predmetu Do Kvona preduzete brojne radnje, ali da nije završen jer softver koje posjeduju nisu mogli da otvore određene elektronske uređaje.

"Sada smo u pregovorima da obezbijedimo softver koji bi mogao otvoriti te uređaje i podatke sa njih izvući i prenijeti na naše računare", rekao je Novović, a na pitanje zašto tu nisu posegli za nekom partnerskom organizacijom rekao:

"Jesmo, to i čekamo. Čekamo da se obezbijedi adekvatan softver koji nam može pomoći u tom pravcu, da pretresemo i te telefonske uređaje. Pretresli smo dio, ali dio nismo, jer jednostavno ne raspolažemo takvim softverom. Nije to ništa čudno, ni mnogo moćnije zemlje ne raspolažu takvim softverom."

Nema smetnji formalno-pravno, kaže, da se Do Kvon izruči, sa aspekta postupaka koji su u SDT-u.

"Znači, više nam ne treba, je li to Vaša ocjena", pitao je Komnenić, na šta je Novović rekao: "Tako je".

Novović, je govoreći o slučajevima koji se tiču Rudnika uglja, bivše ministarke Vesne Bratić, premijera Milojka Spajića... rekao da se svi ti predmeti nalaze u radu i da se u njima postupa.

"U nekim predmetima se došlo do te faze postupka da se vjerovatno brzo očekuje donošenje tužilačke odluke", istakao je.

Komnenić je upitao kakva je dopuna tražena u slučaju pritvorenog predsjednika Opštine Budva Mila Božovića, budući da nije prošla kontrola optužnice.

"Viši sud je rješenjem vratio optužnicu na dopunu istrage. Element dopune istrage je bio taj da se sasluša okrivljeni, koji je lišen slobode nakon podignute optužnice. Ovaj razlog nije bio, po mojem mišljenju, za vraćanje optužnice. Drugi razlogi koji su se tamo navodili i koji su se bavili obrazloženjem optužnice, mislim da nisu stajali, međutim, mi smo kao profesionalci, odnosno SDT, postupilo po rješenju Višeg suda u Podgorici, nakon dopunjene istrage, ponovo podiglo optužnicu i dostavilo je tom sudu. Predloženo je da se ta optužnica potvrdi, a šta će uraditi krivično vijeće suda ne mogu da prejudiciram, to je stvar koju oni moraju razmotriti i na osnovu svega u spisiam predmeta utvrditi da li postoji osnovana sumnja da su ta lica počinila ta krivična djela", rekao je GST.

Novović je, komentarišući optužbe da se bavi "sitnim novcem" u ASK-u, a da "zatvara oči" pred milionskim pronevjerama, rekao da trenutno nije moguće da budu ažurniji u radu, zbog velikog broja naslijeđenih predmeta, ali i priliva novih.

"U medijima su se pojavljivale netačne informacije oko predmeta koji se odnosio na prijavu protiv Olivere Injac. Tačno je da sam u tom predmetu dao dva uputstva za postupanje, oba se nalaze u predmetu, obrazložena su i svako može provjeriti šta piše u tim uputstvima. U njima sam napisao postupajućoj tužiteljki prvo da otkloni nezakonitosti koje je učinila u postupku izviđaja, a drugo da upotpuni činjenično stanje, određeno da određene svjedoke sasluša na okolnosti na koje ih nije saslušala, da sasluša i druge svjedoke koje nije uopšte saslušala, kao i da pribavi određenu dokumentaciju. Samo na osnovu svih tih dokaza može donijeti pravilnu i zakonitu odluku. Dakle, u tim uputstvima njoj nije naređeno kakvu odluku treba da donese, nego samo da otkloni nezakonitosti koje je učinila i da upotpuni činjenično stanje koje je neophodno za donošenje odluke. Jednu od krivičnih prijava je odbacila tužiteljka Mitrović, a drugu krivičnu prijavu u istom tom predmetu je odbacio tužilac Vukas Radonjić, i to u vremenu kad ja nisam bio u državi, kad me je mijenjao tužilac Šoškić, i ta odluka kojom je odbačena ta krivična prijava je uredno uručena podnosiocu i Zaštitniku imovinsko-pravnih interesa Crne Gore", naveo je Novović.

Novović je rekao da ne postupa u predmetima gdje je okrivljena direktorica Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Jelena Perović i da je "nonsens" da je eventualno ona izložena nekom njegovom progonu.

"Međutim, smatram da problem što se tiče, sa njene strane tih ličnih odnosa, datira još iz 2019. godine. Tada sam u Višem sudu u Podgorici bio predsjednik prvostepenog krivičnog vijeća, koje je sudilo dvojici okrivljenih u predmetu ubistva mladog košarkaša na Cetinju, žao mi je što sad moram da pominjem njegovo ime, Ljuba Jovanovića. Vijeće je utvrdilo da je direktorica ASK-a, tada kao predsjednica Osnovnog suda u Cetinju, nezakonito dala određeni uslovni otpust jednom svjedoku, koji je zauzvrat trebalo da optuži, tj. da lažno svjedoči da je određeno lice izvršilo to krivično djelo. To je svjedok kasnije na glavnom pretresu potvrdio i kazao - kako sam ja mogao da dobijem uslovni otpust, nisam ispunjavao uslove, dali su mii ga zato što sam na inicijativu određenih ljudi optužio jednog od okrivljenih da ima veze sa krivičnim djelom", naveo je Novović.

"Nakon što je to pravno stanovište, koje je zauzelo vijeće kojim sam predsjedavao potvrđeno od strane Apelacionog suda, jer je u jednom dijelu presuda postala pravosnažna, a u drugom ukinuta, spise sam u istom momentu dostavio SDT-u, kako bi ocijenio da li u radnjama lica koje su davala uslovni otpust, i drugih lica, ima elemenata krivičnog djela zloupotreba službenog položaja i davanja lažnog iskaza", dodao je.

Komnenić je kazao kako pretpostavlja ta se "ta tužilačka garnitura nije odredila u vezi sa tim", na šta je Novović rekao da nema takvih saznanja.

"Taj predmet je formiran nakon upućivanja ovog dopisa", ukazao je, podsjećajući da ne postupa u predmetima u vezi sa Jelenom Perović.

Novović je, govoreći o finansijskoj istrazi u odnosu na Katnića, rekao da je vještačenjima utvrđeno da je građevinska vrijednost njegovih objekata na selima u Barjamovici i Novom selu, oko 1.050.000 eura.

"Toliko je novca bilo potrebno da bi se ti objekti, pomoćni objekti, bazeni, ograde i sve ostalo izgradilo. Iz fotografija koje se odnose na snimanje terena u Barjamovici, proizilazi da su ti svi objekti građeni od marta 2019. do 2023. godine i da ovi objekti koji su izgrađeni u Barjamovici, da bi se izgradili, neophodno je bilo utrošiti 735.000 eura. U isto ovo vrijeme, u periodu od oktobra 2020. do novembra 2022. godine, okrivljeni Katnić je poklonio kćerki za kupovinu stana 50.000 eura, a sinu 106.000 eura, koja sredstva se i dalje nalaze na njegovom računu. U tom smislu, ovo znači da je Katnić od kraja marta 2019. do 2023. godine, njegovi troškovi su aproksimativno iznosili oko 900.000 eura. Svi prihodi njegove porodice, njega, njegove supruge, njegove kćerke i sina, iznosili su oko 205.000 eura, bez odbitaka troškova života", naveo je GST.

Komnenić je podsjetio na tvrdnje Katnića da je sve ovo stekao prije 2019. godine, od kada mu se stavlja na teret da je navodno dio organizovane kriminalne grupe.

"Posjedujemo orto-foto snimak iz sela Barjamovica, na kojem se vidi da tih objekata u to vrijeme nije bilo", istakao je Novović.

Naglašava i da Katnić, prilikom pretresa objekata koje je koristio, kad su pretresani objekti u Barjamovici, nije imao bilo kakvih primjedbi da se radi o objektima koji pripadaju drugim osobama. "Međutim, u Podgorici kad je trebalo da se obavi pretres, rekao je da stan nije njegov, već da ga koristi njegov sin, zbog čega smo i inicirali donošenje nove naredbe za pretres i po toj novoj naredbi je obavljen pretres. Sve činjenice, kako me je obavijestio tužilac Šoškić, dokazuju da se radi o njegovoj imovini", naveo je Novović.

"Ako je okrivljeni Katnić primio bilo kakav poklon, bio je u obavezi da to prijavi Agenciji za sprečavanje korupcije. Čini mi se da u tim prijavama nema evidentiranih poklona", kazao je GST.

Novović je rekao da je finansijska istraga u slučaju Katnića i Lazovića u toku i da je tužilac Šoškić "veoma zadovoljan" rezultatima istrage koju vodi.

"Prvi dio finansijske istrage se sveo na to da se utvrdi imovina koju okrivljeni posjeduju, pa čak i ona koja se vodi na druga lica, a čiji je stvarni vlasnik jedan od okrivljenih. Tu prije svega mislim na okrivljenog Lazovića", kazao je Novović.

"Došli smo do dobih podataka, pouzdanih, ali ih ovom prilikom ne mogu kazati, jer je još uvijek rano da se o tome govori", dodaje.

Novović je rekao da nema saznanja da li pritvoreni bivši glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić i dalje štrajkuje glađu, već da tu informaciju vjerovatno ima sud.

GST ističe da je apsolutno nemoguće izmijeniti materijal sa Skaj aplikacije, a da ne ostane trag o tome. "Gotovo sam siguran da je taj materijal takav kakav je dostavljen".

Kaže da su krivične prijave podnijete protiv specijalnog tužioca Miloša Šoškića predmet obrade i da je Katnić, prema njegovim informacijama, saslušan u tom predmetu.

Novović je rekao da nema govora o tome da su pritvoreni Milivoje Katnić i Zoran Lazović predmet krivično-pravnog progona.

"Osnovana sumnja da su izvršili krivična djela utvrđena je, kako od strane specijalnog tužioca koji postupka u tom predmetu, tako i od strane sudije za istragu Višeg suda u Podgorici, pa zatim od strane trojnog vanraspravnog vijeća tog suda, i konačno trojnog vijeća Apelacionog suda. Nijedan od tih sudova nije kazao da takva osnovana sumnja ne postoji."

Na pitanje postoji li zakonska mogućnost da Kneževića motivišu da kaže šta zna i da tužilaštvu dostavi materijale koje tvrdi da ima, podsjeća da se Knežević u većini predmeta optužuje da je organizator kriminalne organizacije i da mu u tom smislu nije moguće ponuditi i dati status svjedoka saradnika.

"Međutim, u toku dokaznog postupka koji se sprovodi na glavnom pretresu, gdje se izvode dokazi, a prethodno i iznose odbrane okrivljenih, moguće je da dođe do promjene činjeničnog stanja vezano za krivična djela koja se stavljaju na teret. Pa, imajući u vidu princip mutabiliteta optužnice, tužilac u svakom momentu može izmijeniti optužnicu, ostati pri podignutoj optužnici ili odustati od podignute optužnice, a sve imajući u vidu činjenično stanje koje je proizašlo iz dokaza provedenih u glavnom pretresu. Da rezimiram - u slučajevima, govorim hipotetički, ukoliko dođe do izmjene činjenočnog stanja, pa se na glavnom pretresu utvrdi da određeni okrivljeni ne može biti organizator, već eventualno pripadnik kriminalne organizacije, a neko drugo lice organizator, tad se sa tim licem može ući u pregovore i eventualno, kad se izmijeni pravna kvalifikacija krivičnog djela, pregovarati sa njim u smislu dobijanj statusa svojedoka saradnika", rekao je Novović, ističući da govori uopšteno, a ne o konkretnom slučaju.

Novović je, na pitanje da li je i povodom navoda o postojanju snimka sa "plavom torbom" saslušan Knežević, koji je nedavno izručen Crnoj Gori, rekao da taj navodni snimak nikad nije vidio.

"U vezi plave torbe Duško Knežević nije iznosio svoja saznanja, mogao je to da učini, imao je priliku kad su od njega prikupljanja obavještenja u svojstvu građanina", dodao je.

Novović je, govoreći o slučaju koji se kolokvijalno naziva "Prvi milion", krivičnoj prijavi MANS-a protiv Mila Đukanovića i drugih fizičkih i pravnih lica, rekao da je i u tom predmetu, u svojstvu građanina, saslušan biznismen Duško Knežević, koji je nedavno izručen Crnoj Gori.

"Na dobrom smo putu da utvrdimo činjenice u tom predmetu", rekao je GST.