VDT: U slučaju policijskog zlostavljanja maloljetnika nije nastupila zastara, ODT Nikšić da preispita odluku
Spisi predmeta vraćeni Osnovnom državnom tužilaštvu u Nikšiću, radi donošenja pravilne i zakonite odluke.
Više državno tužilaštvo u Podogrici saopštilo je da u slučaju policijskog zlostavljanja maloljetnog A.C. iz Nikšića nije nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja.
U saopštenju se navodi da su spisi predmeta vraćeni Osnovnom državnom tužilaštvu u Nikšiću, radi donošenja pravilne i zakonite odluke.
"U predmetu Višeg državnog tužilaštva u Podgorici koji je formiran po pritužbi punomoćnika oštećenog A.C., na rješenje o odbacivanju krivične prijave Osnovnog državnog tužilaštva u Nikšiću, zbog krivičnog djela zlostavljanje, ocijenjeno je da je predmetno rješenje zasnovano na pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju", navode iz Višeg državnog tužilaštva.
Akcija za ljudska prava (HRA) 21. juna je saopštila da smatra da zastarjelost krivične prijave policijskog zlostavljanja maloljetnog A.C. iz Nikšića 2020. godine nije mogla nastupiti jer je samo prošle godine saslušano pet svjedoka, od kojih posljednji 9. marta 2023. godine, što su sve radnje koje prekidaju tok zastarjelosti.
Iz te nevladine organizacije (NVO) su kazali da je do zlostavljanja došlo 13. maja 2020. godine u Nikšiću, prilikom protesta zbog hapšenja sveštenika Srpske pravoslavne crkve (SPC).
"Osnovno državno tužilaštvo u Nikšiću je odbacilo krivičnu prijavu policijskog zlostavljanja maloljetnog A.C. iz Nikšića 2020. godine kao zastarjelu. ODT smatra da je zastarjelost nastupila posle tri godine od izvršenja krivičnog djela. Zastupnik A. C. advokat Dalibor Tomović podnio je prigovor ističući da se rok zastarjelosti prekidao svakom procesnom radnjom i da apsolutna zastarjelost nastupa tek 2026. godine. U svakom slučaju, radi se o još jednoj nedjelotvornoj istrazi policijskog zlostavljanja koja ne služi na čast crnogorskom tužilaštvu", ističe se u saopštenju HRA.
Iz te NVO su kazali da do danas nisu identifikovani policajci koje je A.C. prijavio da su ga tokom protesta jurili, a zatim oborili i udarili čizmom u predjelu usana, te po leđima i glavi.
"Povrede u predjelu glave, kao i nagnječenja u predjelu grudnog koša i jedne nadkoljenice evidentirane su u medicinskoj dokumentaciji. Ustavna žalba zbog nedjelotvorne istrage podnijeta je 2021. godine i o njoj Ustavni sud još nije odlučio. U žalbi je istaknuto da je A.C. saslušan tek dva mjeseca poslije podnošenja prijave, da video snimci nisu pribavljeni, da je vještačena samo medicinska dokumentacija, a ne i povrede na A. C, da je ista državna tužiteljka vodila i predmet protiv A. C. zbog navodnog napada na policijske službenike (za šta mu je izrečena vaspitna mjera) i predmet po njegovoj prijavi protiv policijskog službenika koji ga je zlostavljao, te da blagovremeno nisu saslušani rukovodioci te policijske akcije", poručili su iz HRA.
Oni su naveli i da je dodatno, ODT u Nikšiću Upravi policije faktički delegiralo identifikaciju učinilaca, dok je kako su kazali iz HRA, nezavisnost dovedena u pitanje i kod ljekara koji je pregledao A.C. odmah poslije incidenta.
"Ombudsman je, baveći se ovim slučajem, primijetio da ljekar nije konstatovao sve povrede, niti ih opisao, dok je, istovremeno, bio veoma detaljan u opisu povreda uočenih kod policijskog službenika koji je tvrdio da ga je povrijedio A. C. Pregled A. C. je obavljen u prisustvu dva policijska službenika, kojima se onda priključio i treći. Ljekar nije ni pokušao da izvrši pregled bez prisustva nemedicinskog osoblja, nije tražio da se policajci udalje, niti je u nalaz unio tvrdnju oštećenog da su mu policajci nanijeli povrede. HRA smatra da zastarjelost nije mogla nastupiti jer je samo prošle godine saslušano 5 svjedoka, od kojih poslednji 9. marta 2023. godine, što su sve radnje koje prekidaju tok zastarjelosti", poručili su iz HRA.
Iz te NVO su poručili i da se međutim, u svakom slučaju, do sad vođena istraga pokazala nedjelotvornom po svakom kriterijumu, te da ako se bude vodila na isti način naravno da ni ubuduće neće dovesti do rezultata.
"Obavijestićemo vrhovnog državnog tužioca Milorada Markovića o ovom slučaju i očekujemo da on naloži da Više državno tužilaštvo izvrši pregled postupanja u predmetu i preduzme radnje u skladu sa evropskim standardima na koje je VDT nedavno ukazao svim državnim tužiocima u 'Uputstvu za postupanje državnih tužilaštava u slučajevima kada postoji osnov sumnje da je došlo do povrede člana 3 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda' ", zaključuje se u saopštenjU HRA.
( D.C. )