Donkoviću moraju da vrate auto

Viši sud u Podgorici donio je drugostepeno rješenje u slučaju koji Kotoranin Dušan Donković vodi protiv preduzeća Parking servis iz Tivta (PST) u vezi sa, kako Donković tvrdi, nezakonitim oduzimanjem i zadržavanjem njegove pokretne imovine - auta koje mu je još od kraja novembra 2022. “zarobljeno” kod tog opštinskog preduzeća.

Drugostepenim rješenjem donijetim 10. maja, a koje je Donkoviću uručeno prije tri dana, Viši sud u Podgorici odbio je žalbu PST-a na presudu sutkinje Osnovnog suda u Kotoru Miljane Milović koja je još 27. jula prošle godine obavezala PST da u roku od 15 dana od pravosnažnosti te presude Donkoviću preda u svojinu i državinu njegovo vozilo “renault megane” (KO AN 659).

Donkovićev automobil kao navodno nepropisno parkiran i zaustavljen s jednog od parkinga u centru Tivta je 29. novembra 2022. odnijela Komunalna policija Opštine Tivat i po proceduri koja je predviđena opštinskom Odlukom o organizaciji vršenja povjerenih poslova premještanja vozila, prebacila na čuvani dio parkirališta u Arsenalskoj gdje je automobil povjeren na čuvanje PST-u do momenta kada njegov vlasnik ne plati naknadu od 60 eura za podizanje vozila “paukom” i ležarinu od pet eura dnevno na čuvanom parkingu.

Donković je, smatrajući da je Komunalna policija neosnovano podigla “paukom” njegov automobil i da on nije bio nepravilno parkiran, odbio da plati te troškove zbog čega mu PST do danas još nije vratio njegov auto. “Megan” je, iako je zvanično na čuvanom parking PST-a gdje se odlažu i druga vozila koja donese “pauk”, pretrpio značajna oštećenja koje je vještak procijenio na 3.339 eura, a Donković je, kako kaže, zbog nezakonitog oduzimanja njegovog automobila bio prinuđen da u međuvremenu koristi rentakar vozilo, te tvrdi da je, zbog svega što se desilo, pretrpio ukupnu štetu od najmanje 30.000 eura za koliko najavljuje da će sada tužiti PST i Opštinu.

U međuvremenu on je uspio da zvanično dokaže da nije počinio navodni saobraćajni prekršaj, jer je rješenjem Višeg suda za prekršaje u Podgorici 1. aprila ove godine on zvanično oslobođen krivice. Sada je Donković, nakon prvostepene presude Osnovnog suda u Kotoru, u svoju korist dobio i drugostepenu presudu Višeg suda u Podgorici.

On je “Vijestima” kazao da je iz principijelnih razloga još 2022. odbio zahtjev da plati traženih najmanje 65 eura smatravši to pokušajem iznude i krivičnim djelom zloupotrebe položaja.

“Smatrao sam da tako nešto mora da ima epilog na sudu jer je takvo ponašanje protivno Ustavom i zakonima garantovanoj zaštiti ljudskih prava i sloboda. Ovakvo postupanje Komunalne policije i preduzeća PST je upereno protiv poštovanja ljudskog dostojanstva građana - vozača, njihovih državinskih i svojinskih prava. Nisam pristao na tu ucjenu smatrajući da to nije moja zakonska obaveza da platim prije nego se utvrdi eventualna moja krivica za prekršaj koji mi je stavljen na teret, a nakon čega postoje procedure i instrumenti prinudne naplate, u slučaju da budem oglašen krivim za prekršaj nepropisnog parkiranja”, pojasnio je Donković koji je pokrenuo više upravnih, prekršajnih i sudskih postupaka.

Prekršajni sudovi su donijeli konačnu odluku da on nije počinio saobraćajni prekršaj zbog kojeg mu je Komunalna policija napisala kaznu i odnijela automobil, dok je prije par dana konačno završen i postupak pred redovnim sudovima koji je rezultirao odlukom da PST upornom Kotoraninu ipak mora vratiti njegov automobil. Sada će PST i njegov osnivač - Opština Tivat Donkoviću morati da nadoknade i finansijsku štetu koju je on pretrpio zbog, pokazalo se, nezakonitog oduzimanja automobila, oštećenja i devastacije njegove privatne svojine i propratnih troškova koje je Kotoranin imao.

“Drugostepenim rješenjem Višeg suda odbijena je žalba PST-a na prošlogodišnju prvostepenu presudu Osnovnog suda u Kotoru i potvrđeno da su oni dužni da mi vrate auto. Time je zvanično demantovana, ionako neodrživa, izjava direktorice PST-a Snežane Vukosavović-Novosel o navodnom zakonitom postupanju te firme u ovom slučaju”, kazao je Donković.

Vukosavović-Novosel koja je prošle nedjelje saopštila da “važeća zakonska rješenja PST-u ne dozvoljavaju postupanje na bilo koji drugi način” i da bi menadžment PST-a “počinio zloupotrebu službenog položaja” u slučaju da je Donkoviću vratio njegov automobil bez plaćanja troškova od 65 eura, te da je Kotoranin sam “isključivo odgovoran za štetu” koju je u međuvremenu na čuvanom parking PST-a pretrpio njegov auto jer je, po njoj, Donković “doprinio nastanku štete jer je uz plaćanje troškova izmještanja vozila u iznosu od 60 eura, mogao preuzeti svoje vozilo i na taj način spriječiti nastanak bilo kakave štete ili njenog uvećanja”.

“Očigledno je da Vukosavović-Novosel, s odgovorne dužnosti, ne poštujući pravosnažnu oslobađajuću odluku Suda za prekršaje, iznosi takav neutemeljeni zaključak, kako je vozač doprinio nezakonitom oduzimanju i nebrizi odgovornih službenih lica, time što nije platio ucjenjivački novčani uslov za premještanje vozila. Takav stav je neprihvatljiv i iz razloga što bi Vukosavović-Novosel morala znati (iz preuzete prepiske sa mnom i mojim advokatima) da su našim obraćanjem ispunjeni svi zakonski uslovi za vraćanje vozila. Trebalo je da zna i to da je predsjednik Opštine Željko Komnenović, donoseći samovoljnu odluku iz 2018. godine, suprotnu aktu više pravne snage, kakav je Pravilnik MUP-a, te suprotno zakonu, Ustavu i međunarodnim propisima, dao javnosti i nadzornim organima, kao i Državnom tužilaštvu, očigledan osnov za sumnju u njegovu zloupotrebu službenog položaja. Ovo posebno iz razloga što se u opštinsku kasu godinama sliva novac ucjenom oduzet od građana čija su građanska prava povređivana na isti način kao i u mom slučaju, s tom razlikom što moje ljudsko dostojanstvo ne želi da žmuri pred takvom praksom”, kazao je Donković.

On je direktoricu PST-a upitao da li “osjeća i malo odgovornosti za to što nas nikad nije obavijestila o ponovnim štetama pričinjenim vozilu koje je dužna da čuva u skladu sa zakonom”, te “da li je savjesno i odgovorno da direktor PST preuzme tuđu stvar, bez ikakvog papira o porijeklu (potvrda o oduzimanju), pisanog naloga za čuvanje konkretne stvari s detaljnim podacima o njoj i izvršenim primopredajama odgovornosti za njeno čuvanje”...

Donković je, ipak, izrazio sumnju da će njegov slučaj dovesti do internog preispitivanja propusta odgovornih u lokalnoj upravi Tivta i rukovodstvu njenog preduzeća PST, “a kamoli do pokretanja disciplinske i krivične odgovornosti od strane organa nadzora i gonjenja, iako je ta odgovornost sada već očigledna.”

( Siniša Luković )