Apelacioni sud odbio žalbe, presuda kojom je Ostojić osuđen na šest mjeseci kućnog zatvora postala pravosnažna
Ostojić je u dvije objave na društvenoj mreži Fejsbuk u aprilu 2023. godine iznio niz uvreda na račun Bošnjaka, a islam nazvao lažnom vjerom
Apelacioni sud odbio je kao neosnovane žalbe Višeg državnog tužilaštva (VDT) u Podgorici i branioca optuženog Miloša Ostojića i potvrdio presudu Višeg suda od 28. marta ove godine.
Time je postala pravnosnažna presuda kojom je Ostojić oglašen krivim zbog krivičnog djela izazivanje nacionalne, rasne i vjerske mržnje i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci koju će izdržavati u prostorijama u kojima stanuje.
"Protiv prvostepene presude žalbu je izjavilo VDT sa predlogom da se presuda ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje i branilac optuženog, koji je predložio da se prvostepena presuda preinači ili ukine. Prema ocjeni Apelacionog suda Crne Gore žalbe su neosnovane", navodi se u saopštenju Apelacionog suda.
Ostojić je u dvije objave na društvenoj mreži Fejsbuk u aprilu 2023. godine iznio niz uvreda na račun Bošnjaka, a islam nazvao lažnom vjerom.
U presudi Apelacionog suda se navodi da je prvostepeni sud u zakonito sprovedenom postupku do izvjesnosti utvrdio sve činjenice potrebne za pravilnu ocjenu postojanja djela i krivice optuženog.
"Navedeno je da po ocjeni prvostepenog suda, što prihvata i drugostepeni sud, izražavanje optuženog koji je na javno dostupnim profilima društvenih mreža, podsticao na mržnju prema pripadnicima islamske religije i prema narodu bošnjačke nacionalne pripadnosti, neodređen broj lica, ne može biti zaštićeno pravom na slobodu izražavanja, jer samo pravo na slobodu izražavanja nije apsolutno pravo i podliježe ograničenjima iz člana 10 stav 2 Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda i člana 47 stav 2 Ustava Crne Gore. Ocijenjeno je da je u konkretnom slučaju miješanje države kroz izricanje krivične sankcije bilo predviđeno zakonom, preduzeto u cilju ostvarenja legitimnog cilja i neophodno u demokratskom društvu kako bi se spriječilo javno podsticanje drugih na mržnju neodređenog broja lica", zaključili su.
( A.B. )