Osnovni sud: Ječmenica nezakonito razriješen
Poništena odluka o smjeni izvršnog direktora pljevaljskog preduzeća Čistoća
Osnovni sud u Pljevljima poništio je Odluku Odbora direktora pljevaljskog preduzeća Čistoća o razrješenju Saše Ječmenice sa mjesta izvršnog direktora.
Sud je naložio Čistoći da Ječmenici na ime troškova postupka isplati 484 eura u roku od osam dana od pravosnažnosti presude. Odluka je postala pravnosnažna 25. oktobra, a izvršna 5. novembra.
Odbor direktora razriješio je Ječmenicu 21. juna prošle godine, uz obrazloženje da “nije podnio izvještaj o radu za 2022. niti program rada za 2023. godinu”.
Za vršiteljku dužnosti direktorice Čistoće izabrana je Gordana Lekić koja je u međuvremenu izabrana za direktoricu preduzeća.
Ječmenica je preko advokata podnio Čistoći zahtjev za obeštećenje u razlici zarada, koju trenutno prima kao referent za imovinu preduzeća Čistoća i one koju bi primao kao izvršni direktor.
Sjednica Odbora direktora na kojoj će se o tome raspravljati biće održana u utorak.
“Zavisno od odluke koja bude donijeta na sjednici Odbora direktora u utorak, a u konsultaciji sa mojim advokatom, odlučićemo koje ćemo dalje pravne radnje preduzeti. Meni pripada zarada koju ima trenutna direktorica Čistoće, a koja je značajno veća od one koju sam ja primao, s obzirom da joj je zarada dva puta povećavana. Meni pripada zarada radnog mjesta”, rekao je Ječmenica “Vijestima”.
Tvrdi da je njegova smjena bila plod političkog revanšizma i da nije imala zakonski osnov, što je utvrdio i sud.
“Očigledno je da Odbor direktora ne poštuje zakone ove države od svog konstituisanja, što potvrđuje ove dvije presude. Sve to za posledicu ima nanošenje štete trećim licima i samom Društvu za koje će članovi Odbora direktora odgovarati ličnom imovinom u skladu sa zakonom”, rekao je Ječmenica.
Kazao je da je dobio i drugu presudu protiv Čistoće kojom je poništena odluka Odbora direktora o odbijanju njegovog zahtjeva da nakon razrješenja prima nadoknadu u visini od tri četvrtine zarade, do isteka mandata.
Prije podnošenja tužbe Ječmenica se obraćao i Agenciji za mirno rješavanje sporova, ali nije došlo do dogovora.
U obrazloženju presude sutkinja Sanja Aničić je navela da ugovorom o radu koji je Ječmenica zaključio prije stupanja na mjesto izvršnog direktora nijesu predviđeni razlozi za njegovo razrješenje prije isteka mandata.
( Goran Malidžan )