Katnić razriješen funkcije, oglas za novog GST biće raspisan u petak

V.d. VDT-a Maja Jovanović odbila je zahtjev da se izuzmu članovi TS-a Miloša Vuksanovića, Steva Muka i Andreja Milovića, koje je tražio GST Milivoje Katnić tražio tokom glasanja o njegovom mandatu.

Po Poslovniku TS-a predsjednica tog tijela donosi odluku o izuzeću člana Tužilačkog savjeta.

Vršiteljka dužnosti dala je u 17.30 časova pauzu od 15 minuta.

Član TS-a Filip Jovović uputio je zahtjev/predlog sa se tokom glasanja o Katniću izuzme tužiteljka Sanja Jovićević, jer je u SDT-u podređena GST-u.

I četvrti član TS-a Andrej Milović, čije izuzeće tražio GST, kazao je da zakonito postavljen u Ministarstvu pravde i kasnije postao predstavnik u TS-u.

On je naglasio da danas samo konstatuje prekid nečije funkcije, pa samim tim on ne može "biti pristrasan".

"Tražim da se zahtjev odbije", kazao je Milović.

I Stevo Muk, čije je uzuzeće tražio GST, kazao da u ovoj pravnoj stvari nema nikakav lični interes.

"Ako se danas donese odluka o mom izuzeću, svjedočilo bi o različitim aršinima, pa bi se time obesmislio dalji rad bilo kojeg člana TS-a", između ostalog je naveo Muk.

On je iskazao žaljenje što GST prestaje mandat zbog starosne penzije, a ne zbog rezultata provjera njegove eventualne krivične ili disciplinske odgovornosti.

Član TS-a Siniša Gazivoda napisao je pojašnjenje nakon tri zahtjeva za izuzeće, koje je tražio GST kada se o njemu bude odlučivalo.

On je naveo da o ovom postupku ima odavno stav, te da nikada u životu nije vidio Katnića sem na TV.

Gazivoda je pročitao nekoliko navoda u izjašnjenju, naglašavajući da GST iznosi u javnosti klevete o njemu.

"Nikakvi osvetnički porivi me ne pokreću, već čvrsta namjera da se poštuje zakon. Pravno mišljenje, stav po pitanju prestanka sudijske i tužilačke funkcije, iznosio sam u javnosti i prije nego sam postao član Tužilačkog savjeta, a i nakon toga. Uvijek i isključivo komentarišući samo ustavne i zakonse odredbe... Smatram da je zahtjev za moje izuzeće u svemu neosnovan. I pored toga, što smatram da je riječ o neosnovanom zahtjevu, tražim da usvojite moje izuzeće", pročitao je u podužem izjašnjenu Gazivoda.

Tužiteljka Ivanović je pitala da li su u tom predmetu Katnić i njegov sin oštećeni, te postoji li mogućnost da se on saslušava tokom postupka.

Vuksanović je ponovio da se Katnić do sada nije saslušavao niti pozivao da da iskaz u tom predmetu, koji traje gotovo četiri godine.

Miloš Vuksanović je rekao da je GST kao razloge za izuzeće naveo jer je on branilac u predmetu, gdje je Katnić oštećeni i njegov sin.

"Smatram da su ti navodi neosnovani. Zastupam Ranka Radulovića u tom predmetu, ali dovođenje branioca u istu ravan sa okrivljenim je neosnovan", između ostalog pročitao je Vuksanović.

Vuksanovića je tužiteljka Jovanović pitala da li je on u ovom predmetu, možda imao neki lični sukob sa GST-om.

"Ne", rekao je Vuksanović.

V.d VDT-a je prije glasanja za razrješenje GST-a Milivoja Katnića tražila izjašnjenja od članova TS, čija izuzeća je Katnić tražio tokom dana.

Funkcije su istim brojem glasova razriješeni Feriha Muratović, Hajran Kalač i Božidarka Gačević.

Za prekid funkcije glasali su predstavnici tužilačke organizacije Tatjana Begović, Nikola Samardžić i Maja Jovanović i članovi TS-a ugledni pravnici Filip Jovović, Siniša Gazivoda, Miloš Vuksanović i Borivoje Đukanović, predstavnik Ministarstva pravde Andrej Milović i član NVO Stevo Muk.

Tužiteljkama Radmili Ćuković, Vesni Jovićević je glasovima 9 za, a sa 2 protiv - razriješene funkcije jer su ispunile uslove za starosnu penziju.

Protiv toga su glasale samo tužiteljke Jovićević i Ivanović.

Funkcija je prestala i tužiteljkama - Milici Rmandić, Oliveri Ražnatović i Suzani Milić i tužiocu Milivoju Tomčiću, kojima je glasovima 9 članova TS-a prestao mandat.

U drugom dijelu sjednice, prešlo se na pojedinačno glasanje o svim tužiocima, čija se imena na spisku za starosnu penziju.

I v.d. VDT-a je kazala da na nekoj od narednih sjednica TS-a bi trebalo da iniciraju izmjene Zakona PIO u odnosu na starosnu granicu za žene.

I Muk je saglasan sa kolegom Gazivodom, tražeći da se to zapisnički konstatuje.

I Sanja Jovićević je tražila da se u zapisnik unese da je u svemu saglasna sa koleginicom Ivanović.

Gazivoda je rekao da je sa pažnjom slušao tužiteljku, naglašavajući da je magistrirao na ljudskim pravima.

"Neću ulaziti u pojedinosti, ali mislim da smo svi kao i vi široko ušli u ovu temu, a u odnosu na temu diskriminacije ja sam za to da li mi možemo da u interesu tužilačke organizacije na neki način da utičemo da se te norme promijene. Ali, zakon se mora poštovati", kazao je Gazivoda.

Tužiteljka Ivanović je uvažila sve stavove kolega u TS-a ali je zamolila članove da iskoristi priliku i da u podužem obraćanju iznese stav o članu 103 Zakona o državnom tužilaštvu ali i dopisu Fonda PIO.

"Kao član TS i kao dugogodišnji tužilac želim da iznesem svoje pravno mišljenje, neću se prikloniti većini da bih bila popularna ili da se priklonim nekoj sada novoj većini. Ističem sa žaljenjem što do sada Ustavni sud do sada nije donio odluku da se donese privremena mjera da se obustavi primjena do njihovog konačnog stava", kazala je Ivanović u uvodnom dijelu.

Ona je naglasila da je pravo na starosnu penziju pravo osiguranika, koji on može ali ne mora da ostvari.

"Na taj način mi to nečije pravo pretvaramo u obavezu, a pozitivna mjera da žene mogu da uskoriste pravo da mlađe idu u penziju, mi sada tu privilegiju preuzimamo kao obavezu. Smatram da je to kršenje Ustavnog načela diskriminacije i to flagrantno, ali i u suprotnosti sa svim konvencijama za zaštitu ljudskih prava. Ako je Crna Gora posvećena putu ka EU, ako nas svi podsjećaju na principe demokratije, zašto se mi nekako ignorantski odnosimo prema tim stvarima", navela je Ivanović.

Ona je pitala zašto TS ignoriše odredbe Ustava, Suda za ljudska prava i Konvencije međunarodnog prava.

"Dok Ustavni sud to ne utvrdi mi ćemo primijeniti neku zakonsku odluku pa čak i ako znamo da je ta zakonska odluka - diskriminatorska. Zamolila bih vas da o tome vidite presudu Evropskog suda u Strazburu iz decembra 2020. godine Pudarić protiv BiH, gdje sud napominje da se nijedna odluka domaćeg zakona ne može ni tumačiti ni primijeniti ako to nije u skladu sa Konvencijom o zabrani diskriminacije. Ovo sam sve rekla, da se ne bi steklo da ja pod nečijim uticajem razmišljam ovako kako razmišljam", kazala je ona.

Ivanović je kazala da su koleginice iz tužilaštva iz medija saznale da će ostati bez posla, odnosno, funkcije.

"Nemojte mi reći da će one preksjutra negdje nastaviti da rade, jer neće. Činjenica je da se tim koleginicama, koje imaju 64 godine, prekida funkcija samo jer su ženskog pola. I mi sad zauzimamo stav i poruku mlađim koleginicama, koje žele da se bave ovim pozivom, da će u toku rada biti ravnopravne ali da će im funkcija biti prekinuta ranije nego muškim kolegama. Ovo je bio razlog što ja ovu temu shvatam ozbiljno", kazala je tužiteljka VDT-a.

Ona je naglasila da kada dođu do teme Milivoja Katnića, da će se javiti za riječ i iznijeti stav.

Gazivoda je zaključio da su se obratili Fondu PIO i dobili podatke i protiv je toga da TS sada provodio dokaze.

"Na nama je samo da primijenimo zakon", rekao je Gazivoda.

I Đukanović je naglasio da ako je neko "svojim rukama ušao u inkriminišuću zonu, slanjem lažnih podstaka, onda TS neće sjedjeti skrštenih ruku".

"Ako neko svjesno, nezakonito oblikuje lažne podatke, onda je jasno kakve krivično-pravne posljedice to može da izazove. Ako to neko radi, TS neće ćutati", rekao je Đukanović.

I član TS-a Stevo Muk je zbog javnosti kazao da članovi tog tijela nijesu pisali Ustav niti zakone.

"Mi nismo ni sudije Ustavnog suda. Ne možemo da odlučimo da se neka pravna norma odloži ili ne primijeni, mislim da bi pojedinačno ili kolektivno ušli čak i u domen kolektivne krivične odgovornosti. Vjerujem da nećemo danas postupiti u bilo čemu drugačije nego što je to uradio Sudski savjet u avgustu prošle godine. Mi smo na neki način "bombardovani" raznim dopisima, zahtjevima za izuzeće, ja to doživljavam kao vid pritiska na nas. No ako je stvarno neko nas doveo u zabludu od Fonda PIO, koji će nas navesti da mi donesemo pogrešnu odluku, onda treba da taj neko ko je sačinio ovakav dopis treba da bude krivično procesuiran", naveo je Muk.

Dodao je da ne može da vjeruje "da bi nas neko doveo u zabludu".

"Jer mi nemamo neki drugi postupak za provjeru činjenica. Mi na to nemamo pravo, a takav postupak nam nije dozvoljen, tako da smo mi danas u situaciji da ove činjenice od jedinog Organa, koji je ta to nadležan, konstatujemo da smo se sa tim činjenicama upoznali i donesemo odluku", kazao je Muk.

Član TS-a Filip Jovović kazao je osporavanje pravno relevantne činjenice nije posao za TS, te da oni ne treba da preuzimaju ulogu arbitra.

"Ukoliko bi mi osporavali zakonske činjenice, to bi značilo da ne poštujemo pravno poredak u zemlji. Dakle, nama ne preostaje ništa drugo sem da primijenimo član 103. Je li ovo pravedna norma ili ne, ali to nije na nama da o tome diskutujemo", kazao je Jovović.